谈欧洲教育史研究方法

doi:10.16382/j.cnki.1000-5560.2006.03.006

华东师范大学学报(教育科学版) ›› 2006, Vol. 24 ›› Issue (3): 43-49.doi: 10.16382/j.cnki.1000-5560.2006.03.006

谈欧洲教育史研究方法

[法]皮尔·卡斯巴

法国国家教科所

收稿日期:2006-05-01 出版日期:2006-09-01 发布日期:2006-03-25
作者简介:[法]皮尔·卡斯巴(Pierre Caspard), 法国国家教科所、巴黎高师教育史研究室主任

[法]皮尔·卡斯巴

Received:2006-05-01 Online:2006-09-01 Published:2006-03-25

摘要/Abstract

摘要：

本文围绕近年欧洲教育史研究方法的变化这一主题, 首先指出在国家众多、国情各异的欧洲, 教育史学家在研究方法方面的差异和其文化专业背景及工作环境等不同有关; 然后通过四个案例具体介绍欧洲教育史工作者如何运用新的史学研究方法来发掘新资料、提出新问题和拓展研究领域的; 最后概要叙述史学方法最新的两大变革走向及教育史研究工作者在这种变革中应注意的问题。

关键词: 欧洲教育, 教育史, 史学研究方法

Abstract:

中图分类号:

[法]皮尔·卡斯巴. 谈欧洲教育史研究方法[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2006, 24(3): 43-49.

[法]皮尔·卡斯巴. [J]. Journal of East China Normal University(Educational Sciences), 2006, 24(3): 43-49.

[1]	孙杰. 重新理解《学记》:基于整体教育史观的审思[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2019, 37(5): 153-160.
[2]	祝贺, 高玲, 威廉·里斯. 教育史研究范式的“美国历程”和“威斯康星经验”——祝贺、高玲与威廉·里斯的对话[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2019, 37(4): 164-167.
[3]	黄书光. 张瑞璠先生与教育史学科建设[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2019, 37(1): 146-151+171.
[4]	杜成宪, 李得菲, 张月佳. 57种中国教育史教材所选入古代教育人物分析——兼论古代教育家群体的形成[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2017, 35(4): 89-98+137.
[5]	李先军. 论波克维茨的“历史化”教育史学[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2017, 35(4): 99-106+137+138.
[6]	张斌贤；杜成宪；肖朗；周洪宇；陈露茜；周采. 教育史学科建设六人谈[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2016, 34(4): 1-14.
[7]	陈桃兰,田正平. 教育史研究国际化与中国化的早期探索 ——以舒新城为个案的考察[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2013, 31(2): 74-79.
[8]	孙益, 林伟, 杨春艳, 李振蕊. 21世纪以来美国教育史学科新进展[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2011, 29(4): 87-94.
[9]	周采. 论德国教育史学的民族传统[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2011, 29(2): 90-96.
[10]	李忠. 建国后教育史研究取向的转换[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2011, 29(1): 88-96.
[11]	文正东. 教育史资料书的典范 ——试析孟宪承等对《中国古代教育史资料》的编纂[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2010, 28(1): 75-80.
[12]	田正平, 陈桃兰. 观念世界的教育变革—现代小说中的教育叙事研究当议[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2008, 26(3): 71-76.
[13]	周洪宇, 申国昌. 新世纪中国教育史学的发展趋势[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2007, 25(3): 82-91.
[14]	杜成宪, 章小谦. 关于教育史学评论的理论思考[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2003, 21(1): 65-73.
[15]	李剑萍. 20世纪中国学制问题的历史研究[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2002, 20(3): 84-89.

谈欧洲教育史研究方法

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价