赫尔巴特的性格形成理论研究——基于教育学与伦理学相互关系的视角

doi:10.16382/j.cnki.1000-5560.2018.06.007

摘要/Abstract

摘要： 赫尔巴特将道德性视为人的"全部目的"，道德教育是通过性格形成而实现的。他克服了康德关于性格的二元论，将人的性格视为一种可塑的性格，并将教育行动和道德判断建基于一种审美的因果性。在这两项努力的基础上，赫尔巴特一方面提出了伦理学的道德判断理念，将教育纳为伦理学的必要环节之一；另一方面则建构起系统的教育理论，说明了实践理念对教育行动的规定以及通过教育而在人的性格上实现道德性的途径。以此，赫尔巴特在其关于未成年人性格形成的理论中形成了教育行动和实践理念在感知-审美层面的一种相互关系。

关键词: 性格形成, 教育学, 伦理学, 相互关系, 赫尔巴特, 道德教育

Abstract: Herbart regarded morality as the "whole purpose" of human, and moral education is realized through character formation. Herbart overcame Kant's dualism of character, regarded human character as an educable character, and established educational action and moral judgment on an aesthetic causality. Through these two efforts, Herbart developed the moral judgment concepts of the ethic. On the other hand, he constructed a systematic educational theory to explain how the practical concepts influence education and pointed out the ways to achieve morality through education. In this way, Herbart formed a mutual and interacting relationship between educational action and practical ideas at the perceptual-aesthetic level in his theory about the formation of adolescents' character.

Key words: charakterbildung, pedagogy, ethic, interaction, Herbart, moral education

彭韬, 林凌. 赫尔巴特的性格形成理论研究——基于教育学与伦理学相互关系的视角[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2018, 36(6): 69-76+156+157.

PENG Tao, LIN Ling. A Study of Herbart's Theory of Charakterbildung: Interaction between Pedagogy and Ethic[J]. Journal of East China Normal University(Educationa, 2018, 36(6): 69-76+156+157.

参考文献

阿伦特.(2013).康德政治哲学讲稿(曹明,苏婉儿译). 上海:上海人民出版社.
底特利希·本纳. (2005).普通教育学——教育思想和行动基本结构的系统的和问题史的引论.(彭正梅等译,李其龙校).上海:华东师范大学出版社.
赫尔巴特.(2015a).教育学讲授纲要(李其龙译). 北京:人民教育出版社.
赫尔巴特.(2015b).普通教育学(李其龙译).北京:人民教育出版社.
赫尔曼·诺尔.(2015).不朽的赫尔巴特.赫尔巴特:普通教育学(李其龙译).北京:人民教育出版社.
康德.(2003).实践理性批判(邓晓芒译,杨祖陶校).北京:人民出版社.
康德.(2004).纯粹理性批判(邓晓芒译,杨祖陶校).北京:人民出版社.
康德.(2017).判断力批判(邓晓芒译,杨祖陶校). 北京:人民出版社.
林凌,彭韬.(2017).赫尔巴特普通教育学理论体系研究.全球教育展望, (7), 100-113.
彭韬,底特利希·本纳.(2017).现代教育自身逻辑的问题史反思. 北京大学教育评论,(3), 109-122.
亚里士多德.(2003).尼各马可伦理学(廖申白译).北京:商务印书馆.
Benner, D. (1983). Das Normproblem in der Erziehung und die Wertediskussion. In:Ders. Studien zur Theorie der Erziehung und Bildung. Band 2. Pädagogik als Wissenschaft, Handlungstheorie und Reformpraxis. 245-263. Weinheim und München 1995:Juventa Verlag.
Benner, D. (1991). Hauptströmungen der Erziehungswissenschaft (3., verbesserte Auflage). Weinheim:Deutscher Studien Verlag.
Benner, D.(1993). Die Pädagogik Herbarts. Eine problemgeschichtliche Einführung in die Systematik neuzeitlicher Pädagogik (2. Korrigierte Auflage). Weinheim und München:Juventa Verlag.
Benner, D. (1997). Johann Friedrich Herbart Systematische Pädagogik (Band 2):Interpretationen. Weinheim:Deutscher Studien Verlag.
Benner, D.& Oettingen, A. v.& Peng, Z.& Stępkowski, D. (2015). Bildung-Moral-Demokratie. Paderborn:Verlag Ferdinand Schäningh.
Herbart, J. F. (1851a). Vber die ästhetische Darstellung der Welt als das Hauptgeschäft der Erziehung. Johann Friedrich Herbarts Sämtliche Werke. Schriften zur Pädagogik. (Band 11), 213-266. Hrsg. von G. Hartenstein. Leipzig:Verlag von Leopold Voss.
Herbart, J. F. (1851b). Allgemeine Praktische Philosophie. Johann Friedrich Herbarts Sämtliche Werke. Schriften zur praktischen Philosophie (Band 8), 1-212. Hrsg. von G. Hartenstein. Leipzig:Verlag von Leopold Voss.
Herbart, J. F.(1850). Kurze Encyklopädie der Philosophie aus Praktischen Gesichtspuncten Entworfen. Johann Friedrich Herbarts Sämmtliche Werke(Band 2). Hrsg. Von G. Hartenstein. Leipzig:Verlag von Leopold Voss.
Herbart, J. F. (1993). Lehrbuch zur Einleitung in die Philosophie. Hamburg:Meiner.
Hornstein, H. (1959). Bildsamkeit und Freiheit. Düsseldorf:Pädagogischer Verlag Schwann.
Kurt B. & Detlef H. (2008). Pädagogik und Ethik. Stuttgart:Reclam.
Muth, J. (1961). Pädagogischer Takt:Monographie einer aktuellen Form erzieherischen und didaktischen Handelns. Heidelberg:Quelle & Meyer.
Suzuki,S. (2008). Takt als Medium Vberlegungen zum Takt-Begriff von J. F. Herbart. Paragrana, (1), 144-167.
Zirfas, J. (2012). Pädagogischer Takt:Zehn Thesen. In:Gödde, G. & Zirfas, J. Takt und Taktlosigkeit:über Ordnungen und Unordnungen in Kunst, Kultur und Therapie. Bielefeld:transcript Verlag.

[1]	项贤明. 劳动教育的理论意蕴[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2023, 41(8): 44-52.
[2]	郑永和, 周丹华, 张永和, 田雪葳, 王晶莹, 郑一. 计算教育学视域下的ChatGPT：内涵、主题、反思与挑战[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2023, 41(7): 91-102.
[3]	鲍威, 陈得春, 佟琳楠. 美德是否可教？高等教育对学生道德认知发展的影响研究[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2023, 41(4): 56-71.
[4]	侯怀银, 原左晔. 乡村振兴呼唤乡村教育学[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2022, 40(12): 50-62.
[5]	姜勇, 底会娟, 黄瑾. 幼儿园教师质量监测指标体系的构建研究——基于文化存在论教育学视角[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2022, 40(12): 73-90.
[6]	龙宝新. 学科内卷化时代的教师教育学科建设[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2021, 39(8): 83-93.
[7]	朱永新. 新教育实验二十年：回顾、总结与展望[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2021, 39(11): 1-44.
[8]	黄忠敬, 程亮. 新中国教育学的发展脉络与改革创新——为华东师范大学建校70周年而作[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2021, 39(10): 12-26.
[9]	[美]林逸梅（Iveta Silova）. 期待其他多重世界，赋我们自身以生机：向比较教育学发出的一份邀请[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2020, 38(3): 42-56.
[10]	陈桂生. 论我国教育文化的自信——六谈教育学究竟是怎么一回事[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2020, 38(2): 97-102.
[11]	严从根. 道德凸显和伦理隐退的中国德育危机与出路[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2020, 38(11): 101-108.
[12]	伍红林. 技术时代的教育学发展——兼议人工智能背景下教育学的两种可能[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2019, 37(5): 26-37.
[13]	马和民, 王德胜, 尹晗. 信息技术时代的教育学是一门“娱乐学”[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2019, 37(5): 56-66.
[14]	李政涛, 罗艺. 面对信息技术,教育学理论何为？[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2019, 37(4): 1-12.
[15]	李栋. 信息技术时代教育学理论的想象力——基于知识生产与理论重建的视角[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2019, 37(4): 13-24.