华东师范大学学报(教育科学版) ›› 2025, Vol. 43 ›› Issue (2): 34-48.doi: 10.16382/j.cnki.1000-5560.2025.02.004
何珊云, 沈演
出版日期:
2025-02-01
发布日期:
2025-01-18
基金资助:
Shanyun He, Yan Shen
Online:
2025-02-01
Published:
2025-01-18
摘要:
以ChatGPT为代表的生成式人工智能的问世,给传统的学习模式带来了巨大的机遇与挑战。学生如何运用生成式人工智能促进学习成为教育教学改革亟待探索的问题。本研究在大学生课程学习过程中引入GAI,对学生与GAI的话语类型、提问水平、提问策略以及自我报告进行编码分析,探究了大学课堂中学生如何与GAI进行协同学习。研究发现,在学生与GAI的对话中,学生是对话的发起主体,单个对话构成的对话单元居多,持续性的讨论较少。学生话语主要以初始提问、拓展提问和改述提问为主,评价和继续指令话语较少。同时学生提问的认知水平较低,以知识水平、理解水平提问为主,提问策略单一,较少使用角色提问、材料提问、方案提问等策略。在不同任务阶段、不同使用经验的学生与GAI的对话存在差异性,在任务后期人智之间展开更高频、更持续的互动对话,且提问认知水平更高、提问策略使用更熟练。使用GAI经验越丰富的学生产生更多的高认知水平对话。在呈现出不同话语特征的对话过程中,学生对在大学课堂教学中引入GAI整体上持积极态度但有所分化。学生普遍认为,GAI能够积极地辅助学习,具有回应优势、能够为学生提供信息价值、处理多类任务和促进学生能力发展,但同时也存在技术局限,引发对学生主体、学习评价和教育生态的挑战。在此基础上,本研究从提供提问训练、丰富提问场景、加强回答反思三个方面为进一步在课堂教学过程中引入生成性人工智能提供了有效的建议。
何珊云, 沈演. 学会提问:大学生与生成式人工智能协同学习模式的研究[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2025, 43(2): 34-48.
Shanyun He, Yan Shen. Learn to Question: Study on the Pattern of Undergraduates-GAI Collaborative Learning[J]. Journal of East China Normal University(Educationa, 2025, 43(2): 34-48.
表 3
人智对话中学生的提问水平编码"
水平 | 定义 | 举例 |
Ⅰ知识水平 | 要求识别、回忆基本事实、过程、方法、理论等 | 全球教育监测报告最新版是哪一年发布的? |
Ⅱ理解水平 | 要求通过解释、举例、分类等对信息进行 有意义的整合 | PSLE特别优秀的人才能进入综合中学吗? |
Ⅲ应用水平 | 要求在给定的情境中执行练习或运用程序 完成任务 | 请帮我修改上述语段中存在的语病。 |
Ⅳ分析水平 | 要求分解材料,对材料的组成部分及相互关系 等进行区别、组织、归因 | 比较一下南非和卢旺达两个国家教育目标的相同和 不同之处。 |
Ⅴ评价水平 | 要求基于准则和标准做出判断、评论 | 评价一下法国保罗朗之万小学的课程。 |
Ⅵ创造水平 | 要求将要素重新组织产生成新的整体 | 你现在是一位国际顶尖的比较教育学者,请结合以上 材料形成一份3000字的有关挪威基础教育核心课程的报告。 |
表 4
人智对话中学生的提问策略编码"
策略 | 维度 | 定义 | 举例 |
基础提问 | / | 简单的提问以了解事物的基本情况或获取 基础信息 | 介绍俄罗斯的教育体制 |
附加要求 提问 | 具体提问 | 在基础提问的基础上,通过增添具体的要求和条件,对问题进行解释说明等让提问目的清晰明确,以更准确地获得需要的信息 | 结合几个典型案例,从办学理念、课程设置、 学时要求等方面介绍俄罗斯的公立初中 |
角色提问 | 要求GAI扮演角色、模拟真实情境,从更专业的角度回应问题 | 如果你是莫斯科1535学校的校长,请您向前来参观的教学研究者们全面且深入地介绍一下你们学校的教学情况 | |
材料提问 | 依赖数据、事实和背景知识等外部资料辅助 问题询问,以提高问题的准确性和权威性 | 请根据以上参考资料,分析莫斯科1535学校课程设置的显著特征 | |
方案提问 | 提供具体的应用场景,让GAI从专业背景领域 或超出专业领域提供解决方案或做法建议 | 莫斯科1535学校的教育经验有哪些值得借鉴 |
表 6
学生话语的功能类型统计"
功能及其数量 | 维度 | 数量 | 前期 | 后期 |
提问I 634(55.96%) | 初始提问I | 634(55.96%) | 340(60.18%) | 294(51.76%) |
追问F 417(36.81%) | 改述提问F1 | 127(11.21%) | 57(10.09%) | 70(12.32%) |
拓展提问F2 | 290(25.60%) | 143(25.31%) | 147(25.88%) | |
评价E 69(6.09%) | 指出问题E1 | 60(5.30%) | 16(2.83%) | 44(7.75%) |
情感表达E2 | 9(0.79%) | 3(0.53%) | 6(1.06%) | |
继续指令C 13(1.14%) | 中断继续C1 | 3(0.26%) | 3(0.53%) | 0 |
补充继续C2 | 10(0.88%) | 3(0.53%) | 7(1.23%) |
表 9
学生自我报告的主题分析"
主题 | 子主题 | 编码 |
GAI对学习的积极 影响 | 回应优势 | 内容质量较高、回应及时、更加便利、个性化回应、交流舒适轻松 |
提供信息价值 | 提供新的问题分析视角、提供框架与启发思路、迅速了解一个领域、验证其他信息 | |
处理多类任务 | 高效搜索信息、概述与总结、撰写文本、语言翻译工具、提供修改意见 | |
锻炼能力发展 | 培养正确使用工具的能力、提升学生的学习主导性、在纠正GAI的过程中学习、 利于学生创造 | |
GAI引入教学面临的 挑战 | 技术发展的挑战 | 存在虚假错误答案、缺乏时效性、回应偏题、表达不清、数据不全、专业性和深度 不够、中文使用限制、信息来源不够透明、缺乏主观思想、语言表达生硬 |
学习评价的挑战 | 学习结果同质化、引发学术风险和师生信任危机 | |
教育生态的挑战 | 教学不太稳定可控、加大教育差距 | |
学生主体的挑战 | 产生依赖性、加剧学习惰性、增加学生负担、不利于学生独立思考和能力发展、 学生难以驾驭GAI |
比斯塔. (2018). 教育的美丽风险(赵康, 译). 北京: 北京师范大学出版社. | |
柴少明, 李克东. (2010). CSCL中基于对话的协作意义建构研究. 远程教育杂志, (04), 19- 26. | |
陈静远, 胡丽雅, 吴飞. (2023). ChatGPT/生成式人工智能促进以知识点为核心的教学模式变革研究. 华东师范大学学报(教育科学版), (07), 177- 186. | |
戴岭, 赵晓伟, 祝智庭. (2023). 智慧问学: 基于ChatGPT的对话式学习新模式. 开放教育研究, 29 (6), 42- 51+111. | |
杜华, 孙艳超. (2024). 生成式人工智能浪潮下知识观的再审视——兼论两个经典知识之问的当代回应. 现代教育技术, (01), 96- 106. | |
顾小清, 胡艺龄, 郝祥军. (2023). AGI临近了吗: ChatGPT热潮之下再看人工智能与未来教育发展. 华东师范大学学报(教育科学版), (07), 117- 130. | |
韩琴. (2019). 课堂提问能力实训. 北京: 高等教育出版社. | |
贺樑, 应振宇, 王英英, 孙文琪. (2023). 教育中的ChatGPT: 教学能力诊断研究. 华东师范大学学报(教育科学版), (07), 162- 176. | |
刘畅. (2012).两种教育情境下的师幼互动研究. 上海: 华东师范大学硕士论文 | |
刘伟, 谭维智. (2022). 人工智能时代的师生交互: 困顿与突破. 开放教育研究, (02), 54- 63. | |
秦乐琦. (2023). 归纳式回音的话语策略及其意义建构. 全球教育展望, (05), 25- 38. | |
邵怀领. (2009). 课堂提问有效性: 标准、策略及观察. 教育科学, (01), 38- 41. | |
沈小碚. (1996). 课堂教学提问类型的概括研究. 江西教育科研, (01), 46- 48. | |
宋萑, 林敏. (2023). ChatGPT/生成式人工智能时代下教师的工作变革: 机遇、挑战与应对. 华东师范大学学报(教育科学版), (07), 78- 90. | |
王春燕, 林静峰. (2011). 幼儿园集体教学中教师提问的现状及其改进. 学前教育研究, (02), 12- 18. | |
徐国庆, 蔡金芳, 姜蓓佳, 李政, 杨惠, 郑杰. (2023). ChatGPT/生成式人工智能与未来职业教育. 华东师范大学学报(教育科学版), (07), 64- 77. | |
荀渊. (2023). ChatGPT/生成式人工智能与高等教育的价值和使命. 华东师范大学学报(教育科学版), (07), 56- 63. | |
喻葵. (2021). 职业教育中聊天机器人激发学生学习兴趣的技术干预实验. 当代职业教育, (01), 44- 51. | |
钟秉林. (2022). 高等学校要主动应对数字化转型新挑战. 中国高等教育, (Z2), 1. | |
朱永新, 杨帆. (2023). ChatGPT/生成式人工智能与教育创新: 机遇、挑战以及未来. 华东师范大学学报(教育科学版), (07), 1- 14. | |
Alshater, Muneer. (2022). Exploring the Role of Artificial Intelligence in Enhancing Academic Performance: A Case Study of ChatGPT. Retrieved from https://ssrn.com/abstract=4312358. | |
Anderson, L.W. (Ed.), Krathwohl, D.R. (Ed.), Airasian, P.W., et al. (2001). A Taxonomy for Learning, Teaching, and Assessing: A Revision of Bloom’s Taxonomy of Educational Objectives (Complete Edition). New York: Longman. | |
Cai, Q., Lin, Y., & Yu, Z. (2024). Factors Influencing Learner Attitudes Towards ChatGPT-Assisted Language Learning in Higher Education. International Journal of Human–Computer Interaction,40(22), 7112—7126. | |
Cain, W. (2024). Prompting change: Exploring prompt engineering in large language model AI and its potential to transform education. Techtrends, 68 (1), 47- 57. | |
Chin, C. (2006). Classroom interaction in science: Teacher questioning and feedback to students' responses. International Journal of Science Education, 28 (11), 1315- 1346. | |
Duong, C. D., Bui, D. T., Pham, H. T., Vu, A. T., & Nguyen, V. H. (2023). How effort expectancy and performance expectancy interact to trigger higher education students’ uses of ChatGPT for learning. Interactive Technology and Smart Education, 21(3), 356—380. | |
Ekin, S. (2023). Prompt engineering for ChatGPT. Retrieved from https://doi.org/10.36227/techrxiv.22683919.v2. | |
Frieder, S., Pinchetti, L., Chevalier, A., Griffiths, R., Salvatori, T., Lukasiewicz, T., Petersen, P. C., & Berner, J. (2023). Mathematical capabilities of ChatGPT. Advances in Neural Information Processing Systems 36:Annual Conference on Neural Information Processing Systems. | |
Geerling, W., Mateer, G. D., Wooten, J., Damodaran, N. (2023). ChatGPT has Mastered the Principles of Economics: Now What?. Retrieved from https://ssrn.com/abstract=4356034. | |
Gilson, A., Safranek, C. W., Huang, T., Socrates, V., Chi, L., Taylor, R. A., & Chartash, D. (2023). How does ChatGPT perform on the united states medical licensing examination? the implications of large language models for medical education and knowledge assessment. JMIR Medical Education, 9. | |
Good, T. L., & Brophy, J. E. (1978). Looking in classrooms (2nd ed. ).New York: Harper & Row. | |
Groisser, Philip L. (1964). How to Use the Fine Art of Questioning. New York: Teachers Practical Press. | |
Hargreaves, S. (2023). “Words are flowing out like endless rain into a paper cup”: ChatGPT & law school assessments. Legal Education Review, 33(1). | |
Hmelo-Silver, C. E., & Barrows, H. S. (2008). Facilitating collaborative knowledge building. Cognition and Instruction, 26 (1), 48- 94. | |
Korzynski, P., Mazurek, G., Krzypkowska, P., & Kurasinski, A. (2023). Artificial intelligence prompt engineering as a new digital competence: Analysis of generative AI technologies such as ChatGPT. Entrepreneurial Business and Economics Review, 11 (3), 25- 37. | |
Koschmann, T. (1999). Toward a Dialogic Theory of Learning: Bakhtin’s Contribution to Understanding Learning in Settings of Collaboration.International conference on computer supported collaborative learning. | |
Kukulska-Hulme, A., & Lee, H. (2020). Intelligent assistants in language learning: An analysis of features and limitations. In K. -M. Frederiksen, S. Larsen, L. Bradley, & S. Thouësny (Eds. ), CALL for widening participation: Short papers from EUROCALL 2020 (1st ed.). | |
Lemke, J. L. (1990). Talking science: Language, learning, and values. New York: Ablex Pub. Corp. | |
Michalon, B., & Camacho-Zuñiga, C. (2023). ChatGPT, a brand-new tool to strengthen timeless competencies. Frontiers in Education, 8 | |
Rahman, M. M., & Watanobe, Y. (2023). ChatGPT for education and research: Opportunities, threats, and strategies. Applied Sciences, 13 (9) | |
Rudolph, J.; Tan, S.; Tan, S. (2023). ChatGPT: Bullshit spewer or the end of traditional assessments in higher education?. Journal of Applied Learning & Teaching, (06), 342-363. | |
Sánchez-Ruiz, L. M., Moll-López, S., Nuñez-Pérez, A., Moraño-Fernández, J. A., & Vega-Fleitas, E. (2023). ChatGPT challenges blended learning methodologies in engineering education: A case study in mathematics. Applied Sciences, 13 (10) | |
Shoufan, A. (2023). Exploring students’ perceptions of ChatGPT: Thematic analysis and follow-up survey. IEEE Access, 11, 38805- 38818. | |
Singh, H., Tayarani-Najaran, M., & Yaqoob, M. (2023). Exploring computer science students’ perception of ChatGPT in higher education: A descriptive and correlation study. Education Sciences, 13 (9) | |
Spasic, A. J., & Jankovic, D. S. (2023). Using ChatGPT standard prompt engineering techniques in lesson preparation: Role, instructions and seed-word prompts.2023 58th International Scientific Conference on Information, Communication and Energy Systems and Technologies (ICEST), 47-50. | |
Stutz, P., Elixhauser, M., Grubinger-Preiner, J., Linner, V., Reibersdorfer-Adelsberger, E., Traun, C., Wallentin, G., Wöhs, K., & Zuberbühler, T. (2023). Ch(e)atGPT? an anecdotal approach addressing the impact of ChatGPT on teaching and learning GIScience. GI Forum, 11, 140- 147. | |
Tang, P. M., Koopman, J., Yam, K. C., De Cremer, D., Zhang, J. H., & Reynders, P. (2023). The self-regulatory consequences of dependence on intelligent machines at work: Evidence from field and experimental studies. Human Resource Management, 62 (5), 721- 744. | |
White, J., Fu, Q., Hays, S., Sandborn, M., Olea, C., Gilbert, H., Elnashar, A., Spencer-Smith, J., & Schmidt, D. C. (2023). A prompt pattern catalog to enhance prompt engineering with ChatGPT. Retrieved from https://doi.org/10.48550/arXiv.2302.11382. | |
Wilen, William W. (1991). Questioning Skills, for Teachers: What Research Says to The Teacher(3rd).Washington, D. C. : National Education Association of the United States. |
[1] | 顾小清, 郝祥军. 悟空的毫毛:正在重塑学习技术系统的多智能体[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2025, 43(5): 16-29. |
[2] | 赵丽, 刘寅生. 教育对话的技术转向:嬗递路径、应用困顿与范式重构——兼论对ChatGPT的逻辑审视及展望[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2024, 42(8): 76-84. |
[3] | 夏雪梅. 项目化学习中“教师如何支持学生”的指标建构研究[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2023, 41(8): 90-102. |
[4] | 杨宗凯, 王俊, 吴砥, 陈旭. ChatGPT/生成式人工智能对教育的影响探析及应对策略[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2023, 41(7): 26-35. |
[5] | 陈静远, 胡丽雅, 吴飞. ChatGPT/生成式人工智能促进以知识点为核心的教学模式变革研究[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2023, 41(7): 177-186. |
[6] | 倪闽景. 从学习进化的视角看ChatGPT/生成式人工智能对学习的影响[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2023, 41(7): 151-161. |
[7] | 余南平, 张翌然. ChatGPT/生成式人工智能对教育的影响:大国博弈新边疆[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2023, 41(7): 15-25. |
[8] | 张治. ChatGPT/生成式人工智能重塑教育的底层逻辑和可能路径[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2023, 41(7): 131-142. |
[9] | 陈玉琨. ChatGPT/生成式人工智能时代的教育变革[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2023, 41(7): 103-116. |
[10] | 朱永新, 杨帆. ChatGPT/生成式人工智能与教育创新:机遇、挑战以及未来[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2023, 41(7): 1-14. |
[11] | 周洪宇, 李宇阳. 生成式人工智能技术ChatGPT与教育治理现代化——兼论数字化时代的教育治理转型[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2023, 41(7): 36-46. |
[12] | 李政涛. ChatGPT/生成式人工智能对基础教育之“基础”的颠覆与重置[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2023, 41(7): 47-55. |
[13] | 荀渊. ChatGPT/生成式人工智能与高等教育的价值和使命[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2023, 41(7): 56-63. |
[14] | 徐国庆, 蔡金芳, 姜蓓佳, 李政, 杨惠, 郑杰. ChatGPT/生成式人工智能与未来职业教育[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2023, 41(7): 64-77. |
[15] | 宋萑, 林敏. ChatGPT/生成式人工智能时代下教师的工作变革:机遇、挑战与应对[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2023, 41(7): 78-90. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||