特稿

教师跨学科教学素养测评模型实证研究

  • 朱德全 ,
  • 彭洪莉
展开
  • 1. 西南大学西南民族教育与心理研究中心,重庆 400715
    2. 西南大学教育学部,重庆 400715
    3. 中国基础教育质量监测协同创新中心西南大学分中心,重庆 400715

网络出版日期: 2023-01-18

基金资助

教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目“新时代教育评价改革的实现路径研究”(22JZD046)

An Empirical Study on the Evaluation Model of Teacher’s Interdisciplinary Instruction Competency

  • Dequan Zhu ,
  • Hongli Peng
Expand
  • 1. Center for Studies of Education and Psychology of Ethnic Minorities, Southwest University, Chongqing 400715, China
    2. Faculty of Education, Southwest University, Chongqing 400715, China
    3. Branch Center of China Basic Education Quality Monitoring Collaborative Innovation Center, Southwest University, Chongqing 400715, China

Online published: 2023-01-18

摘要

跨学科教学素养是促成教师开展跨学科教学实践活动的根本动力,跨学科教学素养测评则是引领和推动教师发展跨学科教学素养的重要工具和必要手段。本文通过厘清教师跨学科教学素养的内涵特征,构建中小学教师跨学科教学素养测评指标体系,并运用德尔菲法和层次分析法,形成带有权重系数值的集跨学科教学知识、跨学科教学能力和跨学科教学情意三维一体的教师跨学科教学素养测评模型。通过实证检验,结合我国中小学教师跨学科教学素养的现状和水平,提出教师内生跨学科教学素养的发展路径,即领悟跨学科教学理念,增强跨学科教学情意与博雅意识;深化跨学科教学实践,锤炼跨学科教学能力与跨界思维;加强学科教师间交流,发展跨学科教学共同体与组织文化。

本文引用格式

朱德全 , 彭洪莉 . 教师跨学科教学素养测评模型实证研究[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2023 , 41(2) : 1 -13 . DOI: 10.16382/j.cnki.1000-5560.2023.02.001

Abstract

Interdisciplinary instruction competency is the fundamental driving force for teachers to carry out interdisciplinary teaching practice activities. Interdisciplinary instruction competency evaluation is an important tool and necessary means to guide and promote teachers to develop interdisciplinary instruction competency. By clarifying the connotation and characteristics of teachers’ interdisciplinary instruction competency, this paper constructs the interdisciplinary instruction competency evaluation index system of primary and secondary school teachers, and uses Delphi method and analytic hierarchy process to form a three-dimensional evaluation model of teacher interdisciplinary instruction competency with weight coefficient value, which integrates interdisciplinary teaching knowledge, interdisciplinary teaching ability and interdisciplinary teaching affection. Through empirical test, combined with the current level of interdisciplinary instruction competency of primary and secondary school teachers in China, this paper puts forward the development path of teachers’ endogenous interdisciplinary instruction competency, that is, to understand the interdisciplinary teaching concept and enhance the interdisciplinary teaching sentiment and liberal consciousness, to deepen interdisciplinary teaching practice and temper interdisciplinary teaching ability and cross-border thinking, and to strengthen the communication between subject teachers and develop interdisciplinary teaching community and organizational culture.

参考文献

null 安桂清. (2018). 基于核心素养的课程整合: 特征、形态与维度. 课程. 教材. 教法, 38 (9), 48- 54.
null 常建娥, 蒋太立. (2007). 层次分析法确定权重的研究. 武汉理工大学学报(信息与管理工程版), (1), 153- 156.
null 陈英和, 张淳俊. (2010). 基于跨学科概念图的跨学科知识整合模型. 北京师范大学学报(社会科学版), (1), 37- 44.
null 杜惠洁, 舒尔茨. (2005). 德国跨学科教学理念与教学设计分析. 全球教育展望, 34 (8), 28- 32.
null 范涌峰, 宋乃庆. (2018). 学校特色发展测评模型构建研究. 华东师范大学学报(教育科学版), 36 (2), 68- 78+155?156.
null 高潇怡, 孙慧芳. (2020). 小学科学教师的跨学科概念理解: 水平、特征与建议. 教师教育研究, 32 (6), 68- 75.
null 何齐宗, 刘流. (2021). 中小学教师专业核心素养模型构建研究. 课程. 教材. 教法, 41 (4), 131- 137.
null 黄晓磊, 邓友超. (2017). 学校活力评价指标体系构建——基于德尔菲法的调查分析. 教育学报, 13 (1), 23- 31.
null 教师跨学科能力发展项目组, 胡庆芳, 朱远妃. (2020). 教师跨学科能力的理想、现实与实现. 上海教育科研, (2), 76- 78+46.
null 江净帆. (2016). 小学全科教师的价值诉求与能力特征. 中国教育学刊, (4), 80- 84.
null 李兆义, 杨晓宏. (2019). “互联网+”时代教师专业素养结构与培养路径. 电化教育研究, 40 (7), 110- 120.
null 刘晟等. (2016). 21世纪核心素养教育的课程、教学与评价. 华东师范大学学报(教育科学版), 34 (3), 38- 45+116.
null 钱月圆, 韦雪艳. (2017). 中小学差错管理氛围与教师创新教学行为的关系研究. 教学与管理, (12), 21- 24.
null 宋歌, 王祖浩. (2019). 国际科学教育中的跨学科素养: 背景、定位与研究进展. 全球教育展望, 48 (10), 28- 43.
null 苏敏. (2021). 小学全科教师语文核心素养体系建构. 中国教育学刊, (10), 99- 102.
null 田娟, 孙振东. (2019). 跨学科教学的误区及理性回归. 中国教育学刊, (4), 63- 67.
null 汪丁丁. (2012). 转型期社会的跨学科教育问题. 社会科学战线, (7), 197- 201.
null 王光明, 卫倩平, 赵成志. (2017). 核心素养视角下的跨学科能力测评研究. 中国教育学刊, (7), 24- 29.
null 王光明, 张楠, 李健, 杨蕊, 张胜. (2019). 教师核心素养和能力的结构体系及发展建议. 中国教育学刊, (3), 81- 88.
null 王海霞, 唐智松. (2020). 教师核心素养教育胜任力研究. 课程. 教材. 教法, 40 (2), 132- 138.
null 王莲芬, 许树柏. (1990). 层次分析法引论. 北京: 中国人民大学出版社.
null 王奕婷, 陈霜叶. (2020). 全球视角下的课程整合“新故事”——第十七届上海国际课程论坛综述. 教育发展研究, 40 (4), 79- 84.
null 肖正德, 王振宇. (2020). 农村小学全科教师“乡村属性”教学能力: 价值、结构及培养路径. 中国教育学刊, (12), 64- 69.
null 徐蔼婷. (2006). 德尔菲法的应用及其难点. 中国统计, (9), 57- 59.
null 许京, 蔡丽红. (2017). 协同创新 提升跨学科教师团队合作效能. 中小学管理, (2), 24- 25.
null 杨静. (2021). 核心素养背景下教师教学能力发展现状与对策建议——基于G市中小学教师的问卷调查. 现代教育管理, (12), 61- 69.
null 杨开城, 窦玲玉, 公平. (2021). 论STEM教师的专业素养. 电化教育研究, 42 (4), 115- 121.
null 杨向东. (2020). 关于核心素养若干概念和命题的解析. 华东师范大学学报 (教育科学版), 38 (10), 48- 59.
null 余胜泉, 胡翔. (2015). STEM教育理念与跨学科整合模式. 开放教育研究, 21 (4), 13- 22.
null 张淳俊, 陈英和. (2010). 采用跨学科概念图推进中学生跨学科学业成就. 心理发展与教育, 26 (2), 153- 160.
null 张和生, 余军民, 郑岱. (2013). 高考公平指数的建构与测评——以湖南省为例. 北京大学教育评论, 11 (1), 29- 42+190.
null 钟启泉. (2021). 从“知识本位”转向“素养本位”——课程改革的挑战性课题. 基础教育课程, (11), 5- 20.
null 朱立明, 马振, 冯用军. (2019). 我国教师专业素养测评指标体系的构建. 教育科学研究, (12), 80- 87.
null 祝智庭, 肖玉敏, 雷云鹤. (2018). 面向智慧教育的思维教学. 现代远程教育研究, (1), 47- 57.
null Jacobs, H. H. (1989). Interdisciplinary curriculum: Design and implementation. Association for Supervision and Curriculum Development.
null Smith Deborah C., Neale Daniel C. (1989). The construction of subject matter knowledge in primary science teaching. Teaching and Teacher Education, 5 (1), 1- 20.
null Taylor, P. G. (2006). Interdisciplinary approaches to teaching art in high school. National Art Education Assn.
文章导航

/