Towards a Shared “World Literature”: On the New Mission of Chinese Comparative Education in the Dialectic of Enlightenment and Culture
Accepted date: 2024-07-08
Online published: 2024-08-24
从《共产党宣言》关于“世界文学”的论述中可引出文化和启蒙两个透镜,并借以考察我国近二百年来比较教育的发展及其新使命:启蒙使命就是通过与世界教育进行批判性的对话,引入世界教育精神,促进中国教育不断现代化;文化使命强调要参与建设现代教育学、在国际上讲好中国教育故事,参与国际教育治理,连接中外教育精神,以及通过启蒙与文化的辩证构建共同的“世界文学”。启蒙与文化的辩证要求比较教育在回应教育上的文化自信与“世界文学”的关系问题上,应该在方法上采取一种旨在去除文化的片面性和局限性的理性批判态度,在价值方向上应该共建一个共同的、教育的“世界文学”,以落实新时代关于中华民族伟大复兴、全人类共同价值以及人类命运共同体的世界想象;同时,这也是在复兴我们在近现代进程中丢失的教育传统中弥足珍贵的“平天下”维度。全球化时代的教育研究者都必然是某种程度的比较教育学者,迈向共同的“世界文学”也是对所有中国教育学者的呼吁。
彭正梅 , 陈丽莎 , 吴月竹 , 施芳婷 , 邓莉 . 迈向共同的“世界文学”:论启蒙与文化辩证中的中国比较教育新使命[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2024 , 42(9) : 42 -55 . DOI: 10.16382/j.cnki.1000-5560.2024.09.004
We can examine the development and new mission of Chinese comparative education over the past two centuries through the dual lenses of culture and enlightenment as derived from the discussion of “world literature” in the “Communist Manifesto”. The enlightenment mission involves engaging in critical dialogue with global education, introducing the spirit of world education, and promoting the continuous modernization of Chinese education. The cultural mission involves participating in the construction of modern pedagogy, telling the story of Chinese education internationally, participating in international educational governance, connecting Chinese and foreign educational spirits; and constructing a shared “world literature” through the dialectic of enlightenment and culture. The dialectic of enlightenment and culture requires comparative education to adopt a rational critical attitude that aims to eliminate cultural one-sidedness and limitations in responding to the relationship between cultural confidence in education and “world literature.” In terms of value direction, it should aim to build a shared educational “world literature” to implement the new era’s vision of the great rejuvenation of the Chinese nation, the common values of all humankind, and the world imagination of a community with a shared future for mankind. At the same time, this also involves reviving the invaluable “peace-making under heaven” dimension of our lost educational tradition in the modern process. In the era of globalization, all education researchers are to some extent scholars of comparative education, and the move towards a shared “world literature” is a call to all Chinese education scholars.
1 | 陈霜叶. (2022). 全球教育研究知识的不对称分布现状与中国教育话语权的前景. 上海: 中国教育学会比较教育分会第21届年会. |
2 | 陈时见, 柴恋琪. (2023). 比较教育理论深化的时代审思与实现路径. 比较教育研究, (05), 3—8+51. |
3 | 迪特里希?本纳, 彭正梅, 亚历山大?冯?欧廷根等. (2020). 教育和道德: 从古希腊到当代(彭韬译), 上海: 上海教育出版社. |
4 | 邓莉, 蒋帆.. (2023). 迈向元治理: 核心素养导向下的教育治理模式比较——基于对中国、美国和芬兰的考察. 教育发展研究, (24), 19- 30. |
5 | 邓莉, 王超男, 金秋. (2024). 英国比较教育学研究范式的60年演化. 比较教育研究, (01), 90—101. |
6 | 冯增俊. (1996). 比较教育. 南京: 江苏教育出版社. |
7 | 高旭东.. (2023). 论马恩世界历史与世界文学的理论联系与创新. 中国比较文学, (2), 216. |
8 | 高书国(2016). 从教育大国迈向教育强国——中国教育发展的趋势与战略构想. http://www.sohu.com/a/114465216_100886, 2016-09-16. |
9 | 古模.. (1932). 为什么现在的教育不适合中国的社会经济背景. 中华教育界, 19 (9), 42. |
10 | 顾明远. (2004). 中国教育的文化基础. 太原:山西教育出版社. |
11 | 顾明远, 蔡宗模, 张海生.. (2019). 中国教育改革发展的昨天、今天和明天——顾明远先生专访. 重庆高教研究, 7 (2), 5- 11. |
12 | 康德. (1990). 历史理性批判文集. 北京:商务印书馆. |
13 | 柳湜.. (1954). 關於高等師範學校教學改革的報告提綱. 人民教育, 1, 24- 29. |
14 | 卢逸民. (1965). 形而上学和烦琐哲学的大杂烩——对一本《 教育学》 的 “教学原则” 的批判. 人民教育, 4, 29—33. |
15 | 李政涛, 文娟.. (2018). 教育学中国话语体系的世界贡献与国际认同. 北京大学教育评论, 16 (3), 62- 72. |
16 | 刘宝存, 王婷钰.. (2021). 人类命运共同体理念下的比较教育: 可为、应为与何为. 比较教育研究, (08), 3- 11. |
17 | 刘宝存, 高益民.. (2021). 全球化时代比较教育学科的转型. 比较教育研究, (09), 29- 38. |
18 | 刘宝存, 臧玲玲(2020). 全球化时代的比较教育: 机遇、挑战与使命. 教育研究, (03), 74—83. |
19 | 马克思, 恩格斯. (1995). 共产党宣言. 《马克思恩格斯选集》(第1卷), 中央编译局编译. 北京: 人民出版社. |
20 | 倪培民.. (2018). 心性之学与当代儒学的世界化——《 为中国文化敬告世界人士宣言》 发表60 周年评议. 杭州师范大学学报: 社会科学版, 40 (6), 40- 48. |
21 | 彭正梅, 本纳.. (2007). 现代教育学的奠基之作——纪念赫尔巴特《 普通教育学》 发表200 周年. 全球教育展望, 36 (2), 19- 27. |
22 | 彭正梅, 邓莉, 周小勇. (2018). 发展21世纪能力, 建设现代教育强国——国际教育改革新趋势及中国应对. 中国教育政策评论, 58—84. |
23 | 彭正梅, 伍绍杨, 张玉娴, 邓莉.. (2023a). 世界精神的马背: 为什么国际文凭课程会在美国引发争议. 清华大学教育研究, (01), 98- 110. |
24 | 彭正梅, 周小勇, 高原, 王清涛, 施芳婷.. (2023b). 天下课程: 论未来教育的四重视野. 华东师范大学学报 (教育科学版), 41 (12), 13. |
25 | 彭正梅, 吴月竹, 陈丽莎.. (2024). 高质量发展要求培养高阶能力: 对教育强国的共同考察. 全球教育展望, 53 (03), 144- 160. |
26 | 彭正梅, 吴月竹, 毛宵.. (2024). 理性作为人的尊严: 论康德意义上的教育必然是世界公民教育. 湖南师范大学教育科学学报, 23 (03), 5- 16. |
27 | 钱穆. (2004). 晚学盲言. 桂林:广西师范大学出版社. |
28 | 饶从满, 吴宗劲.. (2019). 比较教育中的国别研究: 价值重申与方向探寻. 外国教育研究, 46 (12), 3- 19. |
29 | 石中英. (2008). 中国传统文化阻碍创造性人才培养吗?中国教育学刊, (8), 1—6. |
30 | 山本新, 秀村欣二, 周颂伦. (1988). 中国文明与世界: 汤因比的中国观. 北京:东方出版社. |
31 | 滕珺, 王晓洲.. (2023). 论构建中国教育自主知识体系的关键维度. 北京教育学院学报, 37 (04), 19- 25. |
32 | 王清涛, 彭正梅.. (2023). 迈向新的社会契约: 重塑未来教育何以成为全球共同议程. 全球教育展望, 52 (06), 22- 37. |
33 | 王承绪, 朱勃, 顾明远. (1983). 比较教育. 北京: 人民教育出版社. |
34 | 汪晖.. (2010). 声之善恶: 什么是启蒙?——重读鲁迅的《 破恶声论》. 开放时代, (10), 84- 115. |
35 | 王帅杰.. (2023). 世界文化理论: 全球教育研究的一种理论探析. 外国教育研究, (10), 36- 53. |
36 | 王英杰.. (2017). 民族国家、全球化与比较教育学: 问题、冲突与挑战. 比较教育研究, 39 (12), 3- 6. |
37 | 王正青.. (2008). 论比较教育研究国际视野与民族立场的辩证统一. 比较教育研究, (6), 8- 12. |
38 | 王栻. (1986). 《严复集》第1册.北京:中华书局. |
39 | 许纪霖, 刘擎. (2014). 新天下主义. 上海:上海人民出版社. |
40 | 许纪霖.. (2012). 天下主义/夷夏之辨及其在近代的变异. 华东师范大学学报 (哲学社会科学版), 6, 66- 76. |
41 | 闫温乐. (2014)自信与自省: 谈上海PISA 再夺冠—— PISA 项目负责人、上海师范大学校长张民选教授专访. 比较教育学报, 1, 2—7. |
42 | 叶澜.. (2004). 中国教育学发展世纪问题的审视. 教育研究, 25 (7), 3- 17. |
43 | 钟鲁斋. (1935). 比较教育. 商务印书馆. |
44 | 庄泽宣. (1929). 各国教育比较论. 商务印书馆. |
45 | 张民选, 黄华.. (2016). 自信?自省?自觉——PISA2012数学测试与上海数学教育特点. 教育研究, 37 (1), 35- 46. |
46 | 张民选, 夏人青.. (2017). 全球治理与比较教育的新使命. 教育发展研究, 37 (17), 1- 9. |
47 | 张民选, 朱福建, 黄兴丰, 吕杰昕.. (2021). 如何讲好中国教育故事: 需要研探的命题——以中英数学教师交流项目为例. 教育发展研究, 41 (12), 1- 10. |
48 | 周谷平, 徐立清. (2002). 凯洛夫《教育学》传入始末考. 浙江大学学报(人文社会科学版), (06), 116—123. |
49 | 赵勇.. (2023). 国际拔尖创新人才培养的新理念与新趋势. 华东师范大学学报 (教育科学版), 41 (5), 1. |
50 | 赵汀阳. (2011). 天下体系: 世界制度哲学导论. 北京:中国人民大学出版社. |
51 | 祝刚, 史可媛, 王语婷. (2023). 比较教育领域世界文化理论争辩的学术考察与未来路向. 比较教育研究(05), 9—20. |
52 | Arnove, R. F.. (2015). Comparative education: Dimensions and trends: A contribution to the 50th anniversary celebration of the Japan Comparative Education Society. Comparative Education, 2015 (50), 168- 177. |
53 | Ball, S. J. (2020). Following policy: Networks, network ethnography and education policy mobilities. In Globalisation and Education(pp. 126-143). Routledge. |
54 | Carney, S., Rappleye, J., & Silova, I.. (2012). Between faith and science: World culture theory and comparative education. Comparative Education Review, 56 (3), 366- 393. |
55 | Chen, H.. (2023). From paragon to peer: China's shifting perspective on German education. ECNU Review of Education, 6 (1), 3- 8. |
56 | Cheng, H., Fischer, S., & Huang, B. (2020). Cross-Fertilization” of Education: Influence of Paul Monroe on China’s Educational Development and Reforms in the 1920s. Columbia. edu. https://www.tc.columbia.edu/media/centers-amp-labs/center-on-chinese-education/Paul-Monroe-Working-Paper.pdf. |
57 | Dewey, J., & Dewey, H. A. C. (1920). Letters from China and Japan. EP Dutton Company. |
58 | Freire, P. (2020). Pedagogy of the oppressed. In Toward a sociology of education. Routledge. |
59 | Kloppenberg, J. T. (1988). Uncertain victory: Social democracy and progressivism in European and American thought, 1870-1920. Oxford University Press. |
60 | Kuo, P. W. (1915). The Chinese system of public education (No. 64). New York: Teachers College, Columbia University. |
61 | Meyer, J. W., Krücken, G., & Drori, G. S. (2009). World society: the writings of John W. Meyer. Oxford University Press, USA. |
62 | Noah, H. J.. (1984). The use and abuse of comparative education. Comparative Education Review, 28 (4), 550- 562. |
63 | Popkewitz, T. S. (2009). The double gestures of cosmopolitanism, globalization, and comparative studies of education. In R. Cowen & A. M. Kazamias (Eds. ), International handbook of comparative education (379-395). Springer Science. |
64 | Shea, K. P. (2016). John Dewey's letters from Asia: Implications for redefining" openness" in rhetoric and composition. University of Rhode Island. |
65 | Stone, D.. (2017). Understanding the transfer of policy failure: Bricolage, experimentalism and translation. Policy and Politics, 45 (1), 55- 70. |
66 | Torres, C. A., Arnove, R. F., & Misiaszek, L. I. (Eds. ). (2022). Comparative education: The dialectic of the global and the local. Rowman & Littlefield. |
67 | Wiseman, A. W.. (2010). The uses of evidence for educational policymaking: Global contexts and international trends. Review of Research in Education, 34 (1), 1- 24. |
/
〈 |
|
〉 |