教育评价:中高考研究

“寒门贵子”是“补偿”还是“选拔”出来的?——对两所精英大学2018—2023年高校专项计划招生的追踪研究

  • 金文旺 ,
  • 柳夕浪
展开
  • 1. 北京师范大学中国教育与社会发展研究院,北京 100875
    2. 山东师范大学教育学部,济南 250014

录用日期: 2024-06-22

  网络出版日期: 2024-12-24

版权

华东师范大学学报期刊社, 2025, 版权所有,未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

Was the “Noble Son of A Poor Family” Compensated or Selected Out? A Follow-up Study on the Enrollment of Two Elite Universities under the Special Program from 2018 to 2023

  • Wenwang Jin ,
  • Xilang Liu
Expand
  • 1. China Institute of Education and Social Development, Beijing Normal University, Beijing 100875, China
    2. The Faculty of Education, Shandong Normal University, Jinan 250014, China

Accepted date: 2024-06-22

  Online published: 2024-12-24

Copyright

, 2025, Copyright reserved © 2025.

摘要

高校专项计划是我国促进高质量教育公平、破解农村学生上好大学难而出台的一项入学机会补偿政策。综合运用描述性统计方法,本研究对两所精英大学2018—2023年间高校专项计划的选录情况进行了持续追踪研究。从初审、降分、录取人数的总体规模及变化趋势看,近几年高校专项计划政策力度不断加大,越来越多的寒门子弟进入精英高校。同时,精英大学高校专项计划实际招生呈现“补偿不均,选拔有余”的鲜明特点,经济欠发达、教育发展水平薄弱省域的农村学生和学校在该计划中并未获得更多优质高校入学机会的补偿,一个重要原因在于他们在高校自主选拔和高考选拔中处于劣势。为此,应调整高校专项计划招生办法及相关政策,确立“补偿为主,兼顾选拔”的价值导向并切实付诸实践,推进“实质的公平”。

本文引用格式

金文旺 , 柳夕浪 . “寒门贵子”是“补偿”还是“选拔”出来的?——对两所精英大学2018—2023年高校专项计划招生的追踪研究[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2025 , 43(1) : 113 -126 . DOI: 10.16382/j.cnki.1000-5560.2025.01.008

Abstract

The Special Program of colleges and universities is a compensatory policy for admission opportunities to promote the high-quality educational equity and solve the difficulty of rural students to go to good universities. Descriptive statistical methods were used to track the enrollment of two elite universities under the Special Program from 2018 to 2023. Judging from the overall scale and tendency of the number of students who passed the “initial review”, got the “score reduction” and achived the “final admission”, the Special Program have been strengthened in recent years, more and more students from poor families have entered elite universities. At the same time, the actual enrollment of the Special Program in elite universities showed a distinct feature of “uneven compensation and excessive selection”. Rural students and schools in economically and educationally underdeveloped provinces were not compensated for more high-quality admission opportunities in the Special Program. An important reason is that they were at a disadvantage in the independent selection of elite universities and the selection of college entrance examination. In the next step, to promote the “substantive educational equity”, we should adjust the enrollment methods and related policies of the Special Program, establish the value orientation of “compensation first while taking into account selection” and put it into practice.

参考文献

曹妍, 张瑞娟, 徐国兴. (2019). 补偿还是选拔?“高校专项计划”政策落实的效果分析. 江苏高教, (05), 84- 90.
  陈文, 宋小娇. (2015). 高等教育公平补偿政策优化前瞻——以农村贫困地区专项招生政策为例. 江苏高教, (01), 14- 17.
  崔盛, 田浩然. (2023). 地方高等学校专项招收农村学生的现状与优化. 教育研究, 44 (02), 101- 111.
  崔盛, 吴秋翔. (2018). 重点高校招收农村学生专项计划的实施成效与政策建议. 教育发展研究, 38 (03), 18- 25+50.
  迪昂. (2023). 精准学习(周加仙译). 杭州: 浙江教育出版社.
  胡乐乐. (2016). 国家“高考扶贫”政策的“逆向歧视”与纠正. 福建师范大学学报(哲学社会科学版), (04), 150- 157+172.
  李国均等. (2000). 中国教育制度通史(第四卷). 济南: 山东教育出版社.
  李立国, 吴秋翔. (2020). 从权利平等、机会平等到发展平等——基于我国倾斜性招生政策的分析. 教育研究, 41 (03), 95- 105.
  刘宁宁. (2022). 从平等性公平、补偿性公平到差异性公平——我国高等教育入学机会公平主导理念的演变逻辑. 高教探索, (03), 24- 31.
  罗斯. (2022). 人与情境(蒋奖等译), 北京: 机械工业出版社.
  谭敏, 王伟宜. (2017). 博弈与权衡: 代价论视角下高考招生改革的教育机会均等. 中国高教研究, (04), 66- 71.
  王嵩迪, 文雯. (2023). 从分配正义到承认正义: 高校专项计划生的教育经历研究. 现代大学教育, 39 (03), 79- 86.
  王小虎, 潘昆峰, 吴秋翔. (2017). 高水平大学农村和贫困地区专项计划学生的学业表现研究——以A大学为例. 国家教育行政学院学报, (05), 66- 75.
  文雯, 连志鑫, 杨帆. (2018). 招生倾斜政策下的弱势学生群体: 入学机会和教育公平——基于某重点大学入学数据的实证研究. 清华大学教育研究, 39 (02), 111- 119.
  吴秋翔, 崔盛. (2018). 农村学生重点大学入学机会的区域差异——基于高校专项计划数据的实证分析. 中国高教研究, (04), 70- 77.
  熊静, 杨颉. (2018). 招生政策倾斜背景下农村、贫困专项计划大学生学业适应研究——基于某“双一流”建设高校的实证调查. 中国高教研究, (07), 30- 38.
  于小琳, 陈毅哲, 张哲. (2023). 高校专项计划的现状、问题与对策——以清华大学自强计划为例. 中国考试, (11), 55- 63.
  余秀兰, 白雪. (2016). 向农村倾斜的高校专项招生政策: 争论、反思与改革. 高等教育研究, 37 (01), 22- 29.
  袁景蒂. (2019). 重点高校招生“专项计划”实施研究. 厦门: 厦门大学学位论文.
  张瑞娟. (2018). 我国高校专项计划的招生政策研究. 上海: 华东师范大学学位论文.
  Ma, W. (2012). Why the rural poor get fewer opportunities to leading research universities?. Asia Pacific Education Review, (13), 263- 271.
文章导航

/