录用日期: 2024-09-23
网络出版日期: 2025-01-18
基金资助
国家社会科学基金“十四五”规划2022年度教育学重大课题“中国特色社会主义教育学话语体系研究”(VAA220010)。
版权
Construction of the Symbolic Concept of Pedagogy with Chinese Characteristics
Accepted date: 2024-09-23
Online published: 2025-01-18
Copyright
中国特色教育学自主知识体系的构建以自主概念体系为根本保证,要求概念具有学科标识性、理论标识性和中国标识性。提炼中国特色教育学标识性概念,首先要明确中国特色教育学的学理框架,保证提炼出来的概念是具有学科联系性的“教育学”的概念,这是概念建构的学科前提;其次要在学理框架内扎根中国大地广泛提炼教育学概念,保证原创教育学概念是具有学理性的概念,这是概念建构的理论基石;最后要遵循差异性原则进一步突出教育学概念的中国标识性,建构起中国特色教育学标识性概念。但中国特色教育学自主知识体系不可能建立在碎片化的教育学概念之上,这就要求进一步明确中国特色教育学标识性概念的学科结构、逻辑层次和内容体系,从而为教育学概念的逻辑化、体系化提供结构支撑。
温晓情 , 冯建军 . 中国特色教育学标识性概念建构[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2025 , 43(2) : 10 -18 . DOI: 10.16382/j.cnki.1000-5560.2025.02.002
The construction of the independent knowledge system of pedagogy with Chinese characteristics is fundamentally guaranteed by the independent concept system, which requires the concept to have discipline identity, theoretical identity and Chinese identity. To refine the symbolic concept of pedagogy with Chinese characteristics, we should first clarify the theoretical framework of pedagogy with Chinese characteristics, and ensure that the refined concept is the concept of “pedagogy” with disciplinary connection, which is the disciplinary premise of concept construction; Secondly, we should take root in China and refine the concept of pedagogy extensively within the theoretical framework to ensure that the original concept of pedagogy is a concept with academic rationality, which is the theoretical cornerstone of concept construction; Finally, following the principle of difference, we should further highlight the Chinese identity of the local concept of pedagogy and construct the concept of pedagogy identity with Chinese characteristics. However, the independent knowledge system of pedagogy with Chinese characteristics cannot be established on the fragmented concept of pedagogy, which requires further clarifying the disciplinary structure, logical level and content system of the symbolic concept of pedagogy with Chinese characteristics, so as to make the concept of pedagogy logical and systematic.
陈桂生. (2012). 教育原理.上海: 华东师范大学出版社. | |
冯建军. (2012). 教育转型与教育学转型——基于新中国教育的考察. 河南大学学报(社会科学版), 52 (03), 133- 141. | |
冯建军. (2015). 构建教育学的中国话语体系. 高等教育研究, 36 (08), 1- 8. | |
冯建军. (2023). 中国教育学自主知识体系及其自觉建构. 高等教育研究, 44 (06), 1- 10. | |
冯建军. (2023). 建设中国特色社会主义教育学话语体系的探索——以陈桂生教授的《教育原理》为例. 西北师大学报(社会科学版), 60 (04), 99- 107. | |
冯建军. (2024). 中国特色社会主义教育理论的历史嬗变与话语特点. 中国人民大学教育学刊, (03), 5- 19+181. | |
冯建军, 温晓情. (2024). 中国特色教育学话语体系的内在逻辑与本质特征. 教育研究, 45 (03), 20- 31. | |
郭忠华. (2024). 自主知识体系视域下的标识性概念建构. 中国社会科学, (5), 72- 89. | |
侯怀银, 王茜. (2023). 20世纪以来我国教育学自主知识体系建构的回顾与反思. 教育科学, 39 (06), 1- 8. | |
侯怀银等. (2023). 滥觞与演进: 20世纪中国马克思主义教育学传统研究.北京: 高等教育出版社. | |
李慧慧, 和学新. (2023). 中国教育学自主话语体系建设的现实困境与实践路径. 教育理论与实践, 43 (34), 3- 10. | |
李政涛. (2024). 概念研究为什么重要?——构筑教育学建设与发展的概念基石. 华东师范大学学报(教育科学版), 42 (08), 1- 8. | |
鲁洁. (1988). 建设具有中国特色的社会主义教育学管窥. 教育评论, (01), 1- 5. | |
石中英. (2005). 教育学的文化性格. 太原: 山西教育出版社. | |
孙杰远. (2024). 中国教育学“三大体系”构建的文化根脉. 山西大学学报(哲学社会科学版), 47 (01), 97- 109. | |
孙元涛. (2010). 教育学学科边界问题的再认识——关于“跨学科研究”的教育学思考. 教育发展研究, 30 (24), 31- 35. | |
王海锋. (2020). 打造当代中国马克思主义哲学的标识性概念——基于新中国成立以来学术史的考察. 哲学动态, (04), 5- 14. | |
魏宏聚, 辛晓玲. (2023). 教学经验概念化的理论阐释与实践探索. 教育发展研究, 43 (22), 66- 74. | |
沃尔夫冈·布列钦卡. (2001). 教育科学的基本概念: 分析、批判和建议(胡劲松, 译). 上海: 华东师范大学出版社. | |
吴康宁. (2006). 社会学视野中的教育. 教育研究与实验, (04), 1- 5. | |
习近平. (2016-05-19). 在哲学社会科学工作座谈会上的讲话. 人民日报, (002). | |
徐勇. (2022). 将概念带入学术体系: 为“概念孤儿”寻家. 中国社会科学评价, (04), 4- 10. | |
徐勇, 李旻昊. (2023). 让“概念孤儿”成家: 建构以问题为联结的知识体系——兼论中国基层治理研究的概念建构. 党政研究, (01), 4- 10+123. | |
阎亚军, 朱惠兰. (2024). 寻求与建构中国教育学的自主性——基于改革开放以来中国教育学发展历程的思考. 现代大学教育, 40 (04), 1- 7+111. | |
杨保军. (2023). 论当代中国新闻学自主知识体系之“概念体系”的建构. 新闻界, (05), 4- 15. | |
杨小微. (2011). 教育学研究的“实践情结”. 教育研究, 32 (02), 34- 40+46. | |
张志勇, 袁语聪. (2022). 中国式教育现代化道路刍议. 教育研究, 43 (10), 34- 43. | |
朱德全. (2023). 新文科时代教育学一流学科建设的理论逻辑与学科范式. 教育研究, 44 (05), 30- 42. |
/
〈 |
|
〉 |