特稿

实证研究是教育学走向科学的必要途径

  • 袁振国
展开
  • 华东师范大学教育学部, 上海 200062

网络出版日期: 2017-05-16

基金资助

香港研究资助局一般拨款项目“教师情绪劳动与其效能感与身心康宁之关系”(CUHK14413314)。

Empirical Research: Towards Scientific Pedagogy

  • YUAN Zhenguo
Expand
  • Faculty of Education, East China Normal University, Shanghai 200062, China

Online published: 2017-05-16

摘要

本文系统分析了实证研究的历史,清晰界定了实证研究的涵义和要素,阐明了实证研究对于教育学走向科学的深刻意义。文章第一次鲜明提出,实证研究首先是一种精神,一种研究规则,一套方法体系,是精神、规则和方法的有机结合;深入分析了实证研究对于自然科学和包括教育科学在内的社会科学的普遍适用性,强调了量化之于实证研究的特别重要作用,并对教育学界普遍存在的对于实证研究的若干误解给予了简明扼要的回答和澄清。文章讨论的是教育研究的范式问题,蕴含的是对教育学命运和走向的思考。文章主要针对研究人员而作,但对教育成果评价标准、教育研究杂志质量、教育研究政策、教育研究人员素质都提出了无法回避的挑战。

本文引用格式

袁振国 . 实证研究是教育学走向科学的必要途径[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2017 , 35(3) : 4 -17+168 . DOI: 10.16382/j.cnki.1000-5560.2017.03.002

Abstract

This paper,based on a systematic analysis of the history of empirical research, its meaning and constructs, discusses the leading role empirical researchplays in the process of pedagogy towards scientific pedagogy. Meanwhile, for the first time, the paper points out that empirical research is above all a spirit,and that it's a research rule, a system of methods, and an integration of the three. Then the paper analyzes the universal applicability of empirical research in both natural sciences and social sciences like education science, while stressing the importance of quantitative research in empirical research, and clarifying some misunderstanding of empirical research in educational research field. In discussing the paradigm of educational research, this paper explores the future development of pedagogy. It is mainly written for the researchers, but it has challenged the educational research policy, the evaluation of educational achievement standards, and the quality of educational journals and educational researchers.

参考文献

爱因斯坦.(1976).爱因斯坦文集:第1卷 (许良英、范岱年编译).北京:商务印书馆.
德内拉·梅多斯,乔根·兰德斯,丹尼斯·梅多斯.(2006).增长的极限(李涛、王智勇译).北京:机械工业出版社.
迪尔凯姆.(1995).社会学方法的准则(狄玉明译).北京:商务印书馆.
笛卡尔.(2000).谈谈方法(王太庆译).北京:商务印书馆.
范涌峰,宋乃庆.(2016).教育研究科学化:限度与突破.教育研究,(1),94-95.
费孝通.(2007).江村经济.上海:上海人民出版社.
伽达默尔.(2016).真理与方法(洪汉鼎译).北京:商务印书馆.
靳晓燕.(2017). 中国教育研究应转向实证研究范式——全国教育实证研究联席会议发布华东师大行动宣言. 光明日报, 2017-03-02(014).
科恩,马尼恩,莫里森.(2015). 教育研究方法(程亮等译).上海:华东师范大学出版社.
孔德.(1996).论实证精神(黄建华译).北京:商务印书馆.
拉法格.(2005).回忆马克思(中央编译局译).北京:人民出版社.
拉格曼. (2006). 一门捉摸不定的科学:困扰不断的教育研究的历史(花海燕等译). 北京:教育科学出版社.
刘松涛.(1980).教育科学的生命在于教育实验——本刊编辑部召开的教育实验座谈会发言摘要——努力开展教育科学实验.教育研究,(2),21-22.
马寅初.(2002).新人口论.北京:中国人口出版社.
帕金.(2011). 马克斯·韦伯(刘东、谢维和译).南京:译林出版社.
潘恩.(1982).潘恩选集(马清槐译).北京:商务印书馆.
培根.(1986).新工具(许宝骙译).北京:商务印书馆.
沙沃森,汤.(2006).教育的科学研究(曹晓南等译).北京:教育科学出版社.
田虎伟.(2008).中美两国高等教育研究方法现状的比较分析.中国高教研究,(4),28-31.
韦伯.(2016).社会科学方法论(韩水法译).北京:商务印书馆.
韦钰.(2016).这些年神经教育学在如何促进教育改革?.搜狐教育, 2016-11-28(03).
维尔斯曼,于尔斯. (1995).教育研究方法导论(袁振国等译).北京:教育科学出版社.
吴康宁.(1998). 教育社会学.北京:人民教育出版社.
谢地坤.(2012).哲学名著导读.北京:学习出版社.
姚计海,王喜雪.(2013).近十年来我国教育研究方法的分析与反思.教育研究,(3),20-24.
叶澜,陈桂生,瞿葆奎.(1989).向着科学化的目标前进——试述近十年我国教育研究方法的演进.中国教育学刊,(3),2-6.
袁振国.(1995).教育科学研究方法的审视——M.韦伯社会科学研究方法论给我们的启示.上海高教研究,(6),18-20.
Hansen,D.A.,& Gerst,J.E.(ed).(1967).On Education:Sociological Perspective. New York:Wiley.
Schneider, B., King, A.(1991).The First Global Revolution: A Report by the Council of the Club of Rome. New York:Pantheon Books.
文章导航

/