高等教育

我国本科课程教学质量怎么样?——基于“中国大学生学习与发展追踪研究”的十年探索

  • 黄雨恒 ,
  • 周溪亭 ,
  • 史静寰
展开
  • 清华大学教育研究院 北京 100874

网络出版日期: 2021-01-18

基金资助

教育部哲学社会科学基金2017年度重大课题攻关项目“‘双一流’建设背景下我国高校评价体系改革研究”(17JZD056)

The Quality of Undergraduate Teaching and Learning in China: A Ten-year Exploration Based on China College Student Survey

  • Yuheng Huang ,
  • Xiting Zhou ,
  • Jinghuan Shi
Expand
  • Institute of Education, Tsinghua University, 100084, China

Online published: 2021-01-18

摘要

课程教学是大学促进学生发展、回应国家人才培养需求最核心的教育活动。当前高等教育领域试图通过学生调查呈现学生视角下大学课程教学质量的全貌。本文梳理现有以学生调查为途径的大学课程教学质量评价模式发现,由于调查目的、内容、程序等方面存在差异,并非所有学生调查都符合教育的价值取向并充分反映大学课程教学质量的内涵。本文进一步借助“以学为本”大学课程教学质量评价框架,采用“中国大学生学习与发展追踪研究(CCSS)”多年数据,构建涵盖高阶认知能力、问题解决能力、读写能力、主动学习、生生互动、课堂讲授、师生互动和在线教学8个指标的本科课程教学质量评价指标体系,分析了2011至2018年我国本科院校课程教学质量的总体水平和变化趋势。

本文引用格式

黄雨恒 , 周溪亭 , 史静寰 . 我国本科课程教学质量怎么样?——基于“中国大学生学习与发展追踪研究”的十年探索[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2021 , 39(1) : 116 -126 . DOI: 10.16382/j.cnki.1000-5560.2021.01.010

Abstract

Teaching and learning is the most important educational activity for universities to promote the development of students and respond to the needs of society. Based on the framework of learning-oriented assessment, combined with the years of theoretical and data exploration of CCSS, this study constructs eight indicators to assess the quality of undergraduate teaching and learning in universities of China. They are high-order cognitive ability, problem-solving ability, reading and writing ability, active learning, student interaction, instruction, teacher-student interaction and online teaching. This quality evaluation index system is used to analyze the quality level and trend of undergraduate teaching and learning in China in the past ten years.

参考文献

null 蔡军, 汪霞. 多元与协商: 麻省理工学院本科生课程评价特征与启示. 高教探索, (2015). (5), 52- 56.
null 蔡映辉. 构建“以人为本”学生评教系统的实践与探索. 中国大学教学, (2005). (3), 48- 49.
null 哈巍, 赵颖. 教学相“涨”: 高校学生成绩和评教分数双重膨胀研究. 社会学研究, (2019). (1), 84- 105.
null 韩映雄, 周林芝. 学生评教的信度, 效度, 影响因素及应用风险. 复旦教育论坛, (2018). 16 (6), 74- 81.
null 黄雨恒, 郭菲, 史静寰. 大学生满意度调查能告诉我们什么. 北京大学教育评论, (2016). 14 (4), 139- 154+189.
null 黄雨恒, 周溪亭, 史静寰. (2019). 以学为本的大学课程教学质量评价研究. 中国教育政策评论(00), 262?278.
null 蒋雅静, 陆道坤. 一流大学学生评教体系研究——以哈佛、耶鲁、牛津、剑桥等十所高校为例. 高教探索, (2019). (5), 49- 54.
null 雷敏. 论提高高校学生评教质量的方法和策略. 高教探索, (2005). (1), 50- 53.
null 李建芬, 饶国军. 高校学生评教的有效性及改进措施. 教育理论与实践, (2004). (20), 26- 27.
null 李静, 孙昌盛. 美国高校教学质量评价指标体系的特点及启示. 黑龙江高教研究, (2009). (11), 96- 98.
null 李贞刚, 陈强, 孙婷婷. “以学生为中心”改进学生评教的思考与实践. 现代教育管理, (2019). (1), 67- 71.
null 理查德·詹姆斯, 邢欢, 叶赋桂. 澳大利亚高等教育和国家教学标准. 清华大学教育研究, (2014). (3), 21- 28.
null 陆一, 史静寰. 拔尖创新人才培养中影响学术志趣的教育因素探析——以清华大学生命科学专业本科生为例. 教育研究, (2015). 36 (5), 38- 47.
null 罗燕, 海蒂?罗斯, 岑逾豪. 国际比较视野中的高等教育测量——NSSE-China工具的开发:文化适应与信度、效度报告. 复旦教育论坛, (2009). (05), 14- 20.
null 王朋. 学生?教师?学习: 美国大学教学评价的路径演变——基于约翰?比格斯的3P教学模型. 高教探索, (2017). (10), 52- 57.
null 张光进, 卓成刚. 大学生评价课堂教学内容能力的实证研究. 中国大学教学, (2017). (11), 82- 87.
null 张华峰, 郭菲, 史静寰. 促进家庭第一代大学生参与高影响力教育活动的研究. 教育研究, (2017). 38 (6), 32- 43.
null 赵春鱼. 高校课程质量评价存在的问题及其改进——基于全国49所高校的现状调查. 教育发展研究, (2016). (23), 44- 51.
null 赵炬明. 论新三中心: 概念与历史. 高等工程教育研究, (2016). (3), 35- 56.
null 赵颖. 学生评教制度下分数膨胀的内在逻辑: 博弈模型的建立. 中国高教研究, (2019). (4), 24- 30+36.
null 周廷勇, 周作宇. 高等教育质量观的理论反思. 大学教育科学, (2018). (2), 9- 18.
null Crisan, A. N., & Pop, G. M. (2019). Creative, Quality Oriented Rethinking of the Assessment Strategy at the University Level Courses. A Case Study. In: Ivanov V. et al. (eds) Advances in Design, Simulation and Manufacturing II. DSMIE 2019. Lecture Notes in Mechanical Engineering. Springer, Cham.
null McPherson, M., & Jewell, R.. Leveling the Playing Field: Should Student Evaluation Scores be Adjusted?. Social Science Quarterly, (2007). 88 (3), 868- 881.
文章导航

/