法典编纂史对中国制定教育法典的镜鉴

  • 王海军
展开
  • 华东政法大学法律史研究中心,上海 200042

录用日期: 2022-02-23

  网络出版日期: 2022-04-27

The History of Codification of Code and its Mirror to the Establishment of Education Code

  • Haijun Wang
Expand
  • Research Center of Legal History of East China University of Political Science and Law, Shanghai 200042, China

Accepted date: 2022-02-23

  Online published: 2022-04-27

摘要

法典编纂史对现代国家的法典编纂工作具有重要镜鉴,包括中国即将制定的教育法典。中国制定教育法典,应立足教育法典的传统与历史,基于本国既有的教育立法,发挥《民法典》的示范效应。通过制定法典,回应现实中的教育问题,实现教育立法系统化,加快教育法治发展,推动实现国家治理现代化。选择适合中国的法典化路径,在形式上整合现有教育立法形成一部完整统一的立法文件,在法典结构上采取总分式,协调教育法典中的公私法律关系和公私法律规范,预留一定的立法空间以保证教育立法的发展,并借鉴域外教育法典的经验,继承中国教育立法的传统,制定一部符合教育法精神、中国教育国情和法治发展的教育法典。

本文引用格式

王海军 . 法典编纂史对中国制定教育法典的镜鉴[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2022 , 40(5) : 108 -117 . DOI: 10.16382/j.cnki.1000-5560.2022.05.011

Abstract

The history of codification provides an important mirror for the codification work in modern countries, including China’s upcoming education code. China’s formulation of education code should be based on the tradition and history of education code, based on the existing educational legislation in the country, and the demonstration effect of the Civil Code. By enacting a code, it not only responds to the practical education problems, but also realizes the systematization of educational legislation,which can accelerate the development of the rule of law in education, and promote the modernization of national governance. It's important to choose a codification path suitable for China, and in form, integrate the existing educational legislation to form a complete and unified legislative document. In terms of the code structure, it's necessary to take the deduction classification, coordinate the public-private legal relationship and public-private law norms in the education code, reserve a certain legislative space to ensure the development of educational legislation, and learn from the experience of the foreign education code, inherit the tradition of Chinese educational legislation, formulate an education code in line with the spirit of the education law, China’s national conditions of education and the development of the rule of law.

参考文献

1 陈小君. (2020). 《民法典》特别法人制度立法透视. 苏州大学学报(法学版), (1), 11- 19.
2 封丽霞. (2002). 法典编纂论—一个比较法的视角. 北京: 清华大学出版社.
3 高仰光. (2021). 法典化的历史叙事. 中国法学, (5), 67- 85.
4 何勤华. (2021). 法典化的早期史. 东方法学, (6), 4- 21.
5 晋涛. (2020). 中小学法治教育资源的现状、整合与共治. 青少年犯罪问题, (5), 13- 21.
6 刘兆兴. (2008). 比较法视野下的法典编纂与解法典化. 环球法律评论, (1), 48- 56.
7 刘旭东. (2021). 教育法法典化: 规范意涵、时代诉求及编纂路径. 湖南师范大学教育科学学报, (6), 28- 36.
8 马雷军. (2020). 论我国教育法的法典化. 教育研究, (6), 145- 152.
9 美浓部达吉. (2003). 公法与私法(黄冯明译), 北京: 中国政法大学出版社.
10 齐默尔曼(2012). 法典编纂的历史与当代意义. 北航法律评论, (总第3辑), 北京: 法律出版社.
11 瞿郑龙. (2021). 新时代法典化的法理—“法典化时代的法理研究”学术研讨会暨“法理研究行动计划”第十五次例会述评. 法制与社会发展, (2), 209- 224.
12 任海涛. (2020). 论教育法体系化是法典化的前提基础. 湖南师范大学教育科学学报, (6), 15- 24.
13 任海涛. (2021). 论教育法法典化的实践需求与实现路径. 政治与法律, (11), 19- 33.
14 任海涛. (2021). 教育法典总则编的体系构造. 东方法学, (6), 123- 140.
15 穗积陈重. (2014). 法典论(李求轶译), 北京: 商务印书馆.
16 孙宪忠. (2020). 中国民法典国家治理职能之思考. 中国法律评论, (6), 45- 66.
17 单国钧, 张琳, 王国庆. (2020). 法典化时代呼唤法典化思维. 人民法院报, 2020?06?12, (02).
18 石佳友. (2020). 解码法典化: 基于比较法的全景式观察. 比较法研究, (4), 14- 36.
19 童云峰, 欧阳本祺. (2021). 我国教育法法典化之提倡. 国家教育行政学院学报, (3), 26- 34,75.
20 王立民. (2021). 以民法典颁行为契机推动中国法典化进程. 东方法学, (6), 22- 36.
21 习近平. (2021). 坚定不移走中国特色社会主义法治道路为全面建设社会主义现代化国家提供有力法治保障. 人民日报, 2021?11?18(01)
22 许小亮. (2017). 世界主义视野下的法典编纂. 法学, (8), 143- 151.
23 徐静琳, 李瑞. (2004). 法的编纂模式比较—兼论规章的系统化. 政治与法律, (4), 16- 23.
24 尹晗. (2020). 论教育惩戒的理论基础和有效运用. 青少年犯罪问题, (6), 5- 12.
25 严存生. (2008). 对法典和法典化的几点哲理思考. 北方法学, (1), 5- 12.
26 湛中乐. (2021). 论教育法典的地位与形态. 东方法学, (6), 111- 122.
27 周旺生. (2002). 法典在制度文明中的作用. 政法论坛, (4), 13- 23.
28 周光权. (2021). 法典化时代的刑法典修订. 中国法学, (5), 39- 66.
29 周洪宇, 方皛. (2021). 学习习近平法治思想 加快编纂教育法典. 国家教育行政学院学报, (3), 16- 25.
文章导航

/