The Dual Aspects and Normative Requirements of National Education Power

  • Zhongle Zhan ,
  • Zhicheng Liang
Expand
  • Law School, Peking University, Beijing 100871, China

Accepted date: 2022-12-01

  Online published: 2023-05-30

Abstract

From a historical perspective, at the beginning of its birth, national education power only meant the state’s intervention in the content of education. Since the birth of the social state, a welfare factor has been added to national education power, requiring the state to act actively to ensure the realization of the right to education. This makes the national education power that contains both intervention and welfare aspects. Following this distinction, we could investigate their normative requirements separately. Article 19, paragraph 3, Article 19, paragraph 5, Article 24 and Article 46 of Constitution together constitute the constitutional basis for the intervention of national education power, and put forward formal and substantial requirements for national education power. In addition, the Educational Law delineates the normative boundaries between the national education power and the family education right, the school education right and the social education right. The welfare aspect of national education power should also meet the requirements of constitutional norms, it can’t deviate from the national goal, or violate the principle of equality, and should fulfill the national protection obligation.

Cite this article

Zhongle Zhan , Zhicheng Liang . The Dual Aspects and Normative Requirements of National Education Power[J]. Journal of East China Normal University(Educational Sciences), 2023 , 41(6) : 1 -13 . DOI: 10.16382/j.cnki.1000-5560.2023.06.001

References

null 北京青年报. (2020). 又现“冒名顶替上学” 纠错不能总等舆论倒逼. 北京青年报, 2020年6月17日.
null 陈楚风 中国宪法上基本权利限制的形式要件 法学研究 2021 05 129—143 陈楚风. (2021). 中国宪法上基本权利限制的形式要件. 法学研究,(05),129—143.
null 陈征 基本权利的国家保护义务功能 法学研究 2008 01 51—60 陈征. (2008). 基本权利的国家保护义务功能. 法学研究,(01),51—60.
null 陈征 宪法中的禁止保护不足原则——兼与比例原则对比论证 法学研究 2021 04 55 72 陈征. (2021). 宪法中的禁止保护不足原则—兼与比例原则对比论证. 法学研究,(04),55—72.
null 杜园春, 王涵. (2018). 93.2%受访者期待《加强中小学生欺凌综合治理方案》尽快落实. 中国青年报, 2018年1月18日.
null 法制日报. (2018). 招募替考“枪手”等成打击重点. 法制日报, 2018年6月2日.
null 法制晚报. (2009). 高考少数民族加分 民委将研究. 法制晚报, 2009年7月21日.
null 龚向和. (2004). 受教育权论. 北京: 中国人民公安大学出版社.
null 龚向和 论受教育权的可诉性及其程度 河北法学 2005 10 23 26+35 龚向和. (2005). 论受教育权的可诉性及其程度. 河北法学,(10),23—26+35.
null 光明网. (2022). 人教社回应数学教材人物太丑: 已着手重新绘制插图, 改进画风. https://guancha.gmw.cn/2022-05/27/content_35769639.htm(2022年6月19日访问).
null 何侃 残疾儿童教育现状与展望 残疾人研究 2012 02 16 19 何侃. (2012). 残疾儿童教育现状与展望. 残疾人研究,(02),16—19.
null 黑塞. (2007). 联邦德国宪法纲要(李辉译). 北京: 商务印书馆.
null 胡锦光, 任端平 受教育权的宪法学思考 中国教育法制评论 2002 01 43 59 胡锦光, 任端平. (2002). 受教育权的宪法学思考. 中国教育法制评论,(01),43—59.
null 教育部. (2021). 关于政协第十三届全国委员会第四次会议第3643号(教育类306号)提案答复的函. 教体艺提案〔2021〕450号.
null 教育部. (2022a). 教育部关于人教版小学数学教材插图问题的回应. http://www.moe.gov.cn/jyb_xwfb/gzdt_gzdt/s5987/202205/t20220528_632055.html(2022年5月28日日访问).
null 教育部. (2022b). 教育部关于印发《新时代马克思主义理论研究和建设工程教育部重点教材建设推进方案》的通知. 教材〔2022〕1号.
null 劳凯声主编. (2003). 变革社会中的教育权与受教育权: 教育法学基本问题研究. 北京: 教育科学出版社.
null 李立匣 建国初期教育制度变迁与私立高等教育消亡过程 清华大学教育研究 2005 01 91 97 李立匣. (2005). 建国初期教育制度变迁与私立高等教育消亡过程. 清华大学教育研究,(01),91—97.
null 刘馨宇 宪法社会权性质的教义学探析 中外法学 2022 03 785 802 刘馨宇. (2022). 宪法社会权性质的教义学探析. 中外法学,(03),785—802.
null 娄立志, 广少奎(主编). (2008). 中国教育史. 济南: 山东人民出版社.
null 马岭 对受教育权性质的评析 中国青年政治学院学报 2009 04 91 96 马岭. (2009). 对受教育权性质的评析. 中国青年政治学院学报,(04),91—96.
null 毛泽东. (1946). 论联合政府. 北京: 中国出版社.
null 澎湃新闻网. (2022). 长沙发出全国首份家庭教育令: 不得让孩子单独与保姆居住生活. https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_16167444(2022年6月19日访问).
null 彭真. (1982). 关于中华人民共和国宪法修改草案的报告. 1982年11月26日在第五届全国人民代表大会第五次会议上的发言.
null 秦惠民 国家教育权探析 法学家 1997 05 3 11 秦惠民. (1997). 国家教育权探析. 法学家,(05),3—11.
null 秦惠民 现代社会的基本教育权型态分析 中国人民大学学报 1998 05 82 87 秦惠民. (1998). 现代社会的基本教育权型态分析. 中国人民大学学报,(05),82—87.
null 秦惠民, 谷昆鹏 对完善我国教育法律体系的思考 北京师范大学学报(社会科学版) 2016 02 5 12 秦惠民, 谷昆鹏. (2016). 对完善我国教育法律体系的思考. 北京师范大学学报(社会科学版),(02),5—12.
null 秦小建 精神文明的宪法叙事: 规范内涵与宪制结构 中国法学 2018 04 23 35 秦小建. (2018). 精神文明的宪法叙事: 规范内涵与宪制结构. 中国法学,(04),23—35.
null 搜狐新闻网. (2022). 小学性教育教材被指“尺度大”校方称不可回避. http://news.sohu.com/20110819/n316741668.shtml(2022年6月10日访问).
null 沈春耀. (2021). 全国人大常委会法工委关于2020年备案审查工作情况的报告. 2021年1月20日在第十三届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议上的发言.
null 申素平 父母、国家与儿童的教育 比较教育研究 2009 03 12 15+39 申素平. (2009). 父母、国家与儿童的教育. 比较教育研究,(03),12—15+39.
null 腾讯网. (2019). 残疾人上学有多难?. https://new.qq.com/omn/20191217/20191217A0MGHJ00.html(2022年6月19日访问).
null 腾讯网. (2020). 全国高考为什么不统一试卷?真实原因居然是这些. https://new.qq.com/omn/20200905/20200905A0BFRH00.html(2022年6月19日访问).
null 腾讯网. (2021). 同卷同分不同录取标准: 三考生状告教育部案件再回首. https://new.qq.com/omn/20210609/20210609A05HDV00.html(2022年6月19日访问).
null 王锴 基本权利冲突及其解决思路 法学研究 2021 06 36 52 王锴. (2021). 基本权利冲突及其解决思路. 法学研究,(06),36—52.
null 温辉. (2008). 宪法与教育——国家教育权研究纲要. 北京: 中国方正出版社.
null 威廉?博伊德、埃德蒙?金. (1985). 西方教育史(任宝祥, 吴元训译). 北京: 人民教育出版社.
null 谢立斌 宪法社会权的体系性保障——以中德比较为视角 浙江社会科学 2014 05 60 谢立斌. (2014). 宪法社会权的体系性保障—以中德比较为视角. 浙江社会科学,(05),60.
null 新京报网. (2022). 学生字典现“自慰”引争议, 性教育何时能走在阳光下?. https://www.bjnews.com.cn/detail/155567781114746.html(2022年6月10日访问).
null 张瑞璠, 王承绪(主编). (1997). 中外教育比较史纲(近代卷). 济南: 山东教育出版社.
null 张翔 基本权利限制问题的思考框架 法学家 2008 01 134 139 张翔. (2008). 基本权利限制问题的思考框架. 法学家,(01),134—139.
null 湛中乐, 黄宇骁 再论学术自由: 规范依据、消极权利与积极义务 法制与社会发展 2017 04 89 102 湛中乐, 黄宇骁. (2017). 再论学术自由: 规范依据、消极权利与积极义务. 法制与社会发展,(04),89—102.
null 湛中乐. (2016). 民办教育法制理论与实践. 北京: 中国法制出版社.
null 张千帆 歧视还是纠偏?——高考录取分数线差别的合宪性检验 华东政法学院学报 2006 02 118 123 张千帆. (2006). 歧视还是纠偏?—高考录取分数线差别的合宪性检验. 华东政法学院学报,(02),118—123.
null 张翔 环境宪法的新发展及其规范阐释 法学家 2018 03 90 97 张翔. (2018). 环境宪法的新发展及其规范阐释. 法学家,(03),90—97.
null 赵宏 社会国与公民的社会基本权: 基本权利在社会国下的拓展与限定 比较法研究 2010 05 17 30 赵宏. (2010). 社会国与公民的社会基本权: 基本权利在社会国下的拓展与限定. 比较法研究,(05),17—30.
null 赵敏 大学校长与国家教育权力系统的关系诠释 现代大学教育 2004 01 33 36 赵敏. (2004). 大学校长与国家教育权力系统的关系诠释. 现代大学教育,(01),33—36.
null 中国教育报. (2014a). 辽宁严查体优生高考加分问题. 中国教育报, 2014年7月5日.
null 中国教育报. (2014b). 高考加分政策民意调查. 中国教育报, 2014年7月4日.
null 中国新闻网. (2022). 安徽灵璧官方通报“渔沟中学一学生死亡”案件调查处置情况. https://news.cctv.com/2022/04/05/ARTIwxV4H7CNkXgeroINHuyW220405.shtml(2022年6月19日访问).
null 中新网. (2022). 上海首套性别教材突然下架引争议 回应称非遭禁. http://www.chinanews.com/edu/2011/10-10/3377919.shtml(2022年6月10日访问).
null Liu, G. Education, equality, and national citizenship Yale Law Journal 2006 116 330 411 Liu, G. (2006). Education, equality, and national citizenship. Yale Law Journal, (116), 330—411.
null Bitensky, S. H. Theoretical foundations for a right to education under the U. S. Constitution: A beginning to the end of the national education crisis Northwestern University Law Review 1991 86 550 623 Bitensky, S. H. (1991). Theoretical foundations for a right to education under the U. S. Constitution: A beginning to the end of the national education crisis. Northwestern University Law Review, (86), 550—623.
Outlines

/