In the five years from 2015 to 2019, driven by the movement of empirical research in education, a field full of theoretical and speculative traditions--university governance--began to attempt evidence-based research. This article examined 77 empirical research papers on university governance from 17 domestic CSSCI educational journals as the research object, and 22 empirical research papers on university governance from 5 foreign SSCI educational journals as the reference object. The multi-dimensional statistical analysis found that in terms of the metrological characteristics in literature, empirical research in China’s university governance research is rising steadily. The co-cited literature reflects that the empirical study of university governance has distinct characteristics of knowledge input. The empirical study of university governance has obvious interdisciplinary characteristics. In terms of the characteristics of knowledge production, the research topic turns from macro to micro, with “university (organization) governance” as the main topic. The research methods adopted are diversified, with qualitative “literature analysis” and “case analysis” as the main methods. The empirical study of university governance takes university as the main unit of analysis. The iterative updating of knowledge production has “policy dependence”. The five years of empirical research on university governance have solved some important problems of governance at the system level, university level and grassroots academic organization level. As the researchers have not fully mastered the methods of empirical research in education, the advantages of this research paradigm in knowledge accumulation have not been brought into play. In the future, it is the mission of university governance researchers to vigorously advocate empirical research paradigm, standardize research methods and improve research quality.
Zhou Guangli
,
Guo Hui
. Empirical Research on University Governance 2015—2019: Characteristics, Trends and Prospects[J]. Journal of East China Normal University(Educational Sciences), 2020
, 38(9)
: 200
-227
.
DOI: 10.16382/j.cnki.1000-5560.2020.09.011
郭娇, 徐祯. (2018). 高校教师参与治理的意愿及行为分析. 中国高教研究, (6),62-68+76
郭腾军, 方丽. (2018). 高校学术委员会学术权力效力研究——基于69所研究型大学学术委员会章程的内容分析. 高教探索, (2),17-22
何晨玥, 金一斌. (2015). 大学章程中关于学生权利的话语体系建构——基于教育部已核准84所高校章程文本的比较. 中国高教研究, (9),20-26
洪煜, 钟秉林, 赵应生, 林光彬. (2015). 高校章程中学术机构及其运行模式——基于教育部核准的18所大学章程的文本分析. 中国高教研究, (9),14-19
李慧玲, 孟亚. (2015). 大学治理研究十年: 主题、方法和层面. 高校教育管理, (1),118-124
李玲玲, 蔡三发. (2018). 基于章程文本分析的高校治理问题研究——以“一流大学”建设高校为例. 高教探索, (8),14-19
马尔科姆·泰特. (2010). 高等教育研究: 进展与方法. 侯定凯, 译. 北京: 北京大学出版社.
马陆亭, 陈浩. (2016). 政府对高校实施契约管理的可行性的调查. 中国高教研究, (4),68-72
孙芳. (2011). 复合共治视域下我国学生参与大学内部治理的权力问题探析. 中国高教研究, (11),61-63
沈文钦. (2016). 英国大学法人制度确立的历史过程及其当代困境: 剑桥大学的案例. 中国高教研究, (3),90-95
王宝玺, 陶扣红. (2016). 公立高校内部治理结构现状分析——基于10所高校管理者的调查研究. 高校教育管理, (3),42-46
王小梅, 周光礼, 周详, 等. (2019). 2018年全国高校高等教育科研论文统计分析——基于16家高等教育研究最具影响力期刊的发文统计. 中国高教研究, (4),27-32
王一涛, 刘继安, 王元. (2015). 我国民办高校董事会实际运行及优化路径研究. 教育研究, (10),30-36
宣勇. (2015). 治理视野中的我国大学校长管理专业化. 中国高教研究, (1),26-28
严蔚刚. (2016). 我国高校学院基本议事制度的现状、问题及探讨. 中国高教研究, (9),87-92
周光礼, 谢清. (2013). 中国高等教育研究的前沿与进展: 2012年年度报告. 中国高教研究, (07),23-26
周光礼. (2014a). 从管理到治理: 大学章程再定位. 湖南师范大学教育科学学报, (2),71-77
周光礼. (2014b). 中国高等教育治理现代化:现状、问题与对策. 中国高教研究,2014(9),16-25
周光礼. (2019). 大学校院两级运行的制度逻辑: 国际经验与中国探索. 高等教育研究,2019(8),27-35
周海涛, 施文妹. (2015). 完善民办高校法人治理结构的难题与策略. 江苏高教, (4),13-16+95
朱家德. (2015). 中西方大学与政府关系演进研究. 中国高教研究, (10),26-31
朱家德. (2017). 教师参与高校治理现状的个案研究. 高等教育研究, (8),34-41
赵炬明. (2014). 建立高校治理委员会制度——关于中国高校治理制度改革的设想. 中国高教研究, (11),1-7
张继龙. (2017). 院系学术治理中的权力圈层结构——基于教师参与的视角. 高等教育研究, (4),17-24
张雷生. (2017). 高校院系内部治理结构现状调查研究. 高校教育管理, (3),30-40