Research on the Systematization of Educational Finance and Taxation Issues in Education Code

  • Tieshuan Feng
Expand
  • Law and Business School of Wuhan Institute of Technology, Wuhan 430205, China

Accepted date: 2022-02-24

  Online published: 2022-04-27

Abstract

Although educational fiscal and taxation regulations span the Education Law and the Fiscal and Taxation Law, they do not refer to all education-related fiscal and taxation norms, but specifically refer to the fiscal and taxation norms with the original intention of promoting the development of education and protecting citizens’ right to education. Whether it is based on the public welfare of education, or the state’s obligation to pay for the right to education, or because of the educational characteristics of education fiscal and taxation norms, it is necessary for the education code to respond systematically to education fiscal and taxation norms. The implantation of education fiscal and taxation norms in the education code can not only promote the system of education fiscal and taxation standards, but also the orderly connection of education law and fiscal and taxation law. On the basis of consideration of standard selection, the fiscal and taxation standards in the education code should highlight the dominant characteristics of education, avoid overlapping with the education provisions in the fiscal and taxation law, and be in line with the fiscal and taxation standards in the education policy. In terms of system structure, the fiscal and taxation regulations in the education code cover education fiscal expenditure guarantee regulations, education finance fund raising regulations, education finance authority and expenditure responsibility regulations, and education tax incentives regulations. In terms of legislative expression technology, the design of the education code’s fiscal and taxation norms should not only adhere to the “general rules + sub-rules” standard layout, but also follow the standard configuration of the relative separation of education finance and education taxation, and use determinism + appointment + approval hybrid rule structure.

Cite this article

Tieshuan Feng . Research on the Systematization of Educational Finance and Taxation Issues in Education Code[J]. Journal of East China Normal University(Educational Sciences), 2022 , 40(5) : 89 -99 . DOI: 10.16382/j.cnki.1000-5560.2022.05.009

References

1 奥格斯. (2008). 规制: 法律形式与经济学理论(骆梅英译). 北京: 中国人民大学出版社.
2 蔡茂寅. (2008). 预算法之原理. 台北: 元照出版公司.
3 陈清秀. (2018). 法理学(修订二版). 台北: 元照出版公司.
4 陈新民. (2010)德国公法学基础理论(增订新版?下卷). 北京: 法律出版社.
5 费安玲. (2015). 论我国民法典编纂活动中的四个关系. 法制与社会发展, 21 (05), 97- 109.
6 葛克昌. (2005). 量能原则为税法结构性原则—与熊伟台北对话. 月旦财经法杂志, (01), 93- 103.
7 葛克昌a. (2016). 税捐行政法: 纳税人基本权视野下之税捐稽征法. 厦门: 厦门大学出版社.
8 葛克昌b. (2016). 租税国的危机. 厦门: 厦门大学出版社.
9 龚向和. (2010). 国家义务是公民权利的根本保障—国家与公民关系新视角. 法律科学(西北政法大学学报), 28 (04), 3- 7.
10 胡卫, 张歆, 方建锋. (2020). 营利非营利分类管理下民办学校税收问题与建议. 复旦教育论坛, 18 (04), 79- 84.
11 黄茂荣. (2020). 法学方法与现代民法(增订七版). 台北: 植根法学丛书编辑室.
12 蒋贵荣, 薛克鹏. (2019). 论划分我国各级政府财政事权与支出责任的法治路径. 福建论坛(人文社会科学版), (09), 147- 151.
13 焦海涛. (2020). 经济法法典化: 从“综合法”走向“整合法”. 学术界, (06), 54- 67.
14 拉伦兹. (2020). 法学方法论(黄家镇译). 北京: 商务印书馆.
15 雷槟硕. (2021). 教育法是独立的部门法. 华东师范大学学报(教育科学版), 39 (10), 115- 126.
16 李仁淼. (2017). 教育法与教育人权. 台北: 元照出版公司.
17 李帅. (2019). 普惠性学前教育经费保障机制的构建—基于学前教育法和财税法的交叉视角. 湖南师范大学教育科学学报, 18 (6), 12- 18.
18 李永军. (2020). 民法典物权编的外在体系评析—论物权编外在体系的自洽性. 比较法研究, (04), 52- 63.
19 栗玉香, 王雍君. (2011). 教育法定支出的执行情况、制度困境及预算改革. 华中师范大学学报(人文社会科学版), 50 (06), 138- 143.
20 刘剑文, 熊伟. (2019)财政税收法(第八版). 北京: 法律出版社.
21 刘剑文等. (2016). 财税法总论. 北京: 北京大学出版社.
22 刘耀辉. (2020). 国家给付义务研究: 社会权保障的反向视角. 北京: 知识产权出版社.
23 刘作翔. (2019). 当代中国的规范体系: 理论与制度结构. 中国社会科学, (07), 85- 108.
24 莫静. (2014). 论受教育权的国家给付义务. 现代法学, 36 (03), 40- 47.
25 迈耶. (2016). 德国行政法(刘飞译). 北京: 商务印书馆.
26 彭礼堂. (2020). 学前教育发展的财税法保障. 教师教育论坛, 33 (9), 5- 7.
27 任海涛. (2020). 论教育法体系化是法典化的前提基础. 湖南师范大学教育科学学报, 19 (06), 15- 24.
28 任海涛a. (2021). 论教育法法典化的实践需求与实现路径. 政治与法律, (11), 17- 29.
29 任海涛b. (2021). 教育法典总则编的体系构造. 东方法学, (06), 123- 140.
30 史朝. (2000). 教育财政. 长春: 吉林教育出版社.
31 孙宪忠. (2020). 中国民法典总则与分则之间的统辖遵从关系. 法学研究, 42 (03), 20- 38.
32 孙霄兵, 刘兰兰. (2021). 《民法典》背景下我国教育法的法典化. 复旦教育论坛, 19 (01), 31- 37.
33 童云峰, 欧阳本祺. (2021). 我国教育法法典化之提倡. 国家行政学院学报, (03), 26- 34.
34 涂缦缦. (2019). 制定我国《政府间财政关系法》的重点与难点. 政治与法律, (08), 151- 161.
35 涂云新. (2017). 中央与地方财政划分的宪法治理难题. 法学评论, 35 (06), 28- 43.
36 涂云新. (2020). 经济、社会、文化权利论纲. 北京: 中国法制出版社.
37 王奋飞. (2019). 我国政府间财政事权与支出责任研究. 武汉: 中南财经政法大学博士论文.
38 王利明. (2019). 总分结构理论与我国民法典的编纂. 交大法学, (03), 43- 55.
39 吴华, 胡威. (2012). 公共财政为什么要资助民办教育?. 北京大学教育评论, 10 (02), 43- 55.
40 熊伟. (2016). 问题导向、规范集成与领域法学之精神. 政法论丛, (06), 54- 61.
41 徐小洲. (2001). 19世纪西方教育思想演变中的若干问题. 浙江大学学报(人文社会科学版), (03), 119- 123.
42 斯密. (2014). 国富论(下卷)(郭大力, 王亚南译). 北京: 商务印书馆.
43 闫海. (2014). 论法定支出的中国特色及其治理. 地方财政研究, (01), 34- 38.
44 叶金育, 顾德瑞. (2013). 税收优惠的规范审查与实施评估—以比例原则为分析工具. 现代法学, 35 (06), 171- 183.
45 叶金育. (2021). 《体育法》中体育税收条款的创制论析—以体育税收规范整理为基础. 江西财经大学学报, (03), 121- 137.
46 于浩. (2018). 我国民办学校利益关系法治化研究—以财税法为视角. 华东师范大学学报(教育科学版), 36 (02), 46- 53.
47 张文显. (2004). 法理学. 北京: 法律出版社.
48 周洪宇, 方皛. (2021). 学习习近平法治思想加快编纂教育法典. 国家行政学院学报, (3), 16- 25.
Outlines

/