明清科举考试，以童试为晋身之始，文、武两科皆然。童试所选生员之数量与质量，直接影响科举人才之整体素质及仕途前景，故历朝皆明令严选初进。正因如此，生员学额问题成为科举研究中的重要基础议题。学额设定之总体原则，略同中额，大要为依据各地文风之高下、人口之多寡及丁赋之轻重而定。^①然实际运作中，多有权宜变化。清代文、武同庠，故文、武生员学额之设定与变化，大多相互关联。然武科自有其特殊性，武生学额变动亦有异于文科之处，应予重视。对比考察文武生员学额、人数及分布，亦有助深化认识清代并驾齐驱的文、武两套抡才系统。此外，武生学额之调整，大多反映清代政局之重要变迁，值得探讨。笔者以清代典章为基本依据，结合《清实录》记载，并参考未刊档案史料，试对该议题稍作考察。

清初沿袭前明旧制，京师有京卫武学。故清初武生学额设定，应分别京卫及直省而言。京卫武生学额，顺治二年(1645)定，京卫武童每年春、秋二季由兵部考试，每季取进50名。^②康熙三年(1664)，停京卫武生童由兵部每岁二试，改由顺天学政三年一试，共取进100名。^③雍正三年(1725)，改京卫武学为顺天府武学，并将京卫武童额进100名，拨入各自地丁所属之四府:顺天府武学(大兴县20名、宛平县20名)、保定府学(20名)、河间府学(20名)、正定府(正定府学8名，赵州、冀州学各3名，定州、晋州、深州学各2名)。^④雍正四年(1726)裁顺天府武学，旧有武生一并归顺天府学取进管理。^⑤嗣后武生归并儒学管理，实际再无独立之武学系统。

至于各省武生学额，顺治二年(1645)定，直隶及各省武童照文童例，学政三年一考，取进多寡并无定额。康熙十年(1671)题准，各省武生学额照文生例，分大、中、小学考取，府学20名，大州、县学15名，中州、县学12名，小州、县学7 -8名。^⑥至此，清代武生学额初步确定，大致与文科廪生学额相当(武生无附生、增生之类)。

清代武生学额总数，康熙朝中后期及雍正朝有明显增加。学额变化原因主要有三，分述如下。

一为因新设学校而新定学额。因平定南方、改土归流，在新征服地区设学，新定学额。如康熙五十年(1711)从巡抚梁世勋请，设广西西隆州儒学，取进文、武生员各6名。^⑦康熙五十三年(1714)，湖南乾州设学，取进文、武生员各8名。^⑧康熙五十四年(1715)从巡抚刘荫枢请，设贵州安顺府南笼厅学，取进文、武童生各8名。^⑨雍正六年(1728)，乌蒙、镇雄改土归流，分设府、州、县及相应儒学，文、武童生均照小学例，各取进10名。^⑩雍正十一年(1733)，广西镇安府改土归流，建置府学，取进文、武童生各12名，泗城府学进额照镇安府; 新改流之东兰、归顺二州，取进文、武童生各4名; 思明土府新改为土州，取进文、武童生各15名; 梧州府北流县改隶郁林直隶州，于旧额8名外，增取文、武童生各4名。^⑪

二为升格现有学校而增加学额。因全国渐定，人口、田赋增多，文风亦渐恢复，原有进额不敷，故升格学校，增加学额。此种形式，以雍正一朝最为明显。雍正元年(1723)，升山西平遥县中学为大学，额取文、武童生各15名。^⑫雍正二年(1724)，增陕西各学取进文、武童生额数，将咸阳等二十州、县、卫俱升为大学，各取进15名; 三水等九个州、县俱升为中学，各取进12名; 其余州、县、卫学，亦多有增广。^⑬

三为政区等级升降、归并而致学额变动。如雍正十年(1732)天津改州为府，照府学例取进文、武童生各20名。天津县仍照天津州旧额，取进文童18名、武童15名。^⑭偶有裁撤或新设一学，即以学额拨自或拨归邻近政区，此属学额内部划拨调整，并不影响学额总数。如乾隆三十八年(1773)，撤江苏松江府属金山卫学，卫籍生童依其住址归各县考试，卫学12名学额亦分拨各县。^⑮同治间安徽新设涡县县学，7名武生学额即分别拨自宿州州学(2名)、蒙城县学(2名)、亳州州学(2名)、阜阳县学(2名)。^⑯

经过康、雍、乾三朝新设、增广、调整，清代武生定额渐趋稳定。学政三年岁试一次(武科无科试)，除了临时暂广学额外，每次共取进武生约22000名，分属全国1800余所各级各类学校(详见表 3)。此后该进额大致稳定，直至咸、同军兴大规模捐输广额，武生学额始有显著变化。

表 1

表 1 清代特殊设学内民藉武生学额 学名 所在 武童进额 设学时间 取进对象 四氏学 山东兖州府 15 元中统二年(三氏学) 孔、颜、孟、曾四氏圣贤后裔 卫学 密云卫学 直隶顺天府 8 明嘉靖中 本卫武职及军户子弟 德左二卫学 山东济南府 15 不详 安东卫学 山东沂州府 8 明宣德中 灵山卫学 山东莱州府 5 明正统元年 鳌山卫学 山东莱州府 8 明正统十四年 商学 天津商学 直隶天津府 商籍7 清雍正十年 寄籍盐商、灶户子弟 灶籍6 河东商学 山西解州 4 不详 犍乐商学 四川嘉定府 2 清咸丰八年 富荣商学 四川叙州府 2 清咸丰八年 宁夏商学 甘肃宁夏府 8 不详 运学 山东济南府 8 清雍正二年 盐井学 云南楚雄府 4 不详 围场学 直隶承德府 1 不详 资料来源:景清等: 《钦定武场条例》卷13-16，第515-566页。《清实录·世宗实录》卷25，第7册，第390页; 卷118，第8册，第572页。《清实录·高宗实录》卷1081，第22册，第530页。嵇璜等: 《续文献通考》卷50《学校四·郡国乡党之学》，上海:商务印书馆，1935年缩印十通本，第3242页下。丁宝桢: 《四川盐法志》卷25《征榷六·商籍》，上海:上海古籍出版社，1995年影印清光绪刻本，收入《续修四库全书》，第842册，第442-443页。李贤: 《明一统志》卷1《京师·顺天府》。陆釴: 《 (嘉靖)山东通志》卷16《学校·沿海卫学》。

表 1 清代特殊设学内民藉武生学额

表 2

表 2 清代八旗武生学额 旗别、省别 原额 增广学额 京师八旗 满洲、蒙古 40 同治6 (10) 汉军 80 —— 驻防八旗 奉天省 满字号 无定额，每五六名内取进1名 咸丰5 (2), 咸丰9 (3), 同治6 (5) 合字号 无定额，每五六名内取进1名 咸丰5 (4), 咸丰9 (4) 吉林省 满字号 无定额，每五六名内取进1名 同治6 (3) 合字号 无定额，每五六名内取进1名 同治7 (2) 黑龙江省 满字号 无定额，每五六名内取进1名 同治6 (2) 江苏省 无定额，每五六名内取进1名 —— 浙江省 —— 福建省 —— 湖北省 —— 河南省 —— 山东省 —— 山西省 —— 陕西省 —— 甘肃省 —— 四川省 —— 广东省 无定额，每五六名内取进1名 咸丰7(1) 资料来源:景清等: 《钦定武场条例》卷13《武生童考试四》，第515-516页。铁保等: 《钦定八旗通志》卷100《学校志七》，第17册，第6740-6742页。案: “同治6(10) ”表示同治六年增广武生学额10名，余类推。

表 2 清代八旗武生学额

表 3

表 3 清代各省设学及武生学额汇总表⑱ 省籍 府学数 州学数 厅学数 县学数 卫学数 乡学数 商学数 运学数 盐井学数 兴京学数 围场学数 四氏学数 设学总数 武生原额 清季增广 清季学额 直隶州 散州 直隶厅 散厅 奉天 5 — 6 3 7 16 — — — — — 1 — — 38 105 22 127 直隶 11 6 17 — 3 121 1 4 1 — — — 1 — 165 2274 39 2313 江苏 8 3 3 1 — 62 — 1 — — — — — — 78 897 338 1235 安徽 8 5 4 — — 51 — 2 — — — — — — 70 853 321 1174 江西 13 1 1 — 2 75 — — — — — — — — 92 1198 759 1957 浙江 11 — 1 — 2 75 — — — — — — — — 89 1207 364 1571 福建 12 2 — — — 68 — — — — — — — — 82 1055 340 1395 湖北 10 1 7 — — 60 — — — — — — — — 78 993 432 1425 湖南 9 4 3 — 4 64 — — — — — — — — 84 1030 414 1444 河南 9 4 6 — 1 96 — 2 — — — — — — 118 1643 234 1877 山东 10 2 9 — — 96 4 — — 1 — — — 1 123 1620 123 1743 山西 9 10 6 7 — 85 — 4 1 — — — — — 122 1547 88 1635 陕西 7 4 6 1 6 73 — — — — — — — — 97 1094 103 1197 甘肃 8 7 6 — 6 51 — 3 — — — — — — 81 869 7 876 四川 12 8 11 4 6 112 — 2 2 — — — — — 157 1474 554 2028 广东 9 5 6 — 2 78 — — — — — — — — 100 1198 400 1598 广西 11 3 16 2 — 49 — — — — — — — — 81 939 109 1048 云南 14 3 26 5 11 39 — — — — 1 — — — 99 1207 3 1210 贵州 12 1 13 3 4 33 — 1 — — — — — — 67 752 1 753 八旗 — — — — — — — — — — — — — — — 120 36 156 合计 188 69 147 26 54 1304 5 19 4 1 1 1 1 1 1821 22075 4687 26752 资料来源:景清等: 《钦定武场条例》卷13 － 16，第515 － 566页。

表 3 清代各省设学及武生学额汇总表⑱

咸、同军兴，南方诸省危若累卵，清廷既无兵力、亦无财力有效应对，遂大开捐纳，许各省捐输以广学额、中额。同时，对兴办团练、修城守城、“剿贼有功”之地，亦加广学额，以示抚恤。清代武生学额，遂再有显著增加。

咸丰三年(1853)议准，厅、州、县捐银二千两，许暂广生员学额一次，文、武各1名; 若捐银一万两，则永广文、武学额各1名，均以10名为限。同治七年(1868)标价翻倍，捐输四千两准暂广学额一次，文、武各1名，捐二万两准永广学额文、武各1名。同治十年(1871)再次改令加码，不准捐输永广学额，捐银一万两，始准暂广学额一次，文、武各1名。光绪元年(1875)议准，各省已捐输请广学额者，概行停止; 未经增广者，准照同治十年定例，捐银一万两广额1名一次，且不得逾大学7名、中学5名、小学3名之限。^⑰嗣后捐输广额一律停止，除少数特例加广，武生学额总数未有变动。清季捐输，约将雍正以降武生定额增广五分之一，全国岁试取进武生增至约27000人(详见表 3)。

明、清两代为保障特殊户籍及职业之生童入学、应试，又特设学校，特定学额。以下将清代武生特殊学额分民藉、旗籍两大类，约略述之。

清代民藉特殊设学与学额，部分沿袭前明旧例，亦有清代新设。以下将其中与武生学额相关者，列表分析。

民藉武生特殊学额中，针对寄籍盐商、灶户子弟之商学和运学学额逐渐减少。雍正间运学额进武童8名，至清末仅余4名，并定10名取进1名，如人数不敷，任缺毋滥。^⑱天津商学原设商籍武生学额7名、灶籍6名，乾隆四十三年(1778)，直隶总督周元理、学政汪廷玙奏称，直隶商籍应考武童不过十六七名，请以10名取进1名，不得过2名; 灶籍若应考武童在60名以上，准照原额6名取进，如少于60名，亦照商籍以10名取进1名，延至清末未改。^⑲山东原定商籍武生学额8名，乾隆四十四年(1779)减为4名，且核定10名取1名; 同年又裁宁夏商学武生学额8名，令武童各归州、县考试。^⑳学额有增者，河东商学咸丰六年(1856)捐输，永广武生学额4名。^㉑商籍学额不断减少，在本省商人改归本籍应试，不再占用商籍学额; 此外，盐商子弟亦多不屑争夺武科功名，并不热衷于应武童试。

民藉武生学额之特殊设定，尚有棚籍、沙籍、客籍、闽籍、粤籍之分。雍正九年(1731)，准江西棚民文、武童生入籍二十年以上、有田庐坟墓者，各在所居州、县一体考试。棚籍童生若不满50名，与本籍童生一体考取，50名以上另取递增，以4名为率。至乾隆二十八年(1763)，因棚民应考为数无多，除万载县外均归入土籍考试。^㉒江苏通州所辖之薛家、永兴等十六沙，入通州考试拨进沙籍武生1名，海门厅沙籍岁取武生1名。^㉓客籍武生清季学额，江西万载县学2名; 广东广州府学设赤溪厅客籍1名、东莞县客籍2名、新安县客籍2名，此外番禺县学1名，归善县学1名，阳山县学1名，高明县学2名，镇平县学1名; 云南永北厅学2名。闽籍、粤籍之分，仅见于台湾。清季台湾府学定闽籍武生学额10名、粤籍2名，台南府学闽籍16名、粤籍3名，台北府学闽籍7名、粤籍3名。^㉔

以上为清代民籍武生特殊学额之大概，其设额出发点为兼顾特殊群体入学应试之需要，实际执行中则有逐渐消除特殊学额与一般学额差异之趋势，此亦国家权力逐步渗入、统合地方之表征。

清初八旗不应武科，康熙四十八年(1709)始准京旗汉军应武童试，额定取中武生80名。雍正元年(1723)再准京旗满洲、蒙古应试，共取中40名。^㉕故京师八旗武生，此时合共取中120名。然雍正十二年又停京旗满、蒙应武科，直至嘉庆十八年(1813)才恢复，同年亦准驻防八旗子弟应武童试，未明定中额，只依应试人数多寡，每五六名取中1名。清季京旗汉军照旧取中武生80名，然京旗满、蒙亦取消定额，每五六名取中1名，如各省驻防。清季捐输，八旗共增学额36名，详情表解如下。

以下依据光绪二十一年(1895)所刊《钦定武场条例》，将清代各省武生学额汇总统计。由于清代文、武生员同属儒学，故表 3亦能大致体现清代各级政区之数量，以及全国学校之层级、类型与分布。

清季全国19省设有武生学额之学校，^㉖总计1821所。其中府学188所，直隶州州学69所，直隶厅厅学26所; 散州州学147所，散厅厅学54所，县学1304所; 卫学5所，乡学19所，商学4所，盐井学、兴京学、围场学、四氏学各1所。设学最多之三省，依次为直隶(165)、四川(157)、山东(123)，占全国设学总数近四分之一; 设学最少之三省，依次为奉天(38)、贵州(67)、安徽(70)，共占全国设学数十分之一弱。

清代各省武生总额，咸、同捐输增广前为22075名(不含八旗驻防等中额无定者)。武生学额最多之三省，依次为直隶(2274)、河南(1643)、山东(1620);最少三名为奉天(105)、贵州(752)、安徽(853)。咸、同捐输增广武生定额4687名，武生定额达26752名，增广比例为21. 23%。此时学额前三省变为直隶(2313)、四川(2028)、江西(1957)，捐输广额最多之三省，依次为江西(759)、四川(554)、湖北(432)，得益于此，江西及四川两省学额均得入前三名。下文分析清代武生人数及分布，再以图表直观体现其变化。

厘清武生学额，再估算生员中式平均年龄及预期寿命，可大致推算清代任一时期武生总数，并进而描绘其地域分布。关于武生中式年龄，乾隆间江西学政金德瑛奏称，康熙年间学臣不重外场，惟以策论取进，所取多有年过三四十者。雍正以降重弓马、技勇，新进武童大抵20岁左右。^㉘据张仲礼先生之估算，清代生员中式平均年龄约24岁(武生平均年龄可能稍低)，平均预期寿命约57岁。其间33年，经历11次岁试选拔武生，故任一时期武生总数，约为学额总数之10倍。^㉙现采此比率，统计清代武生总数及分布，兼与文生对照。

表 4之数据，尚需案覆如次。其一，商籍武生学额已分归各省，未单独列出。其二，表中八旗学额乃依雍正元年(1723)所定，只包括京旗满洲及汉军学额，清季京旗满洲、蒙古及各省驻防均为每五六名取进1名，不明定学额，此处未能计入，故实际学额应多于表中所计。其三，清季增广后文、武生员人数一栏，张仲礼先生所统计文生员数，包括部分一次广额所取者; 笔者所计武生人数仅涵盖永广定额，故实际武生人数应略多于表中所计。

表 4

表 4 清代文武生员人数、分布及比例 省籍 咸同增广前 咸同增广后 武童进额 武生 文童进额 文生人数 文武生员比例 武童进额 武生 文童进额 文生人数 文武生员比例 人数 占全国比例 人数 占全国比例 奉天 105 1050 0.48 71 1491 1.42 127 1270 0.47 162 3402 2. 68 直隶 2274 22740 10.30 2845 59745 2. 63 2313 23130 8.65 2892 60732 2. 63 江苏 897 8970 4. 06 1402 29442 3.28 1235 12350 4. 62 1804 37884 3.07 安徽 853 8530 3. 86 1289 27069 3.17 1174 11740 4. 39 1636 34356 2. 93 江西 1198 11980 5. 43 1350 28350 2. 37 1957 19570 7. 32 2087 43827 2. 24 浙江 1207 12070 5. 47 1800 37800 3.13 1571 15710 5. 87 2214 46494 2. 96 福建 1055 10550 4. 78 1187 24927 2. 36 1395 13950 5. 21 1590 33390 2. 39 湖北 993 9930 4. 50 1087 22827 2. 30 1425 14250 5. 33 1577 33117 2. 32 湖南 1030 10300 4. 67 1219 25599 2. 49 1444 14440 5. 40 1689 35469 2. 46 河南 1643 16430 7. 44 1631 34251 2. 08 1877 18770 7. 02 1892 39732 2. 12 山东 1620 16200 7. 34 1830 38430 2. 37 1743 17430 6. 52 1965 41265 2. 37 山西 1547 15470 7. 01 1536 32256 2. 09 1635 16350 6.11 1634 34314 2. 10 陕西 1094 10940 4. 96 1865 39165 2. 00 1197 11970 4. 47 1246 26166 2. 19 甘肃 869 8690 3. 94 876 8760 3.27 890 18690 2. 13 四川 1474 14740 6. 68 1366 28686 1. 95 2028 20280 7. 58 1972 41412 2. 04 广东 1198 11980 5. 43 1326 27846 2. 32 1598 15980 5. 97 1789 37569 2. 35 广西 939 9390 4. 25 1019 21399 2. 28 1048 10480 3.92 1143 24003 2. 29 云南 1207 12070 5. 47 1323 27783 2. 30 1210 12100 4. 52 1372 28812 2. 38 贵州 752 7520 3. 41 753 15813 2. 10 753 7530 2. 81 767 16107 2. 14 八旗 120 1200 0. 54 109 2289 1. 91 156 1560 0. 58 145 3045 1.95 商籍 — — — 81 1701 — — — — 131 2751 — 合计 22075 220750 100 25089 526869 2.39 26752 267520 100 30597 642537 2. 40 资料来源:景清等: 《钦定武场条例》卷13 － 16，第515 － 566页。张仲礼著: 《中国绅士:关于其在19世纪中国社会中作用的硏究》，李荣昌译，第166 － 168页。

表 4 清代文武生员人数、分布及比例

依据表 4之统计，清代自雍正以降学额稳定至咸、同广额之前，其间任一时间生员总数，文生约53万，武生约22万，总约75万。咸、同增广后，文生约64万，武生约27万，总约91万。该武生员群体之内，部分继续攀爬武科考试阶梯，进而成为武举人、武进士。换言之，因武生为武科功名之起点，武生群体总数实际已包括同一时点更高武科功名人数。因此，清代持有正途武科功名之常备人数，咸、同增广前约22万，增广后约27万。全国文、武生员总体比例，大致保持2. 4: 1。此组数据，与张仲礼先生之估算相差无几。^㉚文、武生员比例接近3: 1者，为江苏、浙江、安徽三个文风较盛之省份，而奉天(增广前)、河南、山西、陕甘、四川、贵州、八旗这类省籍，因文风较弱或好尚武勇，文、武生员比例约为2: 1，甚至低于此比例。易言之，此类区域武生占生员群体比例较高。

尚需特别分析者，为清代武生分省人数及分省比例之分布与变化。以下选择表 4中相关数据汇为柱形图，予以明晰解说。

如图 1所见，总体而言，咸、同广额后各省武生总数均有增加。就分省人数变化而言，广额前后奉天、甘肃、云南、贵州、八旗诸省籍，武生人数未见明显上扬。与之相对，江苏、安徽、江西、浙江、福建、湖北、湖南、四川、广东九省，武生人数明显增加，江西最多，增额达63%，湖北、湖南各为44%、40%，其余各省增额均在30%以上。究其原因，咸、同广额主要有两途，一为捐输，二为出力(助剿、守城、团练)。南方诸省一则较为富庶，有钱可捐; 同时亦为太平军主要活动区域，出力(伤亡)较多，因而广额亦多。西南云贵、东北奉天、西北陕甘等地，缺乏此二项大规模广额之实力与条件，故武生总数上升不明显。

图 1

图 1 清代武生分省人数变化图

就分省比例变化而言，获得大规模增广学额之南方诸省，武生比例均有上升，上升比例以江西为最; 北方省份武生占全国武生总数比例下降，以直隶为最。咸、同广额前，占武生百分比最大之前五省，依次为直隶(10. 30)、河南(7. 44)、山东(7. 34)、山西(7. 01)、四川(6. 68);广额后直隶虽仍居首位，然比例下降(8. 65)，四川升为第二(7. 58)，江西由原本第八(5. 43)跃升至第三(7. 32)，河南退居第四(7. 02)，山东退居第五(6. 52)，山西被挤出前五位(6. 11)。武生比例最少之五省籍，增广前依次为奉天(0. 48)、八旗(0. 54)、贵州(3. 41)、安徽(3. 86)、甘肃(3. 94);增广后，奉天、八旗、贵州继续垫底，且比例未变，安徽因捐输广额逸出末五位，甘肃降为倒四(3. 27)，广西降为倒五(3. 92)。

一言以蔽之，咸、同军兴前后武生群体总数，总体呈“南激增、北缓增”之势; 武生分省比例，则“南升北降”。

满人入关，选举多沿前明旧制，设武学、开武科。顺治朝初创伊始，其京卫武学之武生学额有明确定数，各省取进武生尚无定额。康熙十年始定全国武生学额，比照文生取进。与文科所不同者，武生无附生、增生之类，武科亦无科试，各省学政每三年按临岁试时，一并取进武生。康熙、雍正、乾隆三朝，因新设学校、升格既有学校、政区等级升降及政区归并，武生定额多有增广，每届岁试共取进武生约22000名，分属全国1800余所各级各类学校，此后该进额大致稳定。咸、同军兴，南方危若累卵，清廷为筹饷应战，稳定政局，因而大规模捐输广额，延至光绪初年。此举令武生定额增广约五分之一，每届岁试全国取进武生增至约27000人。清季全国文、武生员总体比例，大致为2. 4: 1。江苏、浙江、安徽等文风较盛之省份，文生比例较高; 而河南、山西、陕甘、四川、贵州、八旗这类省籍，因文风较弱或好尚武勇，武生比例较高。咸、同捐输广额前后，武生群体总数呈“南激增、北缓增”之势; 武生分省比例，则“南升北降”。通览清代武生学额、群体人数及其地域分布之变动，既可管见清代历朝政情变化大势，也能揭橥因此而促成之武科人才培育与选拔之动态。