The Design of Seniority Wage System for Faculty: An Analysis Based on Faculty’ Salaries Survey in Some Chinese Universities

doi:10.16382/j.cnki.1000-5560.2024.01.004

Abstract

Abstract:

Based on the survey data of faculty in Chinese universities, this paper draws the findings that the grade wage, increasing with faculty’s experience, has a limited function of retaining faculty, while the seniority allowance or seniority wage system set up by colleges and universities can effectively reduce the probability of faculty leaving the current position. According to the seniority wage dispersion model, the starting levels of seniority wages are estimated for lecturers, associate professors, and professors, respectively. And this paper further designs the seniority wage growth mechanism of each professional referring to the increase mechanism of the grade wage. In this study, we propose establishing the seniority wage system to serve as a beneficial supplement to the grade wage system to enhance the retention function of faculty’s compensation.

Key words: seniority wage, the grade wage, retention of faculty, wage growth mechanism

Jing Yuan, Ping Zhao, Yongmei Hu. The Design of Seniority Wage System for Faculty: An Analysis Based on Faculty’ Salaries Survey in Some Chinese Universities[J]. Journal of East China Normal University(Educational Sciences), 2024, 42(1): 58-70.

Figures/Tables 9

	变量名称	变量说明
被解释变量	流动意向	使用题项“如果您有再次选择的机会，您会：①仍选本校本岗位；②到本校的行政管理岗位；③到其他高校当老师；④不再从事高校教师工作”合成。其中，选择选项②③④的样本计为“有流动意向=1”，选择选项②④的样本计为“有离教意向=1”，选择选项③的样本计为“有离校意向=1”。
	离教意向
	离校意向
个体/家庭因素	性别	男=0，女=1。
	本校教龄	在当前任职学校的工作年限，模型中同时加入二次项。
	子女情况	是否有子女，否=0，是=1。
工作因素	科研产出	选取“近3年，您作为独立作者或第一作者、通讯作者发表国内外学术期刊论文（包括SCI、EI、SSCI、A&HCI、CSSCI）情况”，“0篇”计为0，“10篇及以上”计为10，“1—3篇”“4—6篇”“7—9篇”取中值，最后将5类期刊的数量求和。
工作因素	周工作时间是否超过56小时	周工作时间在56小时及以下=0，周工作时间在56小时以上=1。
组织因素	子女入学福利	教师是否享受子女入学福利，否=0，是=1。
	高校层次	是否“双一流”高校，否=0，是=1。
	高校所在地区	以“中部地区”为参照组，生成“西部地区”和“东部地区”2个虚拟变量。
外部因素	外部公平感	与其它行业和本地其它高校教师的薪酬的比较，包含3个题项，5点计分，求均值后，小于等于3的计为“低外部公平感=0”，大于3的计为“高外部公平感=1”。
外部因素	校内外兼职	教师是否承担校内外兼职，否=0，是=1。
资历工资	薪级工资	每月的薪级工资水平，单位：百元。
资历工资	是否为高校自主设计的工龄津贴（或工龄工资）	参考原统一执行的工龄津贴标准及增长模式，将“无工龄津贴”和“工龄津贴水平≤总工作年限”的样本作为参照组（定义为“0”），将从任教高校中获得由高校自主设计的工龄工资的样本定义为“1”。^⑥

	模型Ⅰ			模型Ⅱ
	流动意向	离校意向	离教意向	流动意向	离校意向	离教意向
性别（女=1）	?0.403^*** （0.137）	?0.358^** （0.147）	?0.129 （0.155）	?0.376^*** （0.136）	?0.377^*** （0.145）	?0.055 （0.153）
本校工作年限	0.131^*** （0.025）	0.045 （0.028）	0.140^*** （0.030）	0.118^*** （0.025）	0.037 （0.027）	0.126^*** （0.030）
本校工作年限二次项	?0.004^*** （0.001）	?0.002^** （0.001）	?0.003^*** （0.001）	?0.003^*** （0.001）	?0.002^** （0.001）	?0.003^*** （0.001）
有无子女（有=1）	?0.202^* （0.110）	?0.021 （0.112）	?0.250^** （0.128）	?0.186^* （0.110）	0.007 （0.111）	?0.261^** （0.126）
科研产出	0.113^*** （0.040）	0.099^*** （0.037）	0.019 （0.043）	0.109^*** （0.038）	0.088^** （0.036）	0.032 （0.041）
周工作时间是否超过56小时（是=1）	0.368^*** （0.133）	0.213 （0.138）	0.204 （0.148）	0.314^** （0.132）	0.194 （0.137）	0.156 （0.147）
学校是否提供子女入学福利（是=1）	?0.466^** （0.182）	?0.405^** （0.178）	?0.061 （0.202）	?0.399^** （0.182）	?0.228 （0.178）	?0.206 （0.203）
是否“双一流”高校（是=1）	?0.123 （0.244）	?0.215 （0.246）	0.215 （0.289）	?0.218 （0.242）	?0.318 （0.240）	0.210 （0.283）
东部地区	0.133 （0.230）	0.437^* （0.230）	?0.499^* （0.284）	0.280 （0.224）	0.656^*** （0.222）	?0.562^** （0.276）
西部地区	0.355 （0.235）	0.462^** （0.227）	?0.160 （0.261）	0.461^** （0.235）	0.613^*** （0.225）	?0.211 （0.259）
高外部公平感	?1.386^*** （0.179）	?1.039^*** （0.210）	?0.881^*** （0.208）	?1.378^*** （0.178）	?1.123^*** （0.211）	?0.760^*** （0.225）
是否有校内外兼职（是=1）	0.062 （0.188）	?0.066 （0.194）	0.160 （0.208）	0.057 （0.186）	?0.082 （0.170）	0.186 （0.206）
薪级工资（单位：百元）	?0.009 （0.007）	0.003 （0.007）	?0.017^* （0.009）
是否为高校自主设计的工龄工资（是=1）				?0.230 （0.162）	?0.261^* （0.160）	0.057 （0.184）
截距项	?0.359 （0.367）	?1.124^*** （0.367）	?1.621^*** （0.429）	?0.281 （0.346）	?0.929^** （0.346）	?1.805^*** （0.402）
N	1125	1125	1125	1127	1127	1127
Pseudo R²	0.097	0.063	0.054	0.090	0.069	0.043
Log likelihood	?698.463	?655.066	?587.734	?702.566	?661.376	?591.495

References 0

	陈文博, 郅庭瑾. 高校教师失序流动的理性分析及制度规范——基于多维评价背景下理性选择制度主义的视角复旦教育论坛 2021 19 06 72 79 陈文博, 郅庭瑾. (2021). 高校教师失序流动的理性分析及制度规范—基于多维评价背景下理性选择制度主义的视角. 复旦教育论坛,19(06),72—79.
	郭书剑, 王建华. “双一流”建设背景下我国大学高层次人才引进政策分析现代大学教育 2017 04 82 90+112-113 郭书剑, 王建华. (2017). “双一流”建设背景下我国大学高层次人才引进政策分析. 现代大学教育,(04),82—90+112-113.
	刘传青. 工龄工资在现代企业薪酬管理中的应用中国劳动 2016 07 37 40 刘传青. (2016). 工龄工资在现代企业薪酬管理中的应用. 中国劳动,(07),37—40.
	刘大卫. (2013). 薪酬管理员工的源动力. 上海: 上海交通大学出版社, 49.
	莫滕森. (2013). 工资差异理论为什么相似的工人薪酬却不同. 北京: 商务印书馆, 125-127.
	卿涛, 郭志刚. 薪酬管理(第3版) 沈阳 2018 东北财经大学出版社 55 卿涛, 郭志刚. (2018). 薪酬管理(第3版). 沈阳,东北财经大学出版社,55.
	王晨. (2019). 全国人民代表大会常务委员会执法检查组关于检查《中华人民共和国高等教育法》实施情况的报告, http://www.npc.gov.cn/npc/c30834/201910/5e021a6d9c5f4577a0a090c9757ed640.shtml.
	文征. (2006). 员工工作分析与薪酬设计. 北京: 企业管理出版社, 341.
	辛斐斐, 范跃进. “双一流”建设背景下高校人才流动失序的反思及矫治高教探索 2017 10 25 29 辛斐斐, 范跃进. (2017). “双一流”建设背景下高校人才流动失序的反思及矫治. 高教探索,(10),25—29. doi: 10.3969/j.issn.1673-9760.2017.10.004
	徐娟, 贾永堂. 大学高层次人才流动乱象及其治理——基于政府规制与市场设计理论的探析高校教育管理 2019 03 97 106 徐娟, 贾永堂. (2019). 大学高层次人才流动乱象及其治理—基于政府规制与市场设计理论的探析. 高校教育管理,(03),97—106.
	张宝生. (2018). 薪酬管理. 北京: 北京理工大学出版社, 120.
	张维迎. (2014). 理解公司产权、激励与治理. 上海: 上海人民出版社, 502.
	张曦琳, 田贤鹏. “双一流”建设中的教师流动治理, 挑战、困境与举措高教探索 2020 03 108 114 张曦琳, 田贤鹏. (2020). “双一流”建设中的教师流动治理, 挑战、困境与举措. 高教探索,(03),108—114. doi: 10.3969/j.issn.1673-9760.2020.03.017
	赵万里, 付连峰. 科学中的优势积累, 经验检验与理论反思科学与社会 2014 4 02 75 89 赵万里, 付连峰. (2014). 科学中的优势积累, 经验检验与理论反思. 科学与社会,4(02),75—89.
	者卉, 孙百才. 我国大学教师流动的历程与特征——基于新中国成立70年的历史分析教育与经济 2019 06 57 62 者卉, 孙百才. (2019). 我国大学教师流动的历程与特征—基于新中国成立70年的历史分析. 教育与经济,(06),57—62.
	Abramo, G., D’angelo, C., & Murgia, G. The Combined Effects of Age and Seniority on Research Performance of Full Professors Science & Public Policy 2016 43 3 301 319 Abramo, G., D’angelo, C., & Murgia, G. (2016). The Combined Effects of Age and Seniority on Research Performance of Full Professors. Science & Public Policy, 43(3), 301—319.
	Albrecht, J. W. & Axell, B. An Equilibrium Model of Search Unemployment The Journal of Political Economy 1984 92 5 824 840 Albrecht, J. W. & Axell, B. (1984). An Equilibrium Model of Search Unemployment. The Journal of Political Economy, 92(5), 824—840. doi: 10.1086/261260
	Barbezat, D. Revisiting the seniority wage effect for faculty Economics Letters 2004 82 2 289 294 Barbezat, D. (2004). Revisiting the seniority wage effect for faculty. Economics Letters, 82(2), 289—294. doi: 10.1016/j.econlet.2003.09.011
	Barbezat, D. A. From Here to Seniority, The Effect of Experience and Job Tenure on Faculty Salaries New Directions for Institutional Research 2003 117 21 48 Barbezat, D. A. (2003). From Here to Seniority, The Effect of Experience and Job Tenure on Faculty Salaries. New Directions for Institutional Research, (117), 21—48.
	Barrett, C., & Bailey, D. Are Agricultural Experiment Station Faculty Salaries Competitively or Monopsonistically Determined? Agricultural and Resource Economics Review 1999 28 1 1 10 Barrett, C., & Bailey, D. (1999). Are Agricultural Experiment Station Faculty Salaries Competitively or Monopsonistically Determined?. Agricultural and Resource Economics Review, 28(1), 1—10. doi: 10.1017/S1068280500000927
	Bontemps, Robin, J.-M., & Van Den Berg, G. J. An Empirical Equilibrium Job Search Model with Search on the Job and Heterogeneous Workers and Firms International Economic Review 1999 40 4 1039 1074 Bontemps, Robin, J.-M., & Van Den Berg, G. J. (1999). An Empirical Equilibrium Job Search Model with Search on the Job and Heterogeneous Workers and Firms. International Economic Review, 40(4), 1039—1074. doi: 10.1111/1468-2354.00052
	Bratsberg, Ragan, J. F., & Warren, J. T. Negative Returns to Seniority, New Evidence in Academic Markets Industrial & Labor Relations Review 2003 56 2 306 323 Bratsberg, Ragan, J. F., & Warren, J. T. (2003). Negative Returns to Seniority, New Evidence in Academic Markets. Industrial & Labor Relations Review, 56(2), 306—323.
	Brown, & Woodbury, S. A. Seniority, External Labor Markets, and Faculty Pay The Quarterly Review of Economics and Finance 1998 38 4 771 798 Brown, & Woodbury, S. A. (1998). Seniority, External Labor Markets, and Faculty Pay. The Quarterly Review of Economics and Finance, 38(4), 771—798. doi: 10.1016/S1062-9769(99)80132-X
	Burdett, K. Mortensen, D. T. Wage Differentials, Employer Size, and Unemployment International Economic Review (Philadelphia) 1998 39 2 257 273 Burdett, K. Mortensen, D. T. (1998). Wage Differentials, Employer Size, and Unemployment. International Economic Review (Philadelphia), 39(2), 257—273. doi: 10.2307/2527292
	Conrad H. From Seniority to Performance Principle, The Evolution of Pay Practices in Japanese Firms since the 1990s Social science Japan journal 2010 13 1 115 135 Conrad H. (2010). From Seniority to Performance Principle, The Evolution of Pay Practices in Japanese Firms since the 1990s. Social science Japan journal, 13(1), 115—135. doi: 10.1093/ssjj/jyp040
	Christensen, B. J., Lentz. R., Mortensen, D. T., et al. On-the-Job Search and the Wage Distribution Journal of Labor Economics 2005 23 1 31 58 Christensen, B. J., Lentz. R., Mortensen, D. T., et al. (2005). On-the-Job Search and the Wage Distribution. Journal of Labor Economics, 23(1), 31—58. doi: 10.1086/425432
	Ehrenberg, Mcgraw, M., & Mrdjenovic, J. Why do Field Differentials in Average Faculty Salaries Vary Across Universities? Economics of Education Review 2006 25 3 241 248 Ehrenberg, Mcgraw, M., & Mrdjenovic, J. (2006). Why do Field Differentials in Average Faculty Salaries Vary Across Universities?. Economics of Education Review, 25(3), 241—248. doi: 10.1016/j.econedurev.2005.05.001
	Gary S. Becker. Investment in Human Capital, A Theoretical Analysis The Journal of Political Economy 1962 70 5 9 49 Gary S. Becker. (1962). Investment in Human Capital, A Theoretical Analysis. The Journal of Political Economy, 70(5), 9—49. doi: 10.1086/258724
	Kacperczyk, A. & Balachandran, C. Vertical and Horizontal Wage Dispersion and Mobility Outcomes: Evidence from the Swedish Microdata Organization Science  2018 29 1 17 38 Kacperczyk, A. & Balachandran, C. (2018). Vertical and Horizontal Wage Dispersion and Mobility Outcomes: Evidence from the Swedish Microdata. Organization Science , 29(1), 17—38. doi: 10.1287/orsc.2017.1169
	Lazear. Why Is There Mandatory Retirement? The Journal of Political Economy 1979 87 6 1261 1284 Lazear. (1979). Why Is There Mandatory Retirement?. The Journal of Political Economy, 87(6), 1261—1284. doi: 10.1086/260835
	Mobley W H. Intermediate Linkages in the Relationship between Job Satisfaction and Employee Turnover Journal of Applied Psychology 1977 62 2 237 240 Mobley W H. (1977). Intermediate Linkages in the Relationship between Job Satisfaction and Employee Turnover. Journal of Applied Psychology, 62(2), 237—240. doi: 10.1037/0021-9010.62.2.237
	Monks, & Robinson, M. The Returns to Seniority in Academic Labor Markets Journal of Labor Research 2001 22 2 415 426 Monks, & Robinson, M. (2001). The Returns to Seniority in Academic Labor Markets. Journal of Labor Research, 22(2), 415—426. doi: 10.1007/s12122-001-1043-6
	Moore, Newman, R. J., & Turnbull, G. K.. Do Academic Salaries Decline with Seniority? Journal of Labor Economics 1998 16 2 352 366 Moore, Newman, R. J., & Turnbull, G. K. (1998). Do Academic Salaries Decline with Seniority?. Journal of Labor Economics, 16(2), 352—366.
	Mortensen D T. Specific Capital and Labor Turnover The Bell journal of economics 1978 9 2 572 586 Mortensen D T. (1978). Specific Capital and Labor Turnover. The Bell journal of economics, 9(2), 572—586. doi: 10.2307/3003599
	Mortensen D T. (1990). Equilibrium Wage Distrihutions: A Synthesis. In HARTOG J., RIDDER G., & THEEUWES J., Panel Data and Labor Market Studies (PP. 279-296). Amsterdam: North-Holland.
	Parsons D O. Specific Human Capital, An Application to Quit Rates and Layoff Rates The Journal of political economy 1972 80 6 1120 1143 Parsons D O. (1972). Specific Human Capital, An Application to Quit Rates and Layoff Rates. The Journal of political economy, 80(6), 1120—1143. doi: 10.1086/259961
	Quimbo Mat, & Sulabo E C. Research productivity and its policy implications in higher education institutions Studies in Higher Education 2014 39 10 1955 1971 Quimbo Mat, & Sulabo E C. (2014). Research productivity and its policy implications in higher education institutions. Studies in Higher Education, 39(10), 1955—1971. doi: 10.1080/03075079.2013.818639
	Ronfeldt M., LOEB S., & Wyckoff J. How Teacher Turnover Harms Student Achievement American Educational Research Journal 2013 50 1 4 36 Ronfeldt M., LOEB S., & Wyckoff J. (2013). How Teacher Turnover Harms Student Achievement. American Educational Research Journal, 50(1), 4—36. doi: 10.3102/0002831212463813
	Roy A. D. The Distribution of Earnings and Individual Output Economic Journal 1950 60 489 505 Roy A. D. (1950). The Distribution of Earnings and Individual Output. Economic Journal, 60, 489—505. doi: 10.2307/2226792
	Roy A. D. Some Thoughts on the Distribution of Earning Oxford Economic Papers 1951 3 2 135 146 Roy A. D. (1951). Some Thoughts on the Distribution of Earning. Oxford Economic Papers, 3(2), 135—146. doi: 10.1093/oxfordjournals.oep.a041827
	Ryan J F. Oh, Won't You Stay? Predictors of Faculty Intent to Leave a Public Research University Higher education 2012 63 4 421 437 Ryan J F. (2012). Oh, Won't You Stay? Predictors of Faculty Intent to Leave a Public Research University. Higher education, 63(4), 421—437. doi: 10.1007/s10734-011-9448-5
	Smart J C. A Causal Model of Faculty Turnover Intentions Research in Higher Education 1990 31 5 405 424 Smart J C. (1990). A Causal Model of Faculty Turnover Intentions. Research in Higher Education, 31(5), 405—424. doi: 10.1007/BF00992710
	Ying Zhou & Volkwein, James Fredericks. Examining the Influences on Faculty Departure Intentions, A Comparison of Tenured Versus Nontenured Faculty at Research Universities Using NSOPF-99 Research in Higher Education 2004 45 2 139 176 Ying Zhou & Volkwein, James Fredericks. (2004). Examining the Influences on Faculty Departure Intentions, A Comparison of Tenured Versus Nontenured Faculty at Research Universities Using NSOPF-99. Research in Higher Education, 45(2), 139—176. doi: 10.1023/B:RIHE.0000015693.38603.4c

特征		流动意向		离教意向		离校意向
特征		样本数（百分比）	卡方值	样本数（百分比）	卡方值	样本数（百分比）	卡方值
年龄	36岁以下	187 （47.8%）	21.044^***	67 （17.1%）	10.885^***	120 （30.7%）	13.039^***
	36—50岁	524 （59.8%）		221 （25.2%）		303 （34.6%）
	50岁以上	83 （46.9%）		46 （26.0%）		37 （20.9%）
本校工作年限	10年以下	316 （50.0%）	13.966^**	103 （16.3%）	33.210^***	213 （33.7%）	12.865^***
	10—20年	360 （60.6%）		160 （26.9%）		200 （33.7%）
	20年以上	113 （54.3）		69 （33.2%）		44 （21.2%）
职称	正高	123 （52.1%）	5.380^*	41 （17.4%）	5.623^*	82 （34.7%）	3.604
	副高	360 （58.4%）		154 （25.0%）		206 （33.4%）
	中级/初级	309 （52.4%）		137 （23.2%）		172 （29.2%）
高校层次	非“双一流”	683 （55.0%）	0.001	293 （23.6%）	1.216	390 （31.4%）	0.920
高校层次	“双一流”	112 （54.9%）		41 （20.1%）		71 （34.8%）
高校所在地区	东部	157 （52.7%）	9.555^***	51 （17.1%）	8.015^**	106 （35.6%）	16.258^***
	中部	515 （53.7%）		240 （25.0%）		275 （28.7%）
	西部	123 （65.4%）		43 （22.9%）		80 （42.6%）

职称	任本校教师工作年限	$ {W}_{t} $	$ {R}_{t+1} $	$ {P}_{t+1} $
讲师	小于等于3年	9268	9224	13372
副教授	4—6年	11811	13246	14995
教授	10—12年	27766	30888	34356

职称	任本校教师工作年限	样本数	成功签订合同人数	成功签订合同概率
讲师	小于等于3年	262	13	5.0%
副教授	4—6年	107	11	10.3%
教授	10—12年	43	7	16.3%

	本校任期	W(t+1)	W(t+1)-W(t)
讲师	小于等于3年	9431	163
副教授	4—6年	13426	1615
教授	10—12年	31453	3687