Theoretical Model for Measuring the Effectiveness of Vocational and General Education Integrated Digital Textbooks: Based on the CMM Logical Framework and Measurement Methods

doi:10.16382/j.cnki.1000-5560.2026.10.005

Abstract

Abstract:

With the continuous deepening of the integration of vocational and general education and the rapid iteration of textbook forms, digital textbooks for the integration of vocational and general education have emerged as an important educational carrier that connects different types of education and unifies the learning and growth paths. Given that the operational path and mechanism of these digital textbooks in the field of vocational and general education integration are still unclear, and their effectiveness cannot be judged solely based on experience, how to scientifically measure the effectiveness of digital textbooks for the integration of vocational and general education has become a key issue that needs to be addressed urgently. To this end, by relying on systematic analysis tools and multi-dimensional evaluation indicators, a theoretical model for measuring the effectiveness of digital textbooks for the integration of vocational and general education is constructed, aiming to reveal the functional compatibility and educational effectiveness of digital textbooks in the context of vocational and general education integration. Based on the process evaluation orientation and stage evolution logic of the capability maturity model, the evaluation indicators are determined through a combination of literature analysis and the Delphi method, and the weights of the indicators are calculated using the analytic hierarchy process. A measurement indicator system consisting of 5 key dimensions, 16 key process areas, and 49 key practices is thus constructed. On this basis, 5 progressive maturity levels and the effectiveness standards for each level are defined, forming a theoretical model for measuring the effectiveness of digital textbooks for the integration of vocational and general education. Furthermore, the calculation method and application scenarios of the model are clarified, with the aim of exploring feasible paths for the scientific evaluation and iterative optimization of digital textbooks for the integration of vocational and general education.

Key words: vocational and general education integration, digital textbooks, effectiveness measurement model, measurement methods, application scenarios

Yuqian Yang, Dequan Zhu. Theoretical Model for Measuring the Effectiveness of Vocational and General Education Integrated Digital Textbooks: Based on the CMM Logical Framework and Measurement Methods[J]. Journal of East China Normal University(Educationa, 2026, 44(10): 56-73.

Figures/Tables 7

关键维度（一级指标）	关键过程域（二级指标）	关键实践（三级指标）
价值导向（A1）	政治性导向（B1）	政策导向一致性（C1）
		思政元素融合度（C2）
		文化自信展现力（C3）
	人民性导向（B2）	坚持人民立场（C4）
		贴合人民生活（C5）
		达到人民满意（C6）
	战略性导向（B3）	落实国家发展战略（C7）
	战略性导向（B3）	对接产业发展需求（C8）
	内容组织（B4）	编写队伍权威性与多元性（C9）
		内容选择专业性与准确性（C10）
		知识呈现前沿性与职业性（C11）
		组织逻辑严谨性与系统性（C12）
内容编排（A2）	内容整合（B5）	内容结构清晰度（C13）
		内容模块融通度（C14）
		内容整合集成度（C15）
		内容资源开放度（C16）
	内容呈现（B6）	呈现方式适切性（C17）
		呈现形式规范性（C18）
		呈现界面可操作性（C19）
	内容优化（B7）	内容更新及时性（C20）
	内容优化（B7）	内容优化延展性（C21）
应用适配（A3）	育人任务适配（B8）	育人目标与课程标准一致性（C22）
	育人任务适配（B8）	专业逻辑与工作岗位一致性（C23）
	教育教学适配（B9）	学生学习过程适配度（C24）
	教育教学适配（B9）	教师教学实施适配度（C25）
应用适配（A3）	技术条件适配（B10）	系统平台稳定性（C26）
		技术供给精准性（C27）
		职业情境真实性（C28）
	学校发展适配（B11）	衔接学校发展阶段（C29）
		匹配学校办学定位（C30）
		融合学校发展特色（C31）
管理服务（A4）	管理支持（B12）	质量管理（C32）
		出版管理（C33）
		平台管理（C34）
		安全管理（C35）
	服务保障（B13）	教学支持服务（C36）
		运维升级服务（C37）
		数据分析服务（C38）
效度评价（A5）	效能评价（B14）	学生发展支持效能（C39）
		教学实施支撑效能（C40）
		多维交互应用效能（C41）
	效率评价（B15）	资源配置与使用效率（C42）
		教学运行与管理效率（C43）
		教材推广与传播效率（C44）
	效益评价（B16）	学校持续发展效益（C45）
		职普融通推进效益（C46）
		社会与区域发展效益（C47）

关键维度	权重值	关键过程域	权重值	关键实践	权重值
价值导向（A1）	0.24	政治性导向（B1）	0.49	政策导向一致性（C1）	0.31
				思政元素融合度（C2）	0.46
				文化自信展现力（C3）	0.23
		人民性导向（B2）	0.31	坚持人民立场（C4）	0.39
				贴合人民生活（C5）	0.33
				达到人民满意（C6）	0.28
		战略性导向（B3）	0.20	体现国家发展战略（C7）	0.33
		战略性导向（B3）	0.20	对接产业发展需求（C8）	0.67
内容结构（A2）	0.32	内容建构（B4）	0.39	编写队伍权威性与多元性（C9）	0.23
				内容选择前沿性与职业性（C10）	0.28
				知识表述专业性与准确性（C11）	0.30
				组织逻辑严谨性与系统性（C12）	0.19
		内容整合（B5）	0.28	内容结构清晰度（C13）	0.26
				内容模块融通度（C14）	0.45
				内容整合集成度（C15）	0.17
				内容资源开放度（C16）	0.12
		内容呈现（B6）	0.14	呈现方式合理性（C17）	0.44
				呈现形式规范性（C18）	0.31
				呈现界面可操作性（C19）	0.25
		内容优化（B7）	0.19	内容更新及时性（C20）	0.56
		内容优化（B7）	0.19	内容扩展适切性（C21）	0.44
应用适配（A3）	0.19	教育教学适配（B8）	0.26	学生学习过程适配度（C22）	0.64
		教育教学适配（B8）	0.26	教师教学实施适配度（C23）	0.36
		技术条件适配（B9）	0.22	系统平台稳定性（C24）	0.41
				技术供给精准性（C25）	0.31
				技术应用便捷性（C26）	0.28
		职业情境适配（B10）	0.19	职业工作情境真实性（C27）	0.47
				教育实习情境嵌入性（C28）	0.25
				社会实践情境迁移性（C29）	0.28
		职普差异适配（B11）	0.33	跨界知识联通度（C30）	0.37
				项目任务关联度（C31）	0.35
				能力补偿有效性（C32）	0.28
管理服务（A4）	0.14	管理支持（B12）	0.62	质量管理（C33）	0.35
				出版管理（C34）	0.18
				平台管理（C35）	0.17
				安全管理（C36）	0.30
		服务保障（B13）	0.38	教学支持服务（C37）	0.35
				运维升级服务（C38）	0.21
				数据分析服务（C39）	0.44
使用成效（A5）	0.11	效果评估（B14）	0.39	学生发展支持效果（C40）	0.48
				教学实施支撑效果（C41）	0.30
				多维交互应用效果（C42）	0.22
		效率评估（B15）	0.32	资源配置与使用效率（C43）	0.30
				教学运行与管理效率（C44）	0.54
				教材推广与传播效率（C45）	0.16
		效益评估（B16）	0.29	生涯规划引导效益（C46）	0.39
				跨界素养增值效益（C47）	0.20
				学分互认贯通效益（C48）	0.27
				课程衔接融通效益（C49）	0.14

References

	奥格本. (1989). 社会变迁——关于文化和先天的本质(王晓毅, 陈育国译). 杭州: 浙江人民出版社.
	鲍曼. (2018). 流动的现代性(欧阳景根译). 北京: 中国人民大学出版社.
	邓雪等. (2012). 层次分析法权重计算方法分析及其应用研究. 数学的实践与认识, 42 (07), 93- 100.
	丁朝蓬. (1998). 教材评价指标体系的建立. 课程. 教材. 教法, (07), 44- 47.
	范涌峰, 宋乃庆. (2018). 学校特色发展测评模型构建研究. 华东师范大学学报(教育科学版), 36 (02), 68- 78.
	海德格尔. (2015). 存在与时间(王庆节, 陈嘉映译). 北京: 商务印书馆.
	胡畔等. (2014). 数字教材的形态特征与功能模型. 现代远程教育研究, (02), 93- 98.
	黄润荣, 任光耀. (1988). 耗散结构与协同学. 贵阳: 贵州人民出版社.
	金牧兰等. (2025). 生成式人工智能赋能数字教材建设: 结构框架与实践路径. 电化教育研究, 46 (10), 121- 128.
	莱文森. (2017). 人类历程回放: 媒介进化论(邬建中译). 重庆: 西南师范大学出版社.
	赖昀, 李伟. (2025). 高校分类评价的价值意蕴、实然困境与未来走向. 江西师范大学学报(哲学社会科学版), 58 (06), 74- 83.
	李青等. (2012). 基于成熟度模型的教育信息化评估方法研究. 中国远程教育, (10), 37- 41.
	李欣泽, 匡瑛. (2022). “双通制”背景下高中阶段职普横向融通的时代价值及实现路径. 中国职业技术教育, (13), 12- 18.
	林小勇, 张苗苗. (2018). 中国未来媒体研究报告(2018).北京: 社会科学文献出版社.
	李鹏, 石伟平. (2019). 什么样的教材是“好教材”——职业教育教材评价的理论反思. 教育发展研究, 39 (19), 59- 67.
	刘超, 黄荣怀, 王宏宇. (2023). 基于知识图谱的新型教材建设与应用路径探索. 中国大学教学, (08), 10- 16.
	刘伟涛, 顾鸿, 李春洪. (2011). 基于德尔菲法的专家评估方法. 计算机工程, 37 (S1), 189- 191.
	卢晓中. (2022). 基于“职普融通”的现代职业教育体系构建. 河北师范大学学报(教育科学版), 24 (01), 6- 14.
	莫罗佐夫. (2014). 技术至死数字化生存的阴暗面(张行舟, 闾佳译). 北京: 电子工业出版社.
	苗逢春. (2023). 数字文明变局中的教育数字化转型. 电化教育研究, 44 (02), 47- 63.
	祁占勇, 吴仕韬. (2024). 积极发展综合高中是高中阶段教育职普融通的关键之举. 中国教育学刊, (05), 36- 41.
	石中英. (2001). 知识转型与教育改革. 北京: 教育科学出版社.
	托夫勒. (2006). 权力的转移(吴迎春, 傅凌译). 北京: 中信出版社.
	王润, 余宏亮. (2022). 数字教材评价的指标体系与观测要领. 教育研究与实验, (02), 77- 82.
	王志远, 陈鹏. (2025). 课程融通: 新时代职普融通的关键路径与支持系统. 华南师范大学学报(社会科学版), (02), 89- 104.
	韦伯. (2005). 社会学的基本概念(顾忠华译). 桂林: 广西师范大学出版.
	吴鼎福, 诸文蔚. (2000). 教育生态学. 南京: 江苏教育出版社.
	吴永和, 颜欢, 陈宇晴. (2023). 教育数字化转型视域下的新型教材建设及其标准研制. 现代远程教育研究, 35 (05), 3- 11.
	吴永和, 许秋璇, 王珠珠. (2023). 教育数字化转型成熟度模型研究. 华东师范大学学报(教育科学版), 41 (03), 25- 35.
	徐国庆, 余韵. (2024). 职普融通的当代涵义与实践框架——基于技术及职业关系演变的分析. 教育研究, 45 (02), 4- 15.
	许建领. (2023). 职普融通在教育强国建设中的价值实现. 教育研究, 44 (06), 10- 13.
	阎光才. (2021). 信息技术革命与教育教学变革: 反思与展望. 华东师范大学学报(教育科学版), 39 (07), 1- 15.
	叶波, 贺丽. (2021). 数字教材的知识观念、形态及编制. 课程. 教材. 教法, 41 (03), 38- 44.
	曾天山. (2023). 以大职业教育观推动职普融通、产教融合、科教融汇. 职教论坛, 39 (01), 5- 8.
	张厚粲, 徐建平. (2015). 现代心理学与教育统计学. 北京: 北京师范大学出版社.
	赵磊磊, 吴小凡, 周慧蓉. (2025). 数字化赋能职普融通的基本逻辑与风险规避. 重庆高教研究, 13 (03), 90- 99.
	中国社会科学院语言研究所词典编辑室. (2016). 现代汉语词典(第7版). 北京: 商务印书馆.
	周义军. (2011). 关于建立高校教材评价体系的思考. 现代出版, (03), 24- 26.
	钟启泉. (2019). 从“纸质教材”到“数字教材”——网络时代教材研究的课题与展望. 教育发展研究, 39 (06), 1- 7.
	钟志贤等. (2023). 教育数字化转型成熟度模型研究——基于国内外文献的系统性分析. 电化教育研究, 44 (06), 29- 37.
	朱德全, 曹渡帆. (2025). 西部大开发背景下职普融通教材建设: 价值诉求、逻辑遵循与路径选择. 中国职业技术教育, (01), 42- 48.
	朱德全, 冯丹. (2025). 西部大开发新格局下职普融通教材建设的多重制度逻辑. 西南大学学报(社会科学版), 51 (02), 209- 222.
	DeLone, W. H., & McLean, E. R. (2004). Measuring e-commerce success: Applying the DeLone and McLean information systems success model. International Journal of Electronic Commerce, 9 (1), 31- 47.
	Geels, F. W. (2018). Disruption and low-carbon system transformation: Progress and new challenges in socio-technical transitions research and the multi-level perspective. Energy Research & Social Science, 37, 224- 231.
	Goodhue, D. L., & Thompson, R. L. (1995). Task-technology fit and individual performance. MIS Quarterly, 19 (2), 213- 236.
	Jonas, H. (1984). The imperative of responsibility: in search of an ethics for the technological age. University of Chicago Press.
	Stiegler, B. (2013). What makes life worth living: on pharmacology. Polity Press.
	Stufflebeam, D. L. (2003, October 3). The CIPP model for program evaluation. Annual Conference of the Oregon Program Evaluators Network, Portland, OR, United States.

成熟度等级	标准化得分区间	融通水平	总体特征
初始探索型	[0.00—0.20)	水平较差	融合欠缺、资源零散
基础建设型	[0.20—0.40)	水平偏低	初步融合、基础稳固
协同应用型	[0.40—0.60)	水平一般	多维协同、应用有效
优化提升型	[0.60—0.80)	水平较好	高效整合、运行顺畅
深度融通型	[0.80—1.00]	水平优秀	横向融通、纵向贯通