Has the New College Entrance Examination Promoted Students’ Independent Subject Selection: Empirical Analysis Based on CatBoost Regression Tree model

  • Jianhua Zhou ,
  • Zhengyi Shan ,
  • Hongxia Qin
Expand
  • 1. Institute of Education, Xiamen University, Xiamen 361005, China

Accepted date: 2023-12-11

  Online published: 2024-02-22

Abstract

One of the goals of the new college entrance examination reform is to enable candidates to choose exam subjects independently. However, existing research has not reached a consensus on whether the new college entrance examination has increased students’ autonomy in subject selection. Based on 31,656 college students’ samples obtained from the “College Entrance Examination Reform Questionnaire Survey” in 2022, this paper randomly divided the samples into training group, verification group and test group according to the proportion of 70%, 15% and 15%, and constructed CatBoost regression Tree model with the training group. The model passed the test of the verification group and the test group. Empirical research based on this model has found that the new college entrance examination promotes students’ autonomy in subject selection and enhances their right to choose, but their choice power has decreased, rather than improved. The new college entrance examination has intensified the logical conflicts among candidates, parents, and high school teachers in choosing subjects, increasing the anxiety of candidates in choosing subjects. From the perspective of promoting students’ autonomous subject selection, the “3+1+2” model is a rational return to the reform of the college entrance examination, which is conducive to maintaining the stability and sustainability of the reform.

Cite this article

Jianhua Zhou , Zhengyi Shan , Hongxia Qin . Has the New College Entrance Examination Promoted Students’ Independent Subject Selection: Empirical Analysis Based on CatBoost Regression Tree model[J]. Journal of East China Normal University(Educational Sciences), 2024 , 42(3) : 12 -25 . DOI: 10.16382/j.cnki.1000-5560.2024.03.002

References

null 鲍威, 金红昊. 新高考改革对大学新生学业适应的影响: 抑制还是增强? 华东师范大学学报(教育科学版) 2020 38 06 20 38 鲍威, 金红昊. (2020). 新高考改革对大学新生学业适应的影响: 抑制还是增强?. 华东师范大学学报(教育科学版),38(06),20—38.
null 边新灿. 21省份新高考方案综合分析与思考 课程 · 教材 · 教法 2022 42 01 131 139 边新灿. (2022). 21省份新高考方案综合分析与思考. 课程 · 教材 · 教法,42(01),131—139.
null 边新灿. 关于新高考选择性问题的思考 中国高教研究 2019 03 39 46 边新灿. (2019). 关于新高考选择性问题的思考. 中国高教研究,(03),39—46.
null 陈兴德, 周建华, 张衷平. 不同高考模式下学生选科的影响因素研究——基于BP神经网络模型的实证分析 教育发展研究 2023 2023,43 12 10 17 陈兴德, 周建华, 张衷平. (2023). 不同高考模式下学生选科的影响因素研究—基于BP神经网络模型的实证分析. 教育发展研究,2023,43(12),10—17.
null 戴海光, 李洪天, 黄正平等. 尊重个性 合理引导 增加选择——江苏高考综合改革方案核心理念解读 江苏高教 2019 220 06 37 43 戴海光, 李洪天, 黄正平等. (2019). 尊重个性 合理引导 增加选择—江苏高考综合改革方案核心理念解读. 江苏高教,220(06),37—43.
null 方芳, 钟秉林. 家庭背景对高中学生高考科目选择的影响——基于浙江省的调查研究 教育学报 2022 18 01 126 137 方芳, 钟秉林. (2022). 家庭背景对高中学生高考科目选择的影响—基于浙江省的调查研究. 教育学报,18(01),126—137.
null 范家祺, 柯政. 新高考选科政策实施中的协商秩序及其形成——浙江省A市的质性研究 基础教育 2022 19 06 57 67 范家祺, 柯政. (2022). 新高考选科政策实施中的协商秩序及其形成—浙江省A市的质性研究. 基础教育,19(06),57—67.
null 胡安宁, 吴晓刚, 陈云松. 处理效应异质性分析——机器学习方法带来的机遇与挑战 社会学研究 2021 36 01 91 114+228 胡安宁, 吴晓刚, 陈云松. (2021). 处理效应异质性分析—机器学习方法带来的机遇与挑战. 社会学研究,36(01),91—114+228.
null 金红昊, 鲍威. 新高考科目选考制的实施成效分析 复旦教育论坛 2021 19 02 78 85 金红昊, 鲍威. (2021). 新高考科目选考制的实施成效分析. 复旦教育论坛,19(02),78—85.
null 乐毅, 温莉莉, 李文倩. 高考综合改革试点增加学生选择性的举措及问题论析 高校教育管理 2019 13 04 39 47+79 乐毅, 温莉莉, 李文倩. (2019). 高考综合改革试点增加学生选择性的举措及问题论析. 高校教育管理,13(04),39—47+79.
null 李军靠, 丁一鑫, 赵丹. 新高考下普通高中选课走班教学的困境与跨越 中国教育学刊 2018 01 26 30 李军靠, 丁一鑫, 赵丹. (2018). 新高考下普通高中选课走班教学的困境与跨越. 中国教育学刊,(01),26—30.
null 刘宝剑. 高中生选择高考科目的因素分析与务实策略 教育理论与实践 2015 35 32 15 17 刘宝剑. (2015). 高中生选择高考科目的因素分析与务实策略. 教育理论与实践,35(32),15—17.
null 刘宝剑. 关于高中生选择高考科目的调查与思考——以浙江省2014级学生为例 教育研究 2015 36 10 142 148 刘宝剑. (2015). 关于高中生选择高考科目的调查与思考—以浙江省2014级学生为例. 教育研究,36(10),142—148.
null 刘海峰. 高考改革新方案的顶层设计与实践推进 中国教育学刊 2019 06 1 5 刘海峰. (2019). 高考改革新方案的顶层设计与实践推进. 中国教育学刊,(06),1—5.
null 刘希伟. 新高考综合试点改革的四重审视 中国教育学刊 2019 06 13 18 刘希伟. (2019). 新高考综合试点改革的四重审视. 中国教育学刊,(06),13—18.
null 刘希伟. 高校理工类招生专业选考科目设置的功利性及其匡正 福建师范大学学报(哲学社会科学版) 2022 234 03 159 168 刘希伟. (2022). 高校理工类招生专业选考科目设置的功利性及其匡正. 福建师范大学学报(哲学社会科学版),234(03),159—168.
null 马晓君, 宋嫣琦, 常百舒, 袁铭忆, 苏衡. 基于CatBoost算法的P2P违约预测模型应用研究 统计与信息论坛 2020 35 07 9 17 马晓君, 宋嫣琦, 常百舒, 袁铭忆, 苏衡. (2020). 基于CatBoost算法的P2P违约预测模型应用研究. 统计与信息论坛,35(07),9—17.
null 苗学杰. 英国“高考”科目自选的制度设计、现实难点与警戒意义 比较教育研究 2018 40 09 26 34 苗学杰. (2018). 英国“高考”科目自选的制度设计、现实难点与警戒意义. 比较教育研究,40(09),26—34.
null 潘昆峰, 刘佳辰, 何章立. 新高考改革下高中生选考的“理科萎缩”现象探究 中国教育学刊 2017 08 31 36 潘昆峰, 刘佳辰, 何章立. (2017). 新高考改革下高中生选考的“理科萎缩”现象探究. 中国教育学刊,(08),31—36.
null 覃红霞, 李政, 周建华. 不同学科在线教学满意度及持续使用意愿 教育研究 2020 41 11 91 103 覃红霞, 李政, 周建华. (2020). 不同学科在线教学满意度及持续使用意愿. 教育研究,41(11),91—103.
null 覃红霞, 周建华, 李政. 高校师生在线教学持续使用意愿的差异研究 高等教育研究 2021 42 01 83 93 覃红霞, 周建华, 李政. (2021). 高校师生在线教学持续使用意愿的差异研究. 高等教育研究,42(01),83—93.
null 邵光华, 吴维维. 我国高考招生制度综合改革的成效与问题研究 中国高教研究 2018 06 50 55 邵光华, 吴维维. (2018). 我国高考招生制度综合改革的成效与问题研究. 中国高教研究,(06),50—55.
null 王铭玉, 张涛. (2019). 高校“新文科”建设: 概念与行动. 中国社会科学报, 2019−03−21(004).
null 夏晓飞, 吴晓云. 新高考改革方案的执行困境与突围——以江苏省为例 江苏高教 2021 247 09 72 81 夏晓飞, 吴晓云. (2021). 新高考改革方案的执行困境与突围—以江苏省为例. 江苏高教,247(09),72—81.
null 詹真荣. 浙江省新高考改革状况追踪调查(2015.09—2020.01) 科学社会主义 2021 03 104 114 詹真荣. (2021). 浙江省新高考改革状况追踪调查(2015.09—2020.01). 科学社会主义,(03),104—114.
null 张雨强, 顾慧, 张中宁. 普通高中生高考选考科目现状及影响因素研究——以浙江省5所高中首批选考学生为例 教育学报 2018 14 04 29 38 张雨强, 顾慧, 张中宁. (2018). 普通高中生高考选考科目现状及影响因素研究—以浙江省5所高中首批选考学生为例. 教育学报,14(04),29—38.
null 郑若玲, 凌磊, 吴根洲等. “新时代高考综合改革的纵深推进”笔谈 福建师范大学学报(哲学社会科学版) 2020 223 04 117 133 郑若玲, 凌磊, 吴根洲等. (2020). “新时代高考综合改革的纵深推进”笔谈. 福建师范大学学报(哲学社会科学版),223(04),117—133.
null 郑若玲, 周钰笙. 考学衔接: 英国A Level选考制度运行机制探析 高等教育研究 2022 43 08 98 106 郑若玲, 周钰笙. (2022). 考学衔接: 英国A Level选考制度运行机制探析. 高等教育研究,43(08),98—106.
null 郑若玲, 周钰笙. 英国A Level选考制度的发展动因与内在逻辑——兼论对我国新高考选考改革的启示 江苏高教 2022 262 12 73 81 郑若玲, 周钰笙. (2022). 英国A Level选考制度的发展动因与内在逻辑—兼论对我国新高考选考改革的启示. 江苏高教,262(12),73—81.
null 钟秉林, 王新凤. 新高考的现实困境、理性遵循与策略选择 教育学报 2019 15 05 62 69 钟秉林, 王新凤. (2019). 新高考的现实困境、理性遵循与策略选择. 教育学报,15(05),62—69.
null 周建华, 陈凤菊, 李政. 我国高校在线教学成效如何?——基于对21万本科生的调查 开放教育研究 2022 28 04 74 84 周建华, 陈凤菊, 李政. (2022). 我国高校在线教学成效如何?—基于对21万本科生的调查. 开放教育研究,28(04),74—84.
null 周建华, 陈凤菊, 覃红霞. 我国教育博士专业学位研究生延期毕业的预警模型研究——基于Logistic-Fisher的实证分析 中国高教研究 2023 03 27 33 周建华, 陈凤菊, 覃红霞. (2023). 我国教育博士专业学位研究生延期毕业的预警模型研究—基于Logistic-Fisher的实证分析. 中国高教研究,(03),27—33.
null Ajzen, I. The Theory of Planned Behavior Organizational Behavior and Human De-cision Processes 1991 50 2 179 211 Ajzen, I. (1991). The Theory of Planned Behavior. Organizational Behavior and Human De-cision Processes, 50(2), 179—211.
null Boon, H. J. Regional Queensland parents’ views of science education: Some unexp-ected perceptions The Australian Educational Researcher 2012 39 1 17 43 Boon, H. J. (2012). Regional Queensland parents’ views of science education: Some unexp-ected perceptions. The Australian Educational Researcher, 39(1), 17—43.
null Brooks, R. Young people’s higher education choices: The role of family and frien-ds British Journal of Sociology of Education 2003 24 3 283 297 Brooks, R. (2003). Young people’s higher education choices: The role of family and frien-ds. British Journal of Sociology of Education, 24(3), 283—297.
null Davies, P., Telhaj, S., Hutton, D., & Coe, R. Socioeconomic background, gender and subject choice in secondary schooling Educational Research 2008 50 3 235 248 Davies, P., Telhaj, S., Hutton, D., & Coe, R. (2008). Socioeconomic background, gender and subject choice in secondary schooling. Educational Research, 50(3), 235—248.
null Dilnot, C. How does the choice of A-level subjects vary with students' socio-econo-mic status in English state schools? British Educational Research Journal 2016 42 6 1081 1106 Dilnot, C. (2016). How does the choice of A-level subjects vary with students' socio-econo-mic status in English state schools?. British Educational Research Journal, 42(6), 1081—1106.
null Hastie T., Tibshirani R., & Friedman J. (2009). The elements of statistical learning: data mining, inference, and prediction. New York: Springer.
null Jake A., Morag H., Vanessa M., & Alice S. The role of schools in explaining individuals’subject choices at age 14 Oxford Review of Educ-ation 2018 44 1 75 93 Jake A., Morag H., Vanessa M., & Alice S. (2018). The role of schools in explaining individuals’subject choices at age 14. Oxford Review of Educ-ation, 44(1), 75—93.
null Koballa, T. R. The Determinants of Female Junior High School students’ Intentio-nsto Enroll in Elective Physical Science Courses in High School: Testing the Applicability of the Theory of Reasoned Action Journal of Research in Science Teaching 1988 25 4 79 492 Koballa, T. R. (1988). The Determinants of Female Junior High School students’ Intentio-nsto Enroll in Elective Physical Science Courses in High School: Testing the Applicability of the Theory of Reasoned Action. Journal of Research in Science Teaching, 25(4), 79—492.
null Lapan, R. T., Shaughnessy, P., & Boggs, K. Efficacy expectations and vocational interests as mediators between sex and choice of math/science college majors: A longitudinal study Journal of Vocational Behavior 1996 49 44 277 291 Lapan, R. T., Shaughnessy, P., & Boggs, K. (1996). Efficacy expectations and vocational interests as mediators between sex and choice of math/science college majors: A longitudinal study. Journal of Vocational Behavior, 49(44), 277—291.
null Peter, D. & Marco, G. E. Hard and soft choices? Subject selection by sch-ools and students Oxford Review of Education 2018 45 1 1 31 Peter, D. & Marco, G. E. (2018). Hard and soft choices? Subject selection by sch-ools and students. Oxford Review of Education, 45(1), 1—31.
null Schwartz, S. H. Universals in the Content and Structure of Values: Theoretical Advances and Empirical Tests in 20 Countries Advances in Experimental Social Psycholo-gy 1992 25 1 65 Schwartz, S. H. (1992). Universals in the Content and Structure of Values: Theoretical Advances and Empirical Tests in 20 Countries. Advances in Experimental Social Psycholo-gy, 25, 1—65.
null Wigfield, A., & Eccles, J. S. Expectancy–value theory of achievement motivation Contemporary Educational Psychology 2000 25 1 68 81 Wigfield, A., & Eccles, J. S. (2000). Expectancy–value theory of achievement motivation. Contemporary Educational Psychology, 25(1), 68—81.
Outlines

/