Journal of East China Normal University(Educational Sciences) >
Law Restriction on Expulsion of Universities Due to Public Security Administration Punishment
Accepted date: 2024-03-01
Online published: 2024-11-22
Expulsion for non-academic reasons such as public security management penalties, although there are certain factors of university autonomy, can not be completely withdrawn into the scope of university autonomy, otherwise it will damage the rule of law foundation of university governance. Expulsion from school belongs to the “disciplinary punishment” in the administrative sanction system, and the parallel application of public security management punishment does not violate the principle of “no more punishment for one thing”, but it should be restricted by three aspects of law. First, taking Article 52 of the Regulations on the Management of Students in Ordinary Colleges and Universities as the basis of formal punishment, it still needs to conform to the principle of “excessive punishment is equal” and proportionality, so that its legal application has substantive justice. Second, the expulsion of students due to the punishment of public security administration outside the school is a special case, and the violation of public security administration needs to reach the degree of “serious circumstances”. Third, the determination of “serious circumstances” in colleges and universities is subject to the overall constraint of the punishment decision of public security administration. At the same time, the explanation of “serious circumstances” in universities is limited to the subjective level, and the effect of the whole situation identification is limited.
Jianguo Yin , Handong Wu . Law Restriction on Expulsion of Universities Due to Public Security Administration Punishment[J]. Journal of East China Normal University(Educational Sciences), 2024 , 42(12) : 127 -138 . DOI: 10.16382/j.cnki.1000-5560.2024.12.007
null | E?博登海默. (2017). 法理学: 法律哲学与法律方法(邓正来译). 北京: 中国政法大学出版社. |
null | 陈洪兵. (2019). “情节严重”的解释误区及立法反思. 湖南大学学报(社会科学版), (3), 147- 155. |
null | 陈鹏. (2022). 警察行政介入民事领域的正当性及类型化调控. 法学研究, (4), 20- 36. |
null | 陈清秀. (2016). 行政罚法. 北京: 法律出版社. |
null | 陈新民. (2020). 行政法学总论. 台北: 三民书局. |
null | 程明修. (2023). 行政处分构成要件效力理论之混沌——针对行政法院之拘束为中心. 公法研究, (5), 171- 192. |
null | 程雁雷. (2000). 高校退学权若干问题的法理探讨——对我国首例大学生因受学校退学处理导致文凭纠纷案的法理评析. 法学, (4), 57- 62. |
null | 董保城. (1991). 大学校长之家宅权与秩序权. 军法专刊, (6), 31- 35. |
null | 董保城. (2001). 大学自治与退学处分之法律保留. 台湾本土法学杂志, (29), 74- 81. |
null | 董保城, 朱敏贤. (2006). 国家与公立大学之监督关系及其救济程序. 湛中乐主编. 大学自治、自律与他律. 北京: 北京大学出版社. |
null | 哈特穆特?毛雷尔. (2000). 行政法学总论(高家伟译). 北京: 法律出版社. |
null | 韩兵. (2007). 高校基于学术原因惩戒学生行为的司法审查——以美国判例为中心的分析. 环球法律评论, (3), 106- 113. |
null | 洪家殷. (2008). 行政罚. 翁岳生主编. 行政法(上册). 北京: 中国法制出版社. |
null | 胡建淼. (2023). 论行政处罚“一事不二罚”原则及其“一事”与“二罚”的认定标准. 法学评论, (5), 29- 44. |
null | 黄海华. (2021). 新《行政处罚法》制度创新的理论解析. 行政法学研究, (6), 3- 15. |
null | 黄硕, 郝盼盼. (2018). 论我国对高校开除学籍处分的司法审查强度. 教育发展研究, (21), 61- 69+84. |
null | 姜明安. (2019). 行政法与行政诉讼法. 北京: 北京大学出版社, 高等教育出版社. |
null | 蒋红珍. (2020). 比例原则位阶秩序的司法适用. 法学研究, (4), 41- 54. |
null | 卡尔?拉伦茨. (2003). 法学方法论(陈爱娥译). 北京: 商务印书馆. |
null | 李惠宗. (2002). 从学术自由及大学自治行政权论大学退学制度之合宪性. 台湾本土法学杂志, (32), 27- 42. |
null | 李惠宗. (2010). 行政法要义. 台北: 元照出版有限公司. |
null | 李建良. (2006). 学生惩戒与行政救济——兼论“开除学籍”制度的合宪性问题. 湛中乐主编. 大学自治、自律与他律. 北京: 北京大学出版社. |
null | 练育强. (2017). 行刑衔接视野下的一事不再罚原则反思. 政治与法律, (3), 123- 131. |
null | 刘权. (2023). 过罚相当原则的规范构造与适用. 中国法学, (2), 129- 148. |
null | 马焕灵. (2007). 高等学校学生纪律处分纠纷及其处理. 上海: 华东师范大学博士学位论文. |
null | 米基?英伯等. (2011). 美国教育法(李晓燕等译). 北京: 教育科学出版社. |
null | 倪洪涛. (2008). 论法律保留对“校规”的适用边界——从发表论文等与学位“挂钩”谈起. 现代法学, (5), 14- 28. |
null | 平特纳. (1999). 德国普通行政法(朱林译). 北京: 中国政法大学出版社. |
null | 乔晓阳, 张春生. (1996). 《中华人民共和国行政处罚法》释义. 北京: 法律出版社. |
null | 任冠苏. (2023). 大学生造黄谣被严厉处分 不纵容是最好的警示. 中国青年报, 2023-3-24(08). |
null | 沈军. (2001). 论具体行政行为之构成要件效力. 浙江社会科学, (6), 72- 76. |
null | 申素平. (2009). 高校学生纪律处分制度研究——中英比较的视角. 中国高教研究, (4), 43- 46. |
null | 申素平, 黄硕, 郝盼盼. (2018). 论高校开除学籍处分的法律性质. 中国高教研究, (3), 31- 37. |
null | 谭家超. (2022). 政务处分与行政处罚双罚制的规范建构. 社会科学家, (9), 105- 112. |
null | 王贵松. (2020). 论行政处罚的制裁性. 法商研究, (6), 19- 32. |
null | 吴庚. (2005). 行政法之理论与实用. 北京: 中国人民大学出版社. |
null | 吴鹏, 董菊菲. (2008). 社会惩戒与高校开除学籍处分衔接问题研究. 昆明理工大学学报(社会科学版), (1), 46- 49. |
null | 王世杰. (2019). 论行政行为的构成要件效力. 政治与法律, (9), 64- 81. |
null | 徐键. (2020). 论高校教育惩戒的法律性质. 华东师范大学学报(教育科学版), (3), 32- 41. |
null | 熊樟林. (2021a). 应受行政处罚行为模型论. 法律科学(西北政法大学学报), (5), 62- 78. |
null | 熊樟林. (2021b). 行政处罚的概念构造——新《行政处罚法》第2条解释. 中外法学, (5), 1286- 1302. |
null | 许宗力. (2005). 行政处分. 翁岳生主编. 行政法(上册). 北京: 中国法制出版社. |
null | 杨登峰, 李晴. (2017). 行政处罚中比例原则与过罚相当原则的关系之辨. 交大法学, (4), 9- 21. |
null | 尹建国. (2012). 行政法中的不确定法律概念研究. 北京: 中国社会科学出版社. |
null | 张柏林. (2005). 《中华人民共和国公务员法》释义. 北京: 中国人事出版社, 党建读物出版社. |
null | 张航. (2022). 高校强制退学的制度审查与法治化匡正. 华东师范大学学报(教育科学版), (1), 88- 101. |
null | 赵赫栋. (2022). 论高校纪律处分与轻微刑事犯罪处罚的衔接——基于41所“双一流”建设高校纪律处分条例的分析. 复旦教育论坛, (3), 44- 51. |
null | 张明楷. (2010). 犯罪构成体系与构成要件要素. 北京: 北京大学出版社. |
null | 赵宏. (2012a). 法治国下的目的性创设———德国行政行为理论与制度. 北京: 法律出版社. |
null | 赵宏. (2012b). 诉讼权能与审查密度——德国行政诉讼制度的整体关联性. 环球法律评论, (6), 116- 133. |
null | 周佑勇. (2018). 行政法原论. 北京: 北京大学出版社. |
null | 周佑勇. (2019). 高校惩戒学生行为的司法审查——基于最高人民法院相关指导性案例的观察. 南京师大学报(社会科学版), (3), 5- 15. |
null | 张慧, 陈金涛. (2023). 高等院校享有在法律、法规规定范围内自主管理裁量权. https://bj3zy.bjcourt.gov.cn/article/detail/2023/01/id/7116002.shtml(2023年10月27日访问). |
null | 中青在线. (2005). 从带刑入学说到“开除”. https://zqb.cyol.com/content/2005-10/21/content_1191701.htm.(2023年10月26日访问). |
null | 中青在线. (2021). 中山大学一学生朋友圈诽谤他人被行拘 学校开除其学籍. http://news.cyol.com/gb/articles/2021-06/18/content_EP7V8caNA.html(2023年10月24日访问). |
null | 中国人大网. (2023). 我国拟修订治安管理处罚法更好维护社会治安秩序. http://www.npc.gov.cn/npc/c2/c30834/202308/t20230828_431191.html(2023年10月25日访问). |
/
〈 |
|
〉 |