博克.( 2012). 大学的治理. 高等教育研究,(4), 16-25. 福山.(2001). 信任:社会美德与创造经济繁荣(彭志华 译). 海口:海南出版社. 高乐.(2012).国家的品格:看懂美国的第一本书(高青山 译).北京:新世界出版社. 霍夫斯泰德.(2010).文化与组织——心理软件的力量(李源,孙健敏 译). 北京:中国人民大学出版社. 海涅曼等.(2011). 政策分析师的世界:理性、价值观念和政治(李玲玲 译). 北京:北京大学出版社. 金登.(2004). 议程、备选方案与公共政策(丁煌等 译).北京:中国人民大学出版社. 刘爱生.(2013).美国大学中的学术惯例及其功能.中国高教研究,(11),67-70. 刘爱生.(2015). 论美国大学治理的法治性.重庆高教研究,(6),45-50. 刘爱生.(2018).阳光法案对美国公立大学治理的影响.浙江师范大学学报(社会科学版),(3),86-94. 刘绍怀. (2002). 21世纪全球化趋势中的高等教育:中外大学校长论坛. 北京:高等教育出版社. 刘献君.(2012). 论大学内部的权力制约机制.高等教育研究,(3), 1-10. 奥尔森等.(2004). 解读美国人(戴冰 译). 北京:中国水利水电出版社. 施瓦茨.(2007). 美国法律史(王军等 译).北京:法律出版社. 托克维尔.(1988). 论美国的民主(上卷)(董果良 译).北京:商务印书馆. 希尔斯曼.(1986).美国是如何治国的(曹大鹏 译).北京:商务印书馆. Baldridge,J.V. & Deal,T. (1983).The Dynamics of Organizational Change in Education. Berkeley, CA: McCutchan. Bess,J. L. (2006). Toward strategic ambiguity: Antidote to managerialism in governance. Higher Education: Handbook of Theory and Research, 23 (1), 491-554. Birnbaum,R. (1988). How Colleges Work: The Cybernetics of Academic Organization and Leadership. San Francisco: Jossey-Bass Inc. Cohen,M. D., March,J. G., Olsen, J. P. (1972). A garbage can model of organizational choice. Administrative Science Quarterly, 17 (1), 1-25. Edwart,C. S. & Milton,J. B. (2005). American Cultural Patterns: A Cross-cultural Perspective. Yarmouth: Intercultural Press. Kaplin,W. A. & Lee,B. A. (2006). The Law of Higher Education: A Comprehensive Guide to Legal Implications of Administrative Decision Making (fourth edition, volume 1). San Francisco: Jossey-Bass. Keller,G. (2011). Governance: The remarkable ambiguity. In In Defensive of American Higher Education. Edited by Altbach,P. G. etc. Baltimore: The Johns Hopkins University Press. pp. 311-325 Hodgkinson. (1971). Campus Governance: The Amazing Thing is That it Works at all. Washington, D.C.: Eric Clearinghouse on Higher Education. Mortimer, K.P. & McConnell, T.R. (1978). Sharing Authority Effectively: Participation, Interaction, and Discretion. San Francisco: Jossey-Bass. Pusser,B. & Ordorika,I. (2001). Bringing political theory to university governance: A comparative case study of the University of California and the Universidad Nacional Autónoma de México. Higher Education: Handbook of Theory and Research, 16 (1), 123-149. |