教育法治

普惠性学前教育公共服务中的政府责任评估:理论逻辑、指标构建与实证分析

  • 柳佳炜 ,
  • 姜勇 ,
  • 申珂瑞
展开
  • 1. 湖南师范大学教育科学学院,长沙 410081
    2. 华东师范大学教育学部,上海 200062

录用日期: 2025-05-20

  网络出版日期: 2025-10-09

基金资助

国家社会科学基金教育学青年项目“学前教育高质量发展背景下政府的责任机制与效能提升研究”(CQA240311)。

版权

华东师范大学学报期刊社, 2025, 版权所有,未经授权,不得转载、摘编本刊文章,不得使用本刊的版式设计。

Assessment of Government Responsibility in Public-benefit Preschool Education Service System: Theoretical Logic, Indicator Construction and Empirical Analysis

  • Jiawei Liu ,
  • Yong Jiang ,
  • Kerui Shen
Expand
  • 1. College of Educational Science, Hunan Normal University, Changsha 410081, China
    2. Faculty of Education, East China Normal University, Shanghai 200062, China

Accepted date: 2025-05-20

  Online published: 2025-10-09

Copyright

, 2025, Copyright reserved © 2025.

摘要

作为达成学前教育目标的核心载体与手段,政府履责成效在很大程度上决定了发展质量,表征为政府治理的韧性测度与作用机理。以政府履责效能提升来助推学前教育高质量转型迫在眉睫,构建政府履责的指标体系将有助于全方位多层面落实发展责任。基于已有文献及政策文本,本研究从投入机制、管理机制、政策机制、问责机制框定政府在资源投入、过程管理、政策输出、结果感知四大层面的履责内容,概括出政府履责的四维结构——充分性、灵活性、回应性和问责性,并且从实证的角度对该模型的结构进行了探索和验证,使用层次分析法-熵权法结合的综合赋权法确定指标权重,并测算了政府学前教育履责的综合水平。研究表明,我国学前教育政府履责评分处于中高水平,地区、省际、城乡差距明显。由此,全面提升履责效能,应以增强投入为履责的立足点,全面优化学前教育的投入保障机制;以明确问责为履责的支撑点,全面落实学前教育的考核奖惩机制;以民意回应为履责的出发点,全面保障学前教育的责任传导机制;以弹性管理为履责的突破点,全面畅通学前教育的协同发展机制。

本文引用格式

柳佳炜 , 姜勇 , 申珂瑞 . 普惠性学前教育公共服务中的政府责任评估:理论逻辑、指标构建与实证分析[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2025 , 43(10) : 116 -135 . DOI: 10.16382/j.cnki.1000-5560.2025.10.008

Abstract

As the core carrier and means to achieve the goals of preschool education, the effectiveness of government responsibility largely determines the quality of development, characterized by the resilience measurement and mechanism of government governance. It is urgent to promote the high-quality transformation of preschool education through the improvement of government responsibility efficiency. Building an indicator system for government responsibility will help to implement development responsibilities in all aspects and at multiple levels. Therefore, based on existing literature and policy analysis, the four dimensions of government responsibility in terms of resource input, process management, policy output, and result perception are defined from the perspectives of input mechanism, management mechanism, policy mechanism, and accountability mechanism. The four-dimensional structure of government responsibility - adequacy, flexibility, responsiveness, and accountability - is summarized, and the structure of the model is explored and verified from an empirical perspective. The weights of the index were determined by analytic hierarchy process and entropy weight method. And it also calculated the comprehensive level of government responsibility for preschool education. Research shows that the government's responsibility rating for preschool education in China is at a medium to high level, with significant regional and urban-rural differences. To comprehensively enhance the efficiency of fulfilling responsibilities, the starting point should be to increase investment and optimize the investment guarantee mechanism for preschool education; taking clear accountability as the support point for fulfilling responsibilities, fully implement the assessment and reward mechanism for preschool education; taking public opinion response as the starting point for fulfilling responsibilities, comprehensively ensure the responsibility transmission mechanism of preschool education; and, taking flexible management as the breakthrough point to fulfill responsibilities, comprehensively and smoothly establish a collaborative development mechanism for preschool education.

参考文献

彼得斯. (2001). 政府未来的治理模式(吴爱明等, 译). 北京: 中国人民大学出版社.
  蔡迎旗, 张春艳. (2023). 我国学前教育发展水平测度、区域差异及动态演进. 教育与经济, 39 (06), 11- 20+30.
  陈纯槿, 范洁琼. (2018). 我国学前教育综合发展水平的省际比较与分析. 学前教育研究, (12), 14- 27.
  楚明锟, 杨璐璐. (2010). 论新公共服务与新公共管理的同异性. 中州学刊, (04), 1- 6.
  何锋. (2012). 学前教育政府责任研究. 南京: 南京师范大学学位论文.
  洪秀敏, 朱文婷. (2024). 我国学前教育高质量发展的逻辑内涵、现实挑战与现代化路径. 东北师大学报(哲学社会科学版), (02), 87- 94.
  姜晓萍, 康健. (2020). 实现程度: 基本公共服务均等化评价的新视角与指标构建. 中国行政管理, (10), 73- 79.
  靳文辉. (2012). 弹性政府: 风险社会治理中的政府模式. 中国行政管理, (06), 22- 25.
  孔祥沛. (2021). 设区市政府履行教育职责考评的设计探析. 江苏教育, (02), 22- 28.
  赖长春. (2020). 县级政府履行教育职责监测指标体系构建与运用策略初探. 乐山师范学院学报, 35 (09), 122- 129.
  雷万鹏, 李贞义. (2022). 财政学视野中普惠性公共学前教育服务体系构建. 中国教育学刊, (07), 36- 43.
  李琳. (2011). 我国农村学前教育普及中的政府责任: 性质、内容及其制度保障研究. 北京: 北京师范大学学位论文.
  李行健. (2004). 现代汉语规范词典. 北京: 外语教学与研究出版社.
  李贞义, 龚欣, 钱佳. (2018)学前教育投入“中部塌陷”问题研究. 教育经济评论, 3(04): 77—90.
  刘昊. (2013). 美国学前教育发展中联邦和州政府的责任分化. 外国教育研究, 40 (07), 45- 50.
  刘鸿昌, 徐建平. (2011). 从政府责任的视角看当前我国学前教育的公益性. 学前教育研究, (02), 3- 7.
  卢坤建. (2009). 政府理论研究的一个走向: 从政府回应到回应型政府. 中国行政管理, (09), 61- 65.
  卢智增. (2013). 欠发达地区义务教育问责制度重构研究. 教育理论与实践, 33 (14), 18- 20.
  吕阳, 胡晓珊, 田靓. (2024). 我国普惠性学前教育政策时空嬗变——基于2010—2020年256份政策文本的分析. 教育与教学研究, 38 (06), 83- 103.
  宋健. (2006). 建立领导干部问责制若干问题研究. 理论与改革, (01), 55- 58.
  宋君, 张国平. (2018). “智能化+官僚制”: 政府官僚制组织的改进和价值. 领导科学, (11), 12- 16.
  宋农村. (2011). 县级政府教育政绩评价指标体系的构建——基于“投入—管理—成效”评估模型的视角. 当代教育科学, (23), 36- 40.
  谭亦玲. (2005). 政府回应性同民主政治的关系研究.广州: 华南师范大学学位论文.
  涂冬波, 史静寰, 郭芳芳. (2013). 中国大学生学习性投入调查问卷的测量学研究. 复旦教育论坛, 11 (01), 55- 62.
  王春枝, 斯琴. (2011). 德尔菲法中的数据统计处理方法及其应用研究. 内蒙古财经学院学报(综合版), 9 (04), 92- 96.
  王雅莉. (2006). 公共部门管理. 大连: 东北财经大学出版社.
  肖瑜, 刘振天. (2025). 政策视域下我国高等教育排序竞争: 内涵、成因与省思. 华东师范大学学报(教育科学版), 43 (04), 29- 40.
  谢良洲. (2019). 地市级政府基础教育履职绩效评价实证研究. 广州: 华南理工大学学位论文.
  辛涛. (2013). 我国教育问责制建立的几个关键问题. 北京大学教育评论, 11 (01), 164- 171.
  叶平枝, 张彩云. (2015). 发达地区学前教育发展影响因素研究. 教育研究, 36 (07), 23- 33.
  俞可平. (2000). 治理与善治. 北京: 社会科学文献出版社.
  臧运洪, 赵守盈, 陈维, 潘运, 张禹. (2012). 用项目反应理论修订父母同伴依恋量表. 贵州师范大学学报(自然科学版), 30 (02), 22- 27.
  张成福, 党秀云. (2001). 公共管理学.北京: 中国人民大学出版杜.
  张珏, 王秀军, 姚轶洁, 欧阳谦. (2015). 教育现代化与地方政府履职评价研究. 教育发展研究, 35 (01), 34- 38+47.
  张玲. (2011). 我国学前教育中的政府责任与成本分担机制研究. 长沙: 湖南师范大学学位论文.
  张宪冰. (2012). 论学前教育的公益性与政府责任. 东北师大学报(哲学社会科学版), (05), 188- 191.
  赵丽娟, 王玥. (2018). 地方政府义务教育工作满意度评价指标体系构建研究——以北京市为例. 上海教育科研, (12), 22- 26.
  郑子莹. (2012). 我国学前教育普惠性概念的建构及政府责任. 四川教育学院学报, 28 (11), 1- 4.
  Berne, R. (1999). Equity and Adequacy in Education Finance. Washington, DC: National Academic Press.
  Easton, D. (1971). The Political System: An Inquiry into the State of Political Science. New York: Knopf.
  Odden, A. R., Picus, L. O., Archibald, S., Goetz, M., Mangan, M. T., & Aportela, A. (2007). Moving from good to great in Wisconsin: Funding schools adequately and doubling student performance. Madison: University of Wisconsin, Wisconsin Center for Education Research, Consortium for Policy Research in Education.
  Roberts, A., & Kim, B. Y. (2011). Policy responsiveness in post-communist Europe: Public preferences and economic reforms. British Journal of Political Science, 41 (4), 819- 839.
  Verstegen, D. A. (2006). A framework for determining the cost of an adequate education: A tale of two states. Journal of Education Finance, 32 (2), 202- 236.
文章导航

/