教育法治

美国研究型大学治理过程的主要特征及其文化基础

  • 刘爱生
展开
  • 浙江师范大学田家炳教育科学研究院, 浙江 金华 321004

网络出版日期: 2019-03-21

基金资助

教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目"高校内部治理体系创新的理论与实践研究"(16JZD039)。

The Main Characteristics of American Research University Governance Process and Its Cultural Basis

  • Liu Aisheng
Expand
  • Institute of Educational Science, Zhejiang Normal University, Jinhua 321004, Zhejiang China

Online published: 2019-03-21

摘要

要理解美国研究型大学治理过程的主要特征,既需关注权力分配,又需审视治理层级。总体上而言,美国研究型大学治理过程具有政治性、模糊性和法治性等特征。这些特征分别与美国的个体主义/社群传统、弱不确定性规避的文化传统和"人性恶"的社会文化紧密相联。大学的有效治理,除了完善治理结构之外,还需考量特定文化语境下决策者的行为特征。

本文引用格式

刘爱生 . 美国研究型大学治理过程的主要特征及其文化基础[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2019 , 37(2) : 136 -143 . DOI: 10.16382/j.cnki.1000-5560.2019.02.015

Abstract

In order to understand the characteristics of American research universities governance process, we not only need to concern the distribution of power, but also focus on the governance level. In general, the governance process of American research university possess the characteristics of polity, ambiguity and the rule of law, which is closely related to American social culture of individualism (community tradition), weak uncertainty avoidance and "the human nature is evil" respectively. In order to achieve effective university governance, besides perfecting governance structure, the university should consider the behavior features of university decision makers under specific culture context.

参考文献

博克.( 2012). 大学的治理. 高等教育研究,(4), 16-25.
福山.(2001). 信任:社会美德与创造经济繁荣(彭志华 译). 海口:海南出版社.
高乐.(2012).国家的品格:看懂美国的第一本书(高青山 译).北京:新世界出版社.
霍夫斯泰德.(2010).文化与组织——心理软件的力量(李源,孙健敏 译). 北京:中国人民大学出版社.
海涅曼等.(2011). 政策分析师的世界:理性、价值观念和政治(李玲玲 译). 北京:北京大学出版社.
金登.(2004). 议程、备选方案与公共政策(丁煌等 译).北京:中国人民大学出版社.
刘爱生.(2013).美国大学中的学术惯例及其功能.中国高教研究,(11),67-70.
刘爱生.(2015). 论美国大学治理的法治性.重庆高教研究,(6),45-50.
刘爱生.(2018).阳光法案对美国公立大学治理的影响.浙江师范大学学报(社会科学版),(3),86-94.
刘绍怀. (2002). 21世纪全球化趋势中的高等教育:中外大学校长论坛. 北京:高等教育出版社.
刘献君.(2012). 论大学内部的权力制约机制.高等教育研究,(3), 1-10.
奥尔森等.(2004). 解读美国人(戴冰 译). 北京:中国水利水电出版社.
施瓦茨.(2007). 美国法律史(王军等 译).北京:法律出版社.
托克维尔.(1988). 论美国的民主(上卷)(董果良 译).北京:商务印书馆.
希尔斯曼.(1986).美国是如何治国的(曹大鹏 译).北京:商务印书馆.
Baldridge,J.V. & Deal,T. (1983).The Dynamics of Organizational Change in Education. Berkeley, CA: McCutchan.
Bess,J. L. (2006). Toward strategic ambiguity: Antidote to managerialism in governance. Higher Education: Handbook of Theory and Research, 23 (1), 491-554.
Birnbaum,R. (1988). How Colleges Work: The Cybernetics of Academic Organization and Leadership. San Francisco: Jossey-Bass Inc.
Cohen,M. D., March,J. G., Olsen, J. P. (1972). A garbage can model of organizational choice. Administrative Science Quarterly, 17 (1), 1-25.
Edwart,C. S. & Milton,J. B. (2005). American Cultural Patterns: A Cross-cultural Perspective. Yarmouth: Intercultural Press.
Kaplin,W. A. & Lee,B. A. (2006). The Law of Higher Education: A Comprehensive Guide to Legal Implications of Administrative Decision Making (fourth edition, volume 1). San Francisco: Jossey-Bass.
Keller,G. (2011). Governance: The remarkable ambiguity. In In Defensive of American Higher Education. Edited by Altbach,P. G. etc. Baltimore: The Johns Hopkins University Press. pp. 311-325
Hodgkinson. (1971). Campus Governance: The Amazing Thing is That it Works at all. Washington, D.C.: Eric Clearinghouse on Higher Education.
Mortimer, K.P. & McConnell, T.R. (1978). Sharing Authority Effectively: Participation, Interaction, and Discretion. San Francisco: Jossey-Bass.
Pusser,B. & Ordorika,I. (2001). Bringing political theory to university governance: A comparative case study of the University of California and the Universidad Nacional Autónoma de México. Higher Education: Handbook of Theory and Research, 16 (1), 123-149.
文章导航

/