华东师范大学学报(教育科学版)

华东师范大学学报(教育科学版) >

2019 , Vol. 37 >Issue 5: 92 - 104

DOI: https://doi.org/10.16382/j.cnki.1000-5560.2019.05.008

基本理论与基本问题

中国语境中学习科学发展的历史进路和当代使命——基于科学范式形成及其知识图谱证据的分析

  • 赵健 ,
  • 杨晓哲
展开
  • 1. 华东师范大学国际与比较教育研究所, 上海 200062;
    2. 华东师范大学课程与教学研究所, 上海 200062

网络出版日期: 2019-09-11

基金资助

国家社会科学基金"十三五"规划2017年度教育学一般课题"以儿童学习为中心的中国情境教育范式的建构与国际比较研究"（BHA170132）。

收起

The Historical Approach and Contemporary Mission of Learning Science Development in Chinese Context: An Analysis Based on the Formation of Scientific Paradigm and its Knowledge Graph Evidence

  • Zhao Jian ,
  • Yang Xiaozhe
Expand
  • 1. Institute of International and Comparative Education, East China Normal University, Shanghai 200062, China;
    2. Institute of Curriculum and Instruction, East China Normal University, Shanghai, 200062, China

Online published: 2019-09-11

Fold

摘要

本文在改革开放四十年的语境中分析了学习科学发展的成就，提出了当代中国的学习科学研究范式的形成问题。借用库恩的范式理论，本文概括了中国语境下学习科学发展历程的三个阶段：蒙学阶段、心理学范式阶段和当下的科学范式初期阶段。继而通过对中英文相关文献的知识图谱对比分析，证实了科学范式初步的发展进程，同时确认中国学习科学还处于一个学科新知生产机制不健全、针对中国文化背景下学生学习问题的研究尚未凸显的初级阶段，明确指出了中国学习科学发展的当代使命。

关键词： 学习科学; 知识图谱; 中国语境; 学科范式

本文引用格式

赵健 , 杨晓哲 . 中国语境中学习科学发展的历史进路和当代使命——基于科学范式形成及其知识图谱证据的分析[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2019 , 37(5) : 92 -104 . DOI: 10.16382/j.cnki.1000-5560.2019.05.008

Abstract

This paper raises the issue of paradigm formation in learning sciences in Chinese context, while analyzing the achievements of Chinese learning research in the past 40 years of reform and opening up. Based on Kuhn's paradigm theory, this paper summarizes the three stages of development of learning science in Chinese context:the pre-scientific stage, the psychological paradigm stage, and the early stage of the scientific paradigm. The process of paradigm shift is then supported by the knowledge graph analysis of related literatures in both Chinese and English. At the same time, through comparison with Western studies, it is proposed that China's discipline of learning sciences is still at an early phase of paradigm formation, with its incomplete mechanism of new knowledge creation and ambiguous Chinese characteristics. The contemporary mission of Chinese learning science development is discussed as well.

Key words： learning sciences; knowledge graph; China's context; discipline paradigm

参考文献

《学习科学大辞典》编委会.(1998).学习科学大辞典.北京:新华出版社.
贝尔等著.(2015). 非正式环境下的科学学习:人、场所与活动(赵健,王茹等译).上海:科学普及出版社.
布兰思福特,布朗等著. (2002). 人是如何学习的:大脑、心理、经验及学校(程可拉等译).上海:华东师范大学出版社.
傅统先.(1979).发生认识论.教育研究,(2),86-91.
傅统先.(1980).试论皮亚杰的发生认识论.教育研究,(4),83-90.
高文(1999).维果茨基心理发展理论的方法论取向——维果茨基思想研究之一. 外国教育资料,(3),45-47.
高文. (2009). 学习科学的关键词.上海:华东师范大学出版社.
顾小清,谢明颖,付世容.(2010).美国NSF教育技术项目分析.开放教育研究,16(04),96-107.
库恩.(2003).科学革命的结构(金吾伦,胡新和译).北京:北京大学出版社.
李瑾.(2015).文化溯源——东方与西方的学习理念.上海:华东师范大学出版社.
李曼丽,丁若曦,张羽,刘威童,何海程,刘惠琴. (2018). 从认知科学到学习科学:过去、现状与未来.清华大学教育研究,(4), 29-39.
裴新宁.(2018).学习科学与科学教育的共同演进——与国际学习科学学会前主席马西娅·林教授对话.开放教育研究,24(04),4-12.
乔炳臣. (1996). 中国古代学习思想史.北京:人民教育出版社.
桑新民. (2004). 学习科学与技术:信息时代大学生学习能力培养.北京:高等教育出版社.
尚俊杰, 裴蕾丝, 吴善超. (2018). 学习科学的历史溯源、研究热点及未来发展.教育研究,(3),136-145.
邵瑞珍等译.(1989).布鲁纳教育论著选.北京:人民教育出版社.
王美.(2013).学习科学、技术设计与科学教育的整合——用技术增进一致性的科学理解.全球教育展望,42(01),70-79.
温特比尔特大学认知与技术小组著.(2002).美国课程与教学案例透视:贾斯帕系列(王文静译).上海:华东师范大学出版社.
肖川.(2010).中国古代的教育智慧.东方青年·教师,(5),1-3.
余震球选译(1994).维果茨基教育论著选.北京:人民教育出版社.
郁振华. (2001). 波兰尼的默会认识论. 自然辩证法研究, 17(8), 5-10.
赞科夫.(1980).和教师的谈话(杜殿坤译).北京:教育科学出版社.
张建伟,陈琦.(1996).从认知主义到建构主义.北京师范大学学报(社会科学版),(04),75-82.
张建伟.孙燕青.(2005).建构性学习——学习科学的整合性探索.上海:上海教育出版社.
张翔,杨治良.(1992).内隐学习与外显学习的比较研究.心理科学,(04),13-18.
张义兵,陈伯栋,Marlene Scardamalia,Carl Bereier.(2012).从浅层建构走向深层建构——知识建构理论的发展及其在中国的应用分析.电化教育研究,33(09),5-12.
赵建华,李克东.(2003).CSCL的原理与基本结构(上).电化教育研究,(5),3-7.
赵健,郑太年,任友群,裴新宁.(2007).学习科学研究之发展综述.开放教育研究,13(2), 15-20.
郑太年,赵健,王美,裴新宁,任友群.(2014).学习科学与教育变革——2014年学习科学国际大会评析与展望.教育研究,(9),150-159.
左任侠,李其维主编.(1991).皮亚杰发生认识论文选.上海:华东师范大学出版社.
Hirst, P. H.(2010).Knowledge and the curriculum (International Library of the Philosophy of Education Volume 12):A collection of philosophical papers. Routledge, (12), 33-34.
Law,N., Niederhauser,D.S., Christensen,R., Shear, L.(2016).A Multilevel System of Quality Technology-Enhanced Learning and Teaching Indicators. Educational Technology & Society,19(3), 72-83.
Linn, M. C., Clark, D., & Slotta, J. D. (2010). WISE design for knowledge integration. Science Education, 87(4), 517-538.
Resnick, L. B. (1987). The 1987 Presidential Address Learning In School and Out. Educational Researcher, 16(9), 13-54.
Sawyer, & Keith, R. (2006). The Cambridge handbook of the learning sciences. Cambridge:Cambridge University Press.
Scardamalia, Marlene, Bereiter, Carl.(1996). Engaging Students in a Knowledge Society. Educational Leadership, 54(3),6-10.
Options
文章导航

/

〈 〉