System Review and Legalization of Compulsory Withdrawal from Colleges and Universities
Online published: 2021-12-21
高校强制退学处理是高校强制性解除学生在学法律关系的行为,包括纪律惩戒性退学和学术淘汰性退学两类。强制退学处理的法律属性属于国家行政行为,在具体行政行为类型上属于对未型式化的授益行政行为之撤销或废止。鉴于强制退学处理对学生的身份权和受教育权等基本权利形成过度限制甚至剥夺,所以强制退学制度在形式合法性上必须遵循法律保留原则、规范明确性原则和正当程序原则;在实质合理性上应当符合比例原则、不当联结禁止原则和信赖保护原则。基于制度合法性与合理性审查的结论,应该从四个方面对该制度展开法治化匡正工作:其一,退学依据应当部分遵循相对性法律保留原则来分配权限;其二,退学事由应当分为政治标准、纪律标准和学术标准分别确定;其三,退学程序应当构建起公开程序、听证程序和期间程序制度体系;其四,权利救济应当完善和探索校内申诉、行政复议、司法诉讼和行政赔偿等体系化救济理路。
张航 . 高校强制退学的制度审查与法治化匡正[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2022 , 40(1) : 88 -101 . DOI: 10.16382/j.cnki.1000-5560.2022.01.007
The handling of compulsory withdrawal from colleges is the behavior of colleges and universities to forcibly terminate the legal relationship of students in school, including disciplinary withdrawal and academic elimination. The legal nature of compulsory withdrawal is a state administrative act, and in the specific type of administrative act, it belongs to the cancellation or abolition of unformatted administrative acts that grant benefits. In view of the fact that the handling of compulsory withdrawal has excessively restricted or even deprived students of their basic rights such as the right to identity and the right to education, the formal legality of the compulsory withdrawal system must follow the principle of legal reservation, the principle of clear norms, and the principle of due process. In terms of substantive rationality, the above should comply with the principle of proportionality, the principle of prohibition of improper connection and the principle of trust protection. Based on the conclusions of the legality and rationality of the system, the legalization of the system should be carried out from four aspects. Specifically, first, the basis for withdrawal should be partly based on the principle of relative legal reservation to assign authority; second, the reasons for withdrawal should be divided into political standards, disciplinary standards and academic standards to be determined separately; third, the withdrawal procedure should be established as an open procedure, hearing procedures and period procedures; fourth, rights relief should be improved and explored in school appeals, administrative reconsideration, judicial litigation and administrative compensation and other systematic remedies.
null | 陈新民. (2000). 行政法学总论. 台北: 三民书局. |
null | 陈晓宇 高校教育惩戒校内申诉程序的建构研究 高教探索 2021 1 20 28 陈晓宇. (2021). 高校教育惩戒校内申诉程序的建构研究. 高教探索,(1),20—28. |
null | 程雁雷 高校退学权若干问题的法理探讨——对我国首例大学生因受学校退学处理导致文凭纠纷案的法理评析 法学 2000 4 57 62 程雁雷. (2000). 高校退学权若干问题的法理探讨—对我国首例大学生因受学校退学处理导致文凭纠纷案的法理评析. 法学,(4),57—62. |
null | 董保城 大学自治与退学处分之法律保留 台湾本土法学杂志 2001 29 74 81 董保城. (2001). 大学自治与退学处分之法律保留. 台湾本土法学杂志,(29),74—81. |
null | 管华 论教育行政机关的法律地位 华东师范大学学报(教育科学版) 2021 1 26 39 管华. (2021). 论教育行政机关的法律地位. 华东师范大学学报(教育科学版),(1),26—39. |
null | 高慧铭 基本权利限制之限制 郑州大学学报(哲学社会科学版) 2012 1 49 52 高慧铭. (2012). 基本权利限制之限制. 郑州大学学报(哲学社会科学版),(1),49—52. |
null | 蒋后强 高等学校自主权及其限度 高等教育研究 2006 2 57 61 蒋后强. (2006). 高等学校自主权及其限度. 高等教育研究,(2),57—61. |
null | 江利红. (2014). 行政法学. 北京: 中国政法大学出版社. |
null | 劳凯声 教育体制改革中的高等学校法律地位变迁 北京师范大学学报(社会科学版) 2007 2 5 16 劳凯声. (2007). 教育体制改革中的高等学校法律地位变迁. 北京师范大学学报(社会科学版),(2),5—16. |
null | 李傲 未型式化行政行为初探 法学评论 1999 3 86 92 李傲. (1999). 未型式化行政行为初探. 法学评论,(3),86—92. |
null | 李斐 高校退学权的可复议性研究 丽水学院学报 2007 1 12 16 李斐. (2007). 高校退学权的可复议性研究. 丽水学院学报,(1),12—16. |
null | 李惠宗 从学术自由及大学自治行政权论大学退学制度之合宪性 台湾本土法学杂志 2002 32 27 42 李惠宗. (2002). 从学术自由及大学自治行政权论大学退学制度之合宪性. 台湾本土法学杂志,(32),27—42. |
null | 李惠宗. (2001). “宪法”要义. 台北: 元照出版公司. |
null | 马怀德. (2000). 学校、公务法人与行政诉讼. 罗豪才主编. 行政法论丛(第2卷). 北京: 法律出版社. |
null | 迈耶.(2016). 德国行政法(刘飞译). 北京: 商务印书馆. |
null | 平纳特. (1999). 德国普通行政法(朱林译). 北京: 中国政法大学出版社. |
null | 申素平 高等学校法人与高等学校自主权 中国高教研究 2005 5 7 9 申素平. (2005). 高等学校法人与高等学校自主权. 中国高教研究,(5),7—9. |
null | 施瓦茨. (1986). 行政法(徐炳译). 北京: 群众出版社. |
null | 孙霄兵 我国高等学校办学自主权的发展及其运行 中国高教研究 2014 9 9 15 孙霄兵. (2014). 我国高等学校办学自主权的发展及其运行. 中国高教研究,(9),9—15. |
null | 田飞龙 高校学生权利救济的法律辨思——中央民族大学“学生开除案”的法律分析 山东科技大学学报(社会科学版) 2009 5 87 93 田飞龙. (2009). 高校学生权利救济的法律辨思—中央民族大学“学生开除案”的法律分析. 山东科技大学学报(社会科学版),(5),87—93. |
null | 王贵松. (2007). 行政信赖保护论. 济南: 山东人民出版社. |
null | 吴庚. (2005). 行政法理论与实用. 北京: 中国人民大学出版社. |
null | 许春镇 从大学自治之本质论退学制度——简评“大法官释字第五六三号解释” 思与言 2008 4 150 174 许春镇. (2008). 从大学自治之本质论退学制度—简评“大法官释字第五六三号解释”. 思与言,(4),150—174. |
null | 解志勇, 王涛 “退学处理”的法律性质及其救济途径探析 行政法学研究 2007 1 74 81 解志勇, 王涛. (2007). “退学处理”的法律性质及其救济途径探析. 行政法学研究,(1),74—81. |
null | 杨凯. (2007). 法律规范结构论. 北京: 群众出版社. |
null | 叶海波, 秦前红 法律保留功能的时代变迁——兼论中国法律保留制度的功能 法学评论 2008 4 3 8 叶海波, 秦前红. (2008). 法律保留功能的时代变迁—兼论中国法律保留制度的功能. 法学评论,(4),3—8. |
null | 袁伟 我国高校退学处罚问题研究 行政与法 2008 3 84 87 袁伟. (2008). 我国高校退学处罚问题研究. 行政与法,(3),84—87. |
null | 殷啸虎, 吴亮, 段于民 “高校处分权”及其法律监督——对大学生怀孕被退学案的个案研究 华东政法学院学报 2003 3 3 10 殷啸虎, 吴亮, 段于民. (2003). “高校处分权”及其法律监督—对大学生怀孕被退学案的个案研究. 华东政法学院学报,(3),3—10. |
null | 曾献文. (2003). 高校处分权: 在合法和侵权之间. 检察日报, 2003?03?03(005). |
null | 周佑勇 法治视野下学位授予权的性质界定及其制度完善——兼述《学位条例》修订 学位与研究生教育 2018 11 1 9 周佑勇. (2018). 法治视野下学位授予权的性质界定及其制度完善—兼述《学位条例》修订. 学位与研究生教育,(11),1—9. |
null | 周志宏 大学自治与强制退学制度 台湾本土法学杂志 2001a 12 54 65 周志宏. (2001a). 大学自治与强制退学制度. 台湾本土法学杂志,(12),54—65. |
null | 周志宏 接受大学教育是人民宪法上的权利? 月旦法学杂志 2001b 11 8 9 周志宏. (2001b). 接受大学教育是人民宪法上的权利?. 月旦法学杂志,(11),8—9. |
null | 张航 论学位撤销程序法治化及其建构方案 高教探索 2021 2 35 41 张航. (2021). 论学位撤销程序法治化及其建构方案. 高教探索,(2),35—41. |
null | 张航 学位撤销期间程序制度研究——以《学位条例》第17条的修订为中心 中国高教研究 2020 11 91 97 张航. (2020). 学位撤销期间程序制度研究—以《学位条例》第17条的修订为中心. 中国高教研究,(11),91—97. |
null | 湛中乐等著. (2009). 公立高等学校法律问题研究. 北京: 法律出版社. |
null | 张翔 基本权利限制问题的思考框架 法学家 2008 1 134 139 张翔. (2008). 基本权利限制问题的思考框架. 法学家,(1),134—139. |
null | 赵义德. (1999). 析论不当联结禁止原则. 城仲模主编. 行政法之一般法律原则(一). 台北: 三民书局. |
/
〈 |
|
〉 |