An Analysis on the Influencing Factors of Rural Teachers’ Willingness of the Role Play of New Rural Sages in the Rural Revitalization Strategy

doi:10.16382/j.cnki.1000-5560.2021.07.009

Abstract

Abstract:

The strategy of Rural Revitalization expects rural teachers to play the role of new rural sages actively. To fulfill this cultural responsibility, rural teachers need not only knowledge, ability and prestige, but also strong will to serve the Rural Revitalization Strategy. The results show that the willingness of rural teachers to serve the Rural Revitalization Strategy is still in a low state; The gender, age and origin of rural teachers have significant differences in their willingness to serve the Rural Revitalization Strategy; Rural teachers’ professional watch, local feelings and public spirit are positively related to their willingness to serve the Rural Revitalization Strategy. Therefore, the Rural Revitalization Strategy calls for rural teachers to keep their professional beliefs, cultivate local feelings, invigorate the public spirit, enhance the willingness to serve the Rural Revitalization Strategy, and actively play the exemplary and leading role of new rural sages.

Key words: rural revitalization strategy, rural teachers, new rural sages, role play, willingness

Zhengde Xiao. An Analysis on the Influencing Factors of Rural Teachers’ Willingness of the Role Play of New Rural Sages in the Rural Revitalization Strategy[J]. Journal of East China Normal University(Educational Sciences), 2021, 39(7): 92-106.

Figures/Tables 24

References 0

	曹二磊, 张立昌新时期乡村教师“文化使命”的式微及重塑新疆社会科学 2019 3 86 91 曹二磊, 张立昌. (2019). 新时期乡村教师“文化使命”的式微及重塑. 新疆社会科学,(3),86—91. doi: 10.3969/j.issn.1009-5330.2019.03.011
	丁学森, 邬志辉, 薛春燕论我国乡村教育的潜藏性危机及其消解——基于在地化教育视角教育研究与实验 2019 6 19 23 丁学森, 邬志辉, 薛春燕. (2019). 论我国乡村教育的潜藏性危机及其消解—基于在地化教育视角. 教育研究与实验,(6),19—23.
	冯璇坤, 刘春雷失落与纾解: 论乡村教师的公共精神教育理论与实践 2019 4 36 39 冯璇坤, 刘春雷. (2019). 失落与纾解: 论乡村教师的公共精神. 教育理论与实践,(4),36—39.
	高小强乡村教师的文化困境与出路教育发展研究 2009 20 53 55 高小强. (2009). 乡村教师的文化困境与出路. 教育发展研究,(20),53—55.
	李长吉农村教师: 改造乡村生活的灵魂——兼论农村教师的知识分子身份教师教育研究 2011 1 29 32 李长吉. (2011). 农村教师: 改造乡村生活的灵魂—兼论农村教师的知识分子身份. 教师教育研究,(1),29—32.
	刘丽华, 林明水, 王莉莉新乡贤参与乡村振兴的角色感知与参与意向研究福建论坛(人文社会科学版) 2018 11 181 189 刘丽华, 林明水, 王莉莉. (2018). 新乡贤参与乡村振兴的角色感知与参与意向研究. 福建论坛(人文社会科学版),(11),181—189.
	李书磊. (1999). 村落中的“国家”——文化变迁中的乡村学校. 杭州: 浙江人民出版社.
	梁漱溟. (1989). 梁漱溟全集(第一卷). 济南: 山东人民出版社.
	马宽斌新时代乡村教师乡土情怀认同的失落与回归内蒙古社会科学 2020 5 201 206 马宽斌. (2020). 新时代乡村教师乡土情怀认同的失落与回归. 内蒙古社会科学,(5),201—206.
	沈晓燕城镇化背景下乡村教师知识分子身份的式微与重构教育发展研究 2018 20 34 42 沈晓燕. (2018). 城镇化背景下乡村教师知识分子身份的式微与重构. 教育发展研究,(20),34—42.
	唐松林公共性: 乡村教师的一个重要属性大学教育科学 2008 5 61 64 唐松林. (2008). 公共性: 乡村教师的一个重要属性. 大学教育科学,(5),61—64. doi: 10.3969/j.issn.1671-6124.2008.05.017
	唐松林, 罗仲, 尤彭兰农村教师: 新农村建设必须依靠的知识力量光明日报 2006 19 唐松林, 罗仲, 尤彭兰. (2006). 农村教师: 新农村建设必须依靠的知识力量. 光明日报,(19).
	唐松林, 姚尧乡村振兴战略中教师的使命、挑战与选择湖南师范大学教育科学学报 2018 4 75 83 唐松林, 姚尧. (2018). 乡村振兴战略中教师的使命、挑战与选择. 湖南师范大学教育科学学报,(4),75—83.
	陶行知. (1986). 陶行知文集. 南京: 江苏教育出版社.
	涂乐春, 李秋丽, 颜玄洲乡村教师在乡村振兴中发挥作用的困境与对策分析现代农村科技 2019 9 5 7 涂乐春, 李秋丽, 颜玄洲. (2019). 乡村教师在乡村振兴中发挥作用的困境与对策分析. 现代农村科技,(9),5—7. doi: 10.3969/j.issn.1674-5329.2019.09.004
	唐智松, 高娅妮, 王丽娟乡村教师如何助力乡村振兴——基于职业作用的调查与思考现代远程教育研究 2020 3 69 80 唐智松, 高娅妮, 王丽娟. (2020). 乡村教师如何助力乡村振兴—基于职业作用的调查与思考. 现代远程教育研究,(3),69—80.
	王勇当代乡村教师的社会角色困境与公共性的建构当代教育科学 2013 7 20 22 王勇. (2013). 当代乡村教师的社会角色困境与公共性的建构. 当代教育科学,(7),20—22. doi: 10.3969/j.issn.1672-2221.2013.07.008
	肖正德基于教师发展的教师信念: 意蕴阐释与实践建构教育研究 2013 6 86 92 肖正德. (2013). 基于教师发展的教师信念: 意蕴阐释与实践建构. 教育研究,(6),86—92.
	肖正德论乡村振兴战略中乡村教师的新乡贤角色教育研究 2020 11 135 144 肖正德. (2020). 论乡村振兴战略中乡村教师的新乡贤角色. 教育研究,(11),135—144.
	闫闯走向“新乡贤”: 乡村教师公共身份的困境突破与角色重塑教育科学 2019 4 77 83 闫闯. (2019). 走向“新乡贤”: 乡村教师公共身份的困境突破与角色重塑. 教育科学,(4),77—83.
	张济州乡村教师的文化冲突与乡村教育改革河北师范大学学报(教育科学版) 2008 9 121 124 张济州. (2008). 乡村教师的文化冲突与乡村教育改革. 河北师范大学学报(教育科学版),(9),121—124.
	朱永芳语文教学中的生态伦理道德教育内蒙古师范大学学报(教育科学版) 2009 7 89 92 朱永芳. (2009). 语文教学中的生态伦理道德教育. 内蒙古师范大学学报(教育科学版),(7),89—92.

序号	问题	选项	人数	占比（%）
1	性别	男	4599	48.49
1	性别	女	4886	51.51
2	年龄	25岁及以下	645	6.80
		26～35岁	3710	39.11
		36～45岁	2954	31.14
		46～55岁	1837	19.37
		56岁及以上	339	3.57
3	户籍地	本乡（镇）	3255	34.32
		外乡（镇）	2022	21.32
		县城	3549	37.42
		地级市	608	6.41
		省城	51	0.54
4	居住地	本乡（镇）	2839	29.93
		外乡（镇）	1613	17.01
		县城	4082	43.04
		地级市	882	9.30
		省城	69	0.73

			户籍地					合计
			本乡（镇）	外乡（镇）	县城	地级市	省城	合计
性别	男	计数	1751	1083	1506	238	21	4599
		性别中的%	38.1%	23.5%	32.7%	5.2%	0.5%	100.0%
		户籍所在地中的%	53.8%	53.6%	42.4%	39.2%	41.2%	48.5%
		总数的%	18.5%	11.4%	15.9%	2.5%	0.2%	48.5%
	女	计数	1504	939	2043	369	30	4885
		性别中的%	30.8%	19.2%	41.8%	7.6%	0.6%	100.0%
		户籍所在地中的%	46.2%	46.4%	57.6%	60.8%	58.8%	51.5%
		总数的%	15.9%	9.9%	21.5%	3.9%	0.3%	51.5%
合计		计数	3255	2022	3549	607	51	9484
		性别中的%	34.3%	21.3%	37.4%	6.4%	0.5%	100.0%
		户籍所在地中的%	100.0%	100.0%	100.0%	100.0%	100.0%	100.0%
		总数的%	34.3%	21.3%	37.4%	6.4%	0.5%	100.0%

			户籍地					合计
			本乡（镇）	外乡（镇）	县城	地级市	省城	合计
年龄	25岁及以下	计数	240	200	159	44	2	645
		年龄中的%	37.2%	31.0%	24.7%	6.8%	0.3%	100.0%
		户籍地中的%	7.4%	9.9%	4.5%	7.2%	3.9%	6.8%
		总数的%	2.5%	2.1%	1.7%	.5%	0.0%	6.8%
	26～35岁	计数	1119	1060	1250	259	22	3710
		年龄中的%	30.2%	28.6%	33.7%	7.0%	0.6%	100.0%
		户籍地中的%	34.4%	52.4%	35.2%	42.7%	43.1%	39.1%
		总数的%	11.8%	11.2%	13.2%	2.7%	0.2%	39.1%
	36～45岁	计数	962	484	1314	178	16	2954
		年龄中的%	32.6%	16.4%	44.5%	6.0%	0.5%	100.0%
		户籍地中的%	29.6%	23.9%	37.0%	29.3%	31.4%	31.1%
		总数的%	10.1%	5.1%	13.9%	1.9%	0.2%	31.1%
	46～55岁	计数	728	238	745	115	10	1836
		年龄中的%	39.7%	13.0%	40.6%	6.3%	0.5%	100.0%
		户籍地中的%	22.4%	11.8%	21.0%	18.9%	19.6%	19.4%
		总数的%	7.7%	2.5%	7.9%	1.2%	0.1%	19.4%
	56岁及以上	计数	206	40	81	11	1	339
		年龄中的%	60.8%	11.8%	23.9%	3.2%	0.3%	100.0%
		户籍地中的%	6.3%	2.0%	2.3%	1.8%	2.0%	3.6%
		总数的%	2.2%	0.4%	0.9%	0.1%	0.0%	3.6%
合计		计数	3255	2022	3549	607	51	9484
		年龄中的%	34.3%	21.3%	37.4%	6.4%	0.5%	100.0%
		户籍地中的%	100.0%	100.0%	100.0%	100.0%	100.0%	100.0%
		总数的%	34.3%	21.3%	37.4%	6.4%	0.5%	100.0%

	值	df	渐进Sig.（双侧）
Pearson卡方	131.607^a	4	0.000
似然比	132.058	4	0.000
有效案例中N	9484

	值	df	渐进Sig.（双侧）
Pearson卡方	447.428^a	16	0.000
似然比	443.462	16	0.000
线性和线性组合	5.971	1	0.015
有效案例中的N	9484