Journal of East China Normal University(Educational Sciences) ›› 2023, Vol. 41 ›› Issue (8): 22-33.doi: 10.16382/j.cnki.1000-5560.2023.08.003
Previous Articles Next Articles
Yicheng Jiao
Accepted:
2023-02-26
Online:
2023-08-01
Published:
2023-07-25
Yicheng Jiao. The Impact of Higher Education Expansion on Undergraduate Enrollment Quality in China: Based on the Data of NCSS[J]. Journal of East China Normal University(Educational Sciences), 2023, 41(8): 22-33.
"
年份 | 总计 | 应用型高校 | 占比 | 研究型高校 | 占比 |
2011 | 12,489 | 10,658 | 85.34% | 1,831 | 14.66% |
2012 | 13,177 | 11,208 | 85.06% | 1,969 | 14.94% |
2013 | 13,323 | 11,380 | 85.42% | 1,943 | 14.58% |
2014 | 13,520 | 11,568 | 85.56% | 1,952 | 14.44% |
2015 | 13,709 | 11,721 | 85.50% | 1,988 | 14.50% |
2016 | 14,197 | 12,113 | 85.32% | 2,084 | 14.68% |
2017 | 14,432 | 12,346 | 85.55% | 2,086 | 14.45% |
2018 | 15,052 | 12,866 | 85.48% | 2,186 | 14.52% |
2019 | 14,900 | 12,631 | 84.77% | 2,269 | 15.23% |
2020 | 15,690 | 13,356 | 85.12% | 2,334 | 14.88% |
总计 | 140,489 | 119,847 | 85.31% | 20,642 | 14.69% |
"
价值 | 变量 | 指标 | 样本量 | 均值 | 标准差 |
卓越 | 高中成绩(SHS) | 学生自评的高中成绩位次(1-6) | 140,489 | 4.365915 | 1.015667 |
自主学习能力(LC) | 由“学习时我试图得出自己的看法(1-6)”等3题构成,克隆巴赫α=0.754,取均值 | 140,489 | 4.338698 | 0.7787958 | |
时间管理能力(TC) | 由“我会提前规划一周的事情(1-6)”等3题构成,克隆巴赫α=0.833,取均值 | 140,489 | 3.944081 | 0.9537035 | |
适切 | 专业适切性(MI) | 我希望未来的工作与我大学所学的专业(0=不一致,1=一致) | 127,975 | 0.8923305 | - |
学校适切性(UB) | 如果重新选择是否还会选择目前上的这所大学(0=否,1=是) | 127,975 | 0.5406016 | - | |
公平 | 城乡(City) | 城乡来源(0=农村,1=城市) | 140,489 | 0.3905929 | - |
家庭社会经济地位(SES) | 学生自评的家庭社会经济地位,对家庭月收入等级和父母受教育程度等级进行主成分分析并进行1-6转化 | 140,489 | 1.559956 | 0.9548956 | |
性别(Boy) | 性别(0=女生,1=男生) | 140,489 | 0.4247521 | - | |
多元 | 本省生源(BS) | 是否为本省生源(0=本省生源,1=非本省生源) | 140,489 | 0.3260255 | - |
"
M1 | M2 | M3 | M4 | M5 | M6 | M7 | M8 | M9 | M10 | M11 | |
SHS | 1.471*** | 1.475*** | 1.446*** | 1.475*** | 1.475*** | 1.475*** | 1.474*** | 1.474*** | 1.474*** | 1.475*** | 1.471*** |
(0.014) | (0.014) | (0.042) | (0.014) | (0.014) | (0.014) | (0.014) | (0.014) | (0.014) | (0.014) | (0.014) | |
LC | 0.972** | 0.974** | 0.974** | 0.928** | 0.974** | 0.973** | 0.973** | 0.974** | 0.973** | 0.973** | 0.974** |
(0.013) | (0.013) | (0.013) | (0.031) | (0.013) | (0.013) | (0.013) | (0.013) | (0.013) | (0.013) | (0.013) | |
TC | 0.806*** | 0.803*** | 0.803*** | 0.805*** | 0.759*** | 0.803*** | 0.804*** | 0.803*** | 0.804*** | 0.804*** | 0.804*** |
(0.008) | (0.008) | (0.008) | (0.008) | (0.020) | (0.008) | (0.008) | (0.008) | (0.008) | (0.008) | (0.008) | |
MI | 1.149*** | 1.148*** | 1.148*** | 1.148*** | 1.145*** | 1.305*** | 1.147*** | 1.147*** | 1.150*** | 1.151*** | 1.146*** |
(0.032) | (0.032) | (0.032) | (0.032) | (0.032) | (0.118) | (0.032) | (0.032) | (0.033) | (0.033) | (0.032) | |
UB | 1.773*** | 1.766*** | 1.765*** | 1.767*** | 1.766*** | 1.767*** | 1.482*** | 1.766*** | 1.765*** | 1.766*** | 1.761*** |
(0.031) | (0.031) | (0.031) | (0.031) | (0.031) | (0.031) | (0.078) | (0.031) | (0.031) | (0.031) | (0.031) | |
Boy | 1.267*** | 1.270*** | 1.269*** | 1.270*** | 1.270*** | 1.270*** | 1.268*** | 1.398*** | 1.266*** | 1.266*** | 1.267*** |
(0.021) | (0.021) | (0.021) | (0.021) | (0.021) | (0.021) | (0.021) | (0.074) | (0.021) | (0.021) | (0.021) | |
City | 1.382*** | 1.384*** | 1.383*** | 1.382*** | 1.383*** | 1.383*** | 1.383*** | 1.381*** | 1.116** | 1.386*** | 1.387*** |
(0.028) | (0.028) | (0.028) | (0.028) | (0.028) | (0.028) | (0.028) | (0.028) | (0.060) | (0.028) | (0.028) | |
SES | 1.341*** | 1.341*** | 1.341*** | 1.341*** | 1.342*** | 1.340*** | 1.341*** | 1.341*** | 1.342*** | 1.148*** | 1.338*** |
(0.014) | (0.014) | (0.014) | (0.014) | (0.014) | (0.014) | (0.014) | (0.014) | (0.014) | (0.031) | (0.014) | |
BS | 3.096*** | 3.111*** | 3.106*** | 3.112*** | 3.111*** | 3.112*** | 3.111*** | 3.111*** | 3.111*** | 3.108*** | 2.700*** |
(0.053) | (0.053) | (0.053) | (0.053) | (0.053) | (0.053) | (0.053) | (0.053) | (0.053) | (0.053) | (0.140) | |
年份虚拟 | No | YES | YES | YES | YES | YES | YES | YES | YES | YES | YES |
2013#Xki | 1.056 | 1.046 | 1.087** | 0.902 | 1.209** | 0.898 | 1.227*** | 1.194*** | 1.139* | ||
(0.043) | (0.048) | (0.039) | (0.111) | (0.089) | (0.066) | (0.090) | (0.044) | (0.084) | |||
2014#Xki | 1.011 | 1.050 | 1.082** | 0.689*** | 1.021 | 0.880* | 1.283*** | 1.271*** | 1.311*** | ||
(0.042) | (0.050) | (0.040) | (0.085) | (0.075) | (0.065) | (0.094) | (0.046) | (0.096) | |||
2015#Xki | 0.935* | 0.998 | 0.988 | 1.076 | 1.182** | 0.713*** | 1.228*** | 1.117*** | 0.710*** | ||
(0.038) | (0.047) | (0.037) | (0.135) | (0.088) | (0.054) | (0.091) | (0.041) | (0.052) | |||
2016#Xki | 1.053 | 1.064 | 1.146*** | 1.039 | 1.193** | 0.919 | 1.071 | 1.046 | 0.913 | ||
(0.042) | (0.049) | (0.042) | (0.127) | (0.089) | (0.067) | (0.078) | (0.038) | (0.066) | |||
2017#Xki | 0.955 | 1.032 | 1.051 | 0.850 | 1.424*** | 1.040 | 1.229*** | 1.123*** | 0.910 | ||
(0.038) | (0.047) | (0.039) | (0.105) | (0.107) | (0.076) | (0.089) | (0.040) | (0.065) | |||
2018#Xki | 1.018 | 0.953 | 0.991 | 0.890 | 1.271*** | 0.865** | 1.456*** | 1.217*** | 1.159** | ||
(0.041) | (0.044) | (0.036) | (0.107) | (0.094) | (0.062) | (0.104) | (0.043) | (0.083) | |||
2019#Xki | 1.117*** | 1.023 | 1.056 | 0.757** | 1.356*** | 1.045 | 1.241*** | 1.254*** | 1.329*** | ||
(0.044) | (0.046) | (0.038) | (0.093) | (0.101) | (0.074) | (0.088) | (0.044) | (0.094) | |||
2020#Xki | 1.042 | 1.260*** | 1.125*** | 0.767** | 1.142* | 0.852** | 1.458*** | 1.299*** | 2.531*** | ||
(0.041) | (0.055) | (0.041) | (0.093) | (0.081) | (0.060) | (0.102) | (0.045) | 1.139* | |||
Constant | 0.015*** | 0.014*** | 0.015*** | 0.017*** | 0.017*** | 0.013*** | 0.016*** | 0.014*** | 0.016*** | 0.019*** | 0.015*** |
(0.001) | (0.001) | (0.002) | (0.003) | (0.002) | (0.001) | (0.001) | (0.001) | (0.001) | (0.002) | (0.001) | |
Ob | 127,975 | 127,975 | 127,975 | 127,975 | 127,975 | 127,975 | 127,975 | 127,975 | 127,975 | 127,975 | 127,975 |
Pseudo R2 | 0.1125 | 0.1128 | 0.1132 | 0.1133 | 0.1132 | 0.1131 | 0.1132 | 0.1132 | 0.1133 | 0.1139 | 0.1166 |
鲍威 扩招后中国高校学生的学习行为特征分析 清华大学教育研究 2009 30 01 78 87 鲍威. (2009). 扩招后中国高校学生的学习行为特征分析. 清华大学教育研究,30(01),78—87.
doi: 10.3969/j.issn.1001-4519.2009.01.013 |
|
鲍威 高校自主招生制度实施成效分析: 公平性与效率性的视角 教育发展研究 2012a 32 19 1 7 鲍威. (2012a). 高校自主招生制度实施成效分析: 公平性与效率性的视角. 教育发展研究,32(19),1—7. | |
鲍威 中国高等教育规模扩张的理论解释与扩张机制 教育学术月刊 2012b 08 3 11 鲍威. (2012b). 中国高等教育规模扩张的理论解释与扩张机制. 教育学术月刊,(08),3—11. | |
丁澍, 缪柏其, 叶大鹏 高考成绩与大学成绩的相关性分析 中国大学教学 2008 11 29 31 丁澍, 缪柏其, 叶大鹏. (2008). 高考成绩与大学成绩的相关性分析. 中国大学教学,(11),29—31. | |
丁小浩 规模扩大与高等教育入学机会均等化 北京大学教育评论 2006 4 02 24 33 丁小浩. (2006). 规模扩大与高等教育入学机会均等化. 北京大学教育评论,4(02),24—33.
doi: 10.3969/j.issn.1671-9468.2006.02.004 |
|
哈巍, 占雯燕 “985工程”对高校本科生源的影响评估 北京大学教育评论 2018 16 04 65 78 哈巍, 占雯燕. (2018). “985工程”对高校本科生源的影响评估. 北京大学教育评论,16(04),65—78. | |
胡建华 高等教育普及化的中国特点 高等教育研究 2021 42 05 27 34 胡建华. (2021). 高等教育普及化的中国特点. 高等教育研究,42(05),27—34. | |
李春玲 高等教育扩张与教育机会不平等——高校扩招的平等化效应考查 社会学研究 2010 25 03 82 113 李春玲. (2010). 高等教育扩张与教育机会不平等—高校扩招的平等化效应考查. 社会学研究,25(03),82—113. | |
李云星, 姜洪友, 卢程佳, 陈天云, 张振良, 楼英伟, 李伟建 高校“三位一体”综合评价录取质量与公平的个案研究 华东师范大学学报(教育科学版) 2018 36 03 41 56 李云星, 姜洪友, 卢程佳, 陈天云, 张振良, 楼英伟, 李伟建. (2018). 高校“三位一体”综合评价录取质量与公平的个案研究. 华东师范大学学报(教育科学版),36(03),41—56. | |
刘海峰, 李木洲 高考分省定额制的形成与调整 教育研究 2014 35 06 73 80 刘海峰, 李木洲. (2014). 高考分省定额制的形成与调整. 教育研究,35(06),73—80. | |
刘精明 高等教育扩展与入学机会差异: 1978~2003 社会 2006 26 03 158 179 刘精明. (2006). 高等教育扩展与入学机会差异: 1978~2003. 社会,26(03),158—179. | |
刘莉, 吕金海, 李虎 高校生源质量评价体系研究 高教探索 2007 05 104 106 刘莉, 吕金海, 李虎. (2007). 高校生源质量评价体系研究. 高教探索,(05),104—106.
doi: 10.3969/j.issn.1673-9760.2007.05.027 |
|
刘瑞明, 焦豪, 石阳, 毛宇 高校招生均等化政策改革与生源质量提升 经济研究 2021 56 07 178 194 刘瑞明, 焦豪, 石阳, 毛宇. (2021). 高校招生均等化政策改革与生源质量提升. 经济研究,56(07),178—194. | |
马丁•特罗 从精英到大众再到普及高等教育的反思: 二战后现代社会高等教育的形态与阶段 大学教育科学 2009 03 5 24 马丁•特罗. (2009). 从精英到大众再到普及高等教育的反思: 二战后现代社会高等教育的形态与阶段. 大学教育科学,(03),5—24. | |
马莉萍, 卜尚聪, 叶晓阳 新高考改革对“双一流”建设高校生源质量的影响——基于2014—2020年浙江省录取数据的实证研究 中国高教研究 2021 01 32 39 马莉萍, 卜尚聪, 叶晓阳. (2021). 新高考改革对“双一流”建设高校生源质量的影响—基于2014—2020年浙江省录取数据的实证研究. 中国高教研究,(01),32—39. | |
彭谦, 刘风丽, 黎冠冠 美国高等教育领域多样性的价值与理念探析 外国教育研究 2022 49 03 81 99 彭谦, 刘风丽, 黎冠冠. (2022). 美国高等教育领域多样性的价值与理念探析. 外国教育研究,49(03),81—99. | |
申素平, 王俊 从补救到多元: 美国高等教育促进入学机会平等的理念变迁 高等教育研究 2018 39 11 97 103 申素平, 王俊. (2018). 从补救到多元: 美国高等教育促进入学机会平等的理念变迁. 高等教育研究,39(11),97—103. | |
史秋衡 《中华人民共和国高等教育法》20年发展报告——基于高校分类人才培养提质增效视角 国家教育行政学院学报 2020a 02 15 25 史秋衡. (2020a). 《中华人民共和国高等教育法》20年发展报告—基于高校分类人才培养提质增效视角. 国家教育行政学院学报,(02),15—25. | |
史秋衡. (2020b). 国家大学生学情发展研究. 厦门: 厦门大学出版社. | |
史秋衡, 矫怡程 不同类型高校本科生源质量的实证研究——基于“国家大学生学习情况调查”的数据分析 复旦教育论坛 2014 01 18 23 史秋衡, 矫怡程. (2014). 不同类型高校本科生源质量的实证研究—基于“国家大学生学习情况调查”的数据分析. 复旦教育论坛,(01),18—23. | |
史秋衡, 康敏 精准寻位与创新推进: 应用型高校的中坚之路 高等工程教育研究 2018 05 96 101 史秋衡, 康敏. (2018). 精准寻位与创新推进: 应用型高校的中坚之路. 高等工程教育研究,(05),96—101. | |
孙俊华 我国高校“双一流”建设的制度积淀与发展思路 厦门大学学报(哲学社会科学版) 2017 67 06 17 24 孙俊华. (2017). 我国高校“双一流”建设的制度积淀与发展思路. 厦门大学学报(哲学社会科学版),67(06),17—24. | |
王金龙, 邬志辉 “双一流”政策对高校本科生源质量的影响研究 华东师范大学学报(教育科学版) 2021 39 04 64 72 王金龙, 邬志辉. (2021). “双一流”政策对高校本科生源质量的影响研究. 华东师范大学学报(教育科学版),39(04),64—72. | |
汪雅霜, 王芳 大学生学校归属感影响因素的实证研究——基于“国家大学生学习情况调查”数据分析 现代教育管理 2015 08 110 114 汪雅霜, 王芳. (2015). 大学生学校归属感影响因素的实证研究—基于“国家大学生学习情况调查”数据分析. 现代教育管理,(08),110—114.
doi: 10.3969/j.issn.1674-5485.2015.08.021 |
|
吴愈晓 中国城乡居民的教育机会不平等及其演变(1978—2008) 中国社会科学 2013 03 4 21 吴愈晓. (2013). 中国城乡居民的教育机会不平等及其演变(1978—2008). 中国社会科学,(03),4—21. | |
谢中才, 郑惠娟 大学生高考成绩与大学阶段学习成绩的相关分析 数学的实践与认识 2009 39 12 1 6 谢中才, 郑惠娟. (2009). 大学生高考成绩与大学阶段学习成绩的相关分析. 数学的实践与认识,39(12),1—6. | |
熊丙奇. (2012). 高考录取分代表生源质量?. 新华每日电讯, 2012-08-27(003). | |
阎凤桥, 毛丹 中国高等教育规模扩张机制分析: 一个制度学的解释 高等教育研究 2013 34 11 25 35 阎凤桥, 毛丹. (2013). 中国高等教育规模扩张机制分析: 一个制度学的解释. 高等教育研究,34(11),25—35. | |
叶晓阳, 丁延庆 扩张的中国高等教育: 教育质量与社会分层 社会 2015 35 03 193 220 叶晓阳, 丁延庆. (2015). 扩张的中国高等教育: 教育质量与社会分层. 社会,35(03),193—220. | |
张华峰, 史静寰, 周溪亭 进入普及化阶段的中国大学生学习动机研究 清华大学教育研究 2021 42 04 141 148 张华峰, 史静寰, 周溪亭. (2021). 进入普及化阶段的中国大学生学习动机研究. 清华大学教育研究,42(04),141—148.
doi: 10.14138/j.1001-4519.2021.04.014108 |
|
张行 高校扩招、重点高中制度与高等教育入学机会 教育学术月刊 2019 01 75 83 张行. (2019). 高校扩招、重点高中制度与高等教育入学机会. 教育学术月刊,(01),75—83. | |
郑钰莹, 石鸽娅 基于因子分析法的本科生源质量评价实证研究 合肥工业大学学报(自然科学版) 2016 39 11 1571 1575 郑钰莹, 石鸽娅. (2016). 基于因子分析法的本科生源质量评价实证研究. 合肥工业大学学报(自然科学版),39(11),1571—1575. | |
周廷勇, 周作宇 高校学生发展影响因素的探索性研究 复旦教育论坛 2012 03 48 55 周廷勇, 周作宇. (2012). 高校学生发展影响因素的探索性研究. 复旦教育论坛,(03),48—55.
doi: 10.3969/j.issn.1672-0059.2012.03.010 |
|
朱红 迥然相异的高等理科生源质量判断及其反思——基于“双一流”背景下的质性研究 高等理科教育 2017 06 11 19 朱红. (2017). 迥然相异的高等理科生源质量判断及其反思—基于“双一流”背景下的质性研究. 高等理科教育,(06),11—19.
doi: 10.3969/j.issn.1000-4076.2017.06.003 |
|
Bai, C., Chi, W., & Qian, X Do college entrance examination scores predict undergraduate gpas? a tale of two universities China Economic Review 2014 30 632 647 Bai, C., Chi, W., & Qian, X. (2014). Do college entrance examination scores predict undergraduate gpas? a tale of two universities. China Economic Review, 30, 632—647.
doi: 10.1016/j.chieco.2013.08.005 |
|
Deci, E. L., & Ryan, R. M The support of autonomy and the control of behavior Journal of Personality and Social Psychology 1987 53 6 1024 1037 Deci, E. L., & Ryan, R. M. (1987). The support of autonomy and the control of behavior. Journal of Personality and Social Psychology, 53(6), 1024—1037.
doi: 10.1037/0022-3514.53.6.1024 |
|
Kuh, G. D., Cruce, T. M., Shoup, R., Kinzie, J., & Gonyea, R. M Unmasking the Effects of Student Engagement on First-Year College Grades and Persistence The Journal of Higher Education 2016 79 5 540 563 Kuh, G. D., Cruce, T. M., Shoup, R., Kinzie, J., & Gonyea, R. M. (2016). Unmasking the Effects of Student Engagement on First-Year College Grades and Persistence. The Journal of Higher Education, 79(5), 540—563. | |
OECD. (2005). The Definition and Selection of Key Competences. Retrieved from http://www.oecd.org/dataoecd/47/61/35070367.pdf. |
[1] | Rong Yao. Farewell to Autonomy: American University Governance in the Age of Compliance [J]. Journal of East China Normal University(Educational Sciences), 2021, 39(2): 75-88. |
[2] | LIU Tao. The Status Quo and Trends of Studies on Thoughts of Education in China: a Bibliometric Analysis of Core Periodical Literature [J]. Journal of East China Normal University(Educationa, 2015, 33(2): 10-16. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||