作为世界最长公法诉讼,家永教科书案用法学的方法解决了复杂的历史教科书问题,是"政治问题法律解决"的典型代表。本案涉及一系列宪法、行政法、教育法的交叉问题,是比较法研究的良好素材。在法庭审理过程中,原被告围绕教育权归属问题,教科书审定制度与受教育权、学术自由、表达自由的关系,教育领域裁量行为的司法审查方法、行政程序中的正当程序原则适用、狭义的诉的利益等法律问题产生了激烈争论。我国公法学和教育法学研究中尚存在一系列亟待明确的问题,家永教科书案中体现的裁判法理具有一定借鉴意义。
As the longest public law lawsuit in the world, Ienaga textbook case solved the complex history textbook issues in legal ways, and it is typical of "legal settlement of political issues". The case involves a series of cross-cutting issues of constitution, administrative law and educational law, providing good material for the study of comparative law. During the trial of the court, the plaintiff and the defendant had a heated debate over the legal issues, such as the ownership of educational rights, the relationship between the system of textbook authorization and the right to education, academic freedom and freedom of expression, the judicial review method of discretion in the field of education, the application of the principle of due process in the administrative procedure, rule for avoiding constitutional questions, special benefits of suit. Still, there are a series of problems that need to be clarified in the research of public law and educational law in China. The jurisprudence embodied in Ienaga textbook case can provide some reference for us.
步平. (1995). 家永三郎和日本教科书诉讼案. 社会科学战线,(5),60-65.
步平. (1998). 教科书诉讼案和日本的战争责任认识. 黑龙江社会科学,(1),1-7.
步平. (2000). 关于日本历史教科书问题. 抗日战争研究,(4),154-179.
董炳月. (2015). 战后日本教育思想的逻辑与脉络——以《教育基本法》和历史教科书为中心. 日本学刊,(5),120-141.
高兴祖. (1999). 家永三郎教科书诉讼来龙去脉. 南京社会科学,(6),47-53.
耿宝建. (2013). 高校行政案件中的司法谦抑与自制. 行政法学研究,(1),93-98.
郭素英、李祖祥. (2015). 战后日本社会科教科书的侵略叙事——基于国家控制视阈. 湖南师范大学教育科学学报,(4),29-34.
胡锦光,任端平. (2002). 受教育权的宪法学思考.中国教育法制评论,(1),43-59.
黄宇骁. (2015). 日本土地征收法制实践及对我国的启示——以公共利益与损失补偿为中心. 环球法律评论,(4),132-133.
李秀石. (2002). 日本历史教科书问题剖析(1947-2002). 历史研究,(5),126-141.
沈岿. (2005). 析论高校惩戒学生行为的司法审查. 华东政法大学学报,(6),24-34.
宋进. (1998)."家永历史教科书诉讼"扫描. 抗日战争研究,(3), 207-218.
王向红、康长运. (2010). 日本教科书制度的现状、问题与发展趋势. 外国教育研究,(2),53-56.
魏晓阳. (2012). 日本舆论监督的法律边界. 政法论丛,(6),78-83.
湛中乐. (2015). 教师权利及其法律保障. 北京:中国法制出版社.
湛中乐,黄宇骁. (2016). 日本教育法学发展回顾与评析. 中国高教研究,(6),63-64.
朱晓凯.(1995). 战后日本历史教科书问题的演变. 抗日战争研究,(3),169-177.
芦部信喜. (1990). 教科書裁判と憲法学. 日本东京:学陽書房.
芦部信喜. (2011). 憲法. 日本东京:岩波書店.
永井憲一. (2000). 教育法学の原理と体系. 日本东京:日本評論社.
加藤文也.(2015). 教育権は誰のもの 家永教科書裁判の現代的意義. 法と民主主義,(500·501),78.
宮沢俊義. (1971). 法律全集4·憲法Ⅱ. 日本东京:有斐閣.
兼子仁. (1969). 教科書裁判と憲法の教育条項. 法律時報,(41),(10),108.
兼子仁. (1978). 教育法. 日本东京:有斐閣.
高木光ほか. (2014). 行政法の争点. 日本东京:有斐閣.
佐藤幸治. (2011). 日本国憲法論. 日本东京:成文堂.
相良惟一. (1974). 公教育と国の教育権. 日本东京:明治図書.
田中耕太郎. (1961). 教育基本法の理論. 日本东京:有斐閣.
藤田宙靖. (2013). 行政法総論. 日本东京:青林書院.
尾山宏. (2003). 家永教科書裁判の今日的意義. 法と民主主義,(378),8.
米沢広一. (2016). 憲法と教育15講. 日本东京:北樹出版.
法学協会. (1953). 註解日本国憲法 上巻(2). 日本东京:有斐閣.
堀尾輝久. (1971). 現代教育の思想と構造. 日本东京:岩波書店.
有倉遼吉. (1970). 憲法と教育-憲法26条を中心として. 公法研究,(32),4.