|
崔允漷. (2022). 试论新课标对学习评价目标与路径的建构. 中国教育学刊, (07), 65- 70,78.
|
|
杜威. (1990). 民主主义与教育 (姜文闵, 译). 北京: 人民教育出版社.
|
|
杜威. (2005). 我们怎样思维·经验与教育 (姜文闵, 译). 北京: 人民教育出版社.
|
|
杜威. (2015). 杜威全集·晚期著作 (第4卷)(傅统先, 童世骏, 译). 上海: 华东师范大学出版社.
|
|
段振良. (2003). “景”“境”之别与明清人情景论之偏失. 清华大学学报(哲学社会科学版)(06), 23—28.
|
|
郜书锴. (2015). 场景理论的内容框架与困境对策. 当代传播, (04), 38- 40.
|
|
高瑞泉. (2011). 观念史何为?. 华东师范大学学报(哲学社会科学版)(02), 1—10+152.
|
|
郭元祥. (2023). 让课堂向现实世界敞开——指向核心素养的课堂实践感. 教育研究, 44 (07), 43- 56.
|
|
康中乾. (2018). 论中国古代哲学情境反思的思维方式. 中国哲学史, (03), 112- 117.
|
|
课程教材研究所. (1999). 20世纪中国中小学课程标准·教学大纲汇编(语文卷). 北京: 人民教育出版社.
|
|
黎靖德. (1986). 朱子语类( 卷七). 北京: 中华书局.
|
|
李博, 吕立杰. (2024). 基础教育课堂教学中的真实任务: 内涵、设计与实施. 教育发展研究, 44 (02), 60- 68.
|
|
刘华初. (2021). 杜威哲学的经验和情境——兼与马克思实践观比较. 学术界(06), 30—38.
|
|
刘徽. (2021). 真实性问题情境的设计研究. 全球教育展望, 50 (11), 26- 44.
|
|
刘艳. (2022). 学科实践: 作为一种学科学习方式. 教育研究与实验, (01), 57- 63.
|
|
马克思, 恩格斯. (2009). 马克思恩格斯文集: 第1卷(中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译). 北京: 人民出版社.
|
|
陶行知. (1984). 陶行知全集( 第1卷). 长沙: 湖南教育出版社.
|
|
文艺, 崔允漷. (2022). 语文学习任务究竟是什么? 课程·教材·教法, 42(02), 12—19.
|
|
杨国荣. (2019). 存在与生成: 以“事”观之. 哲学研究, (04), 42- 51.
|
|
于泽元, 那明明. (2023). 情境化学习: 内涵、价值及实施. 华东师范大学学报(教育科学版), 41 (01), 89- 97.
|
|
杨伯峻. (1980). 论语译注. 北京: 中华书局.
|
|
张良. (2018). 论素养本位的知识教学: 从“惰性知识”到“有活力的知识”. 课程·教材·教法, 38 (03), 50- 55.
|
|
张琼, 胡炳仙. (2016). 知识的情境性与情境化课程设计. 课程·教材·教法, 36 (06), 26- 32.
|
|
郑昀, 徐林祥. (2022). 语文“真实情境”再认识: 来自人类学情境学习观的启示. 语文建设, (15), 24- 29.
|
|
钟启泉. (2019). 真实性: 核心素养的精髓. 中国教育报, 2019-06-20.
|
|
《语文建设》编辑部. (2019). 语文学习任务群的“是”与“非”: 北京师范大学王宁教授访谈. 语文建设, (01), 4- 7.
|
|
Brown, J. S., Collins, A., & Duguid, P. (1989). Situated cognition and the culture of learning. Educational Researcher, 18 (1), 32- 42.
|
|
Ferris, K. , & Stein, J. (2018). The real world: An introduction to sociology. New York: WW Norton & Company, Inc.
|
|
Lave, J. (1988). Cognition in practice: Mind, mathematics and culture in everyday life. Cambridge: Cambridge University Press.
|
|
Lave, J. , & Wenger, E. (1991). Situated learning: Legitimate peripheral participation. Cambridge: Cambridge University Press.
|
|
Newman, G. E., & Smith, R. K. (2016). Kinds of authenticity. Philosophy Compass, 11 (10), 609- 618.
|
|
Newmann, F. M. (1991). Linking restructuring to authentic student achievement. Phi Delta Kappan, 72 (6), 458- 463.
|
|
OECD. (2003). The PISA 2003 assessment framework: Mathematics, reading, science and problem solving knowledge and skills. Paris: OECD Publishing.
|
|
Shaffer, D. W., & Resnick, M. (1999). “Thick” authenticity: New media and authentic learning. Journal of Interactive Learning Research, 10 (2), 195- 216.
|
|
Strobel, J., Wang, J., Weber, N. R., & Dyehouse, M. (2013). The role of authenticity in design-based learning environments: The case of engineering education. Computers & Education, 64, 132- 143.
|
|
Wiggins, G. (2011). A true test: Toward more authentic and equitable assessment. Phi Delta Kappan, 92 (7), 81- 93.
|
|
Wiggins, G. , & McTighe, J. (2011). The understanding by design: Guide to creating high-quality units. Alexandria: ASCD.
|