Competitive Government: An Explanation for the Expansion of China’s Higher Education

doi:10.16382/j.cnki.1000-5560.2022.10.004

Abstract

Abstract:

The Chinese-style fiscal decentralization makes competitive governments the game process of “growth for competition”. The result has intensified the trend of higher education localization and expanded the scale of China’s higher education. Using the panel data of 30 provinces in China from 2004 to 2018, the paper explores the impact of fiscal decentralization and competitive government on the expansion of China’s higher education scale. The research found that fiscal decentralization has an inhibitory effect on the scale of local higher education, but competitive government has a significant improvement, and has a moderating effect on the adverse effects of fiscal decentralization on the scale of local higher education. After lagging the variable of competitive government, the estimated coefficient has dropped significantly, indicating that the expansion of higher education scale is likely to be the result of the immediate competition policy of the local government, and it is heterogeneous between the eastern and inland areas. It is necessary for the central government to correctly guide local governments to compete and transform the concept of competition.

Key words: higher education, education scale, competitive government, fiscal decentralization, yardstick competition

Hui Liu, Junfeng Ma. Competitive Government: An Explanation for the Expansion of China’s Higher Education[J]. Journal of East China Normal University(Educational Sciences), 2022, 40(10): 42-53.

Figures/Tables 7

References 0

	安秀梅, 李丽珍, 王东红. (2018). 财政分权、官员晋升激励与区域共享发展. 经济与管理评论, (04), 27- 39.
	别敦荣, 易梦春. (2019). 普及化趋势与世界高等教育发展格局——基于联合国教科文组织统计研究所相关数据的分析. 教育研究, (01), 137- 145.
	陈菁, 李建发. (2015). 财政分权、晋升激励与地方政府债务融资行为——基于城投债视角的省级面板经验数据. 会计研究, (01), 61- 67. doi: 10.3969/j.issn.1003-2886.2015.01.009
	陈诗一, 陈登科. (2018). 雾霾污染, 政府治理与经济高质量发展. 经济研究, (02), 20- 34.
	陈诗一, 张军. (2008). 中国地方政府财政支出效率研究: 1978—2005. 中国社会科学, (04), 65- 78.
	储德银, 韩一多, 张同斌. (2015). 财政分权、公共部门效率与医疗卫生服务供给. 财经研究, (05), 28- 44, 66.
	方芳, 刘泽云. (2019). 经费投入对地区高等教育规模的影响. 高等教育研究, (01), 43- 50.
	傅勇, 张晏. (2007). 中国式分权与财政支出结构偏向——为增长而竞争的代价. 管理世界, (03), 4- 12.
	谷成. (2008). 中国财政分权的约束条件与改革路径. 税务研究, (04), 21- 24.
	谷成. (2009). 中国财政分权的轨迹变迁及其演进特征. 中国经济史研究, (02), 43- 51.
	何凌云, 马青山. (2020). 财政分权对城市创新的影响——基于地方政府竞争视角. 经济与管理研究, (10), 133- 145.
	江依妮, 易雯, 梁梓然. (2017). 官员晋升激励与地方教育支出行为——基于浙江省县级面板数据的实证研究. 教育与经济, (06), 38- 44. doi: 10.3969/j.issn.1003-4870.2017.06.005
	姜萍萍, 程宏毅. (2013). 关于改进地方党政领导班子和领导干部政绩考核工作的通知. 取自: http://renshi.people.com.cn/n/2013/1210/c139617-23793409.html.
	克拉克. (2001). 高等教育新论: 多学科的研究(王承绪等译). 杭州: 浙江教育出版社.
	李恩极, 李群. (2020). 官员任期、标尺竞争与地方政府科技支出——基于地级市数据和两区制空间杜宾模型的新证据. 研究与发展管理, (06), 114- 125.
	李硕豪, 李文平. (2013). 2013-2030年我国高等教育规模发展研究——基于适龄人口和经济水平的分析. 开放教育研究, (06), 73- 80. doi: 10.3969/j.issn.1007-2179.2013.06.010
	李学磊. (2020). 中共中央国务院印发《深化新时代教育评价改革总体方案》. 取自: http://www.gov.cn/zhengce/2020-10/13/content_5551032.htm.
	李政, 杨思莹. (2018). 财政分权、政府创新偏好与区域创新效率. 管理世界, (12), 29- 42. doi: 10.3969/j.issn.1002-5502.2018.12.004
	林毅夫, 刘志强. (2000). 中国的财政分权与经济增长. 北京大学学报(哲学社会科学版), (04), 5- 17.
	刘晖. (2008). 转型期的地方大学治理. 北京: 中国社会科学出版社.
	罗志敏, 马浚锋. (2020). 中国高等教育省域财政压力指数的研制与测评. 教育与经济, (03), 39- 49, 80.
	马娟. (2013). 中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定. 取自: http://www.gov.cn/zhengce/2013-11/15/content_5407874.htm.
	潘懋元, 王伟廉. (2013). 高等教育学. 福州: 福建教育出版社.
	潘修中. (2017). 财政分权、财政透明度与地方财政科技投入. 科学管理研究, (01), 95- 98, 111.
	钱先航, 曹廷求, 李维安. (2011). 晋升压力、官员任期与城市商业银行的贷款行为. 经济研究, (12), 72- 85.
	王守坤, 任保平. (2009). 财政联邦还是委托代理: 关于中国式分权性质的经验判断. 管理世界, (11), 29- 40, 187.
	吴群, 李永乐. (2010). 财政分权、地方政府竞争与土地财政. 财贸经济, (07), 51- 59.
	伍德里奇. (2010). 计量经济学导论(第四版)(费剑平译). 北京: 中国人民大学出版社.
	闫茂旭. (2018). 分税制改革与中国经济体制改革思路的转换. 中共党史研究, (12), 65- 82.
	阎凤桥, 毛丹. (2013). 中国高等教育规模扩张机制分析: 一个制度学的解释. 高等教育研究, (11), 25- 35.
	姚洋, 杨雷. (2003). 制度供给失衡和中国财政分权的后果. 战略与管理, (03), 27- 33.
	尹恒, 徐琰超. (2011). 地市级地区间基本建设公共支出的相互影响. 经济研究, (07), 55- 64.
	张杰, 郑文平. (2017). 全球价值链下中国本土企业的创新效应. 经济研究, (03), 151- 165.
	张军, 高远, 傅勇, 等. (2007). 中国为什么拥有了良好的基础设施. 经济研究, (03), 4- 19.
	张军, 周黎安. (2007). 为增长而竞争: 中国增长的政治经济学. 上海: 上海人民出版社.
	张梁梁, 杨俊, 罗鉴益. (2016). 财政分权视角下地方政府科技支出的标尺竞争——基于 265个地级市的实证研究. 当代财经, (04), 29- 39.
	赵庆年, 曾浩泓. (2020). 我国高等教育何以迅速迈入普及化——基于供需关系的视角. 高等教育研究, (10), 35- 45.
	周彬, 邬娟. (2015). 财政分权视角下的地方政府科技投入. 中南财经政法大学学报, (04), 66- 74. doi: 10.3969/j.issn.1003-5230.2015.04.008
	周黎安. (2007). 中国地方官员的晋升锦标赛模式研究. 经济研究, (07), 36- 50.
	周雪光. (2017). 中国国家治理的制度逻辑——一个组织学研究. 北京: 生活·读书·新知三联书店.
	周亚虹, 宗庆庆, 陈曦明. (2013). 财政分权体制下地市级政府教育支出的标尺竞争. 经济研究, (11), 127- 139, 160.
	朱英姿, 许丹. (2013). 官员晋升激励、金融市场化与房价增长. 金融研究, (01), 65- 78.
	Alexeev, M. (2016). Fiscal incentives in federations: Russia and the US Compared. Comparative Economic Studies, 58 (4), 1- 22.
	Caldeira, E. (2012). Yardstick competition in a federation: Theory and Evidence from China. China Economic Review, 23 (4), 878- 897. doi: 10.1016/j.chieco.2012.04.011
	Jin, H., Qian, Y., and Weingast, B. R., et al. (2005). Regional decentralization and fiscal incentives: Federalism, Chinese style. Journal of Public Economics, 89 (9), 1719- 1742.

	“十五”	“十一五”	“十二五”	“十三五”
全国	15%	25%	36%	50%
江苏	25%左右	40%	50%	60%
浙江	20％以上	45%	56%	62%
安徽	15%以上	25%左右	36%	50%
福建	13%以上	25%	40%	53%
江西	15%以上	25％	36%	50%以上
山东	13%	26%	40%	50%以上
河南	15%以上	23%	36.5%	50%
湖北	18%以上	32.9%	40%	60%
湖南	13%	25%左右	力争达40%	50%
广东	16%	28％以上	36％	50%
海南	力争达到15%左右	25%左右	36%	50%左右
四川	15%以上	25%	32.7%	力争达到50%

变量类型	变量名	含义	观测量	均值	标准差	最小值	最大值
被解释变量	ScaleHE	地方高等教育规模水平	450	2.220	1.239	0.134	5.136
解释变量	FD	财政分权度	450	5.700	3.039	1.780	14.758
解释变量	COMGOV	“竞争型政府”竞争程度	450	2.137	2.202	0.370	11.989
控制变量	prGDP	人均生产总值（元）	450	36841.46	25068.41	4244	153095
	cityratio	城镇化率（%）	450	0.529	0.141	0.189	0.896
	urban	城市人口密度（人/平方公里）	450	2635.13	1310.69	186	6307
	policy	地方教育事业发展规划是否对标国家教育事业发展规划的高等教育毛入学率目标	450	0.76	0.428	0	1

	FD	COMGOV	lnprGDP	lncityratio	lnurban
VIF	2.04	2.09	4.90	4.56	1.15
1/VIF	0.489	0.480	0.204	0.220	0.870

变量	(1)	(2)	(3)	(4)	(5)	(6)
FD	?0.083*** (0.013)	?0.103*** (0.013)			?0.041*** (0.012)	?0.064*** (0.012)
COMGOV			0.027** (0.013)	0.098*** (0.013)	0.285*** (0.026)	0.243*** (0.024)
FD_COMGOV					?0.023*** (0.002)	?0.014*** (0.002)
policy		0.167*** (0.036)		0.209*** (0.036)		0.141*** (0.032)
lnprGDP		0.380*** (0.131)		?0.007 (0.126)		0.178 (0.117)
lncityratio		1.336*** (0.251)		2.423*** (0.278)		1.767*** (0.250)
lnurban		?0.022 (0.028)		0.021 (0.028)		?0.002 (0.025)
常数	1.854*** (0.060)	?0.465 (1.369)	1.543*** (0.042)	3.315*** (1.341)	1.541*** (0.060)	1.374 (1.218)
个体-时间固定效应	是	是	是	是	是	是
观测值	450	450	450	450	450	450
R²	0.724	0.797	0.700	0.792	0.791	0.843
地区数	30	30	30	30	30	30

变量	(7)	(8)	(9)	(10)
L.FD	?0.083*** (0.012)
L.COMGOV		0.087*** (0.013)
FD			0.026 (0.017)
COMGOV				0.037*** (0.012)
控制变量	是	是	是	是
个体-时间固定效应	是	是	是	是
观测值	420	420	120	120
R²	0.789	0.785	0.540	0.738
地区数	30	30	30	30