学生眼中的教育公平是什么?——基于实验研究的证据

doi:10.16382/j.cnki.1000-5560.2021.01.009

摘要/Abstract

摘要：

本文运用实验研究的方法，通过利益相关者和旁观者游戏，对小学、初中和高中不同年龄阶段的667名学生的公平偏好进行实验研究，探索学生眼中的公平观，分析学生公平偏好的影响因素。研究发现，中小学不同年龄学生的公平偏好是发展性的，学生最初倾向于均等主义的公平观，随着年龄的增长以及受到同伴关系、认知发展、社会经验等因素的影响，学生越来越倾向于接受由运气、绩效和效率导致的不平等，体现了差异化的公平观。家庭背景与学校教育在塑造儿童公平偏好过程中均起到重要的作用。家长的学历和教育水平会影响儿童的公平偏好，父母学历越高，学生越容易接受由运气导致的不平等分配。中国比较独特的班干部制度的育人价值不仅体现在班级管理与领导力提升等方面，也体现在塑造儿童不同的公平偏好上。因此教育者在不同的年级针对不同年龄的学生要考虑到不同的公平策略。

关键词: 公平偏好, 学生, 实验研究, 利益相关者游戏, 旁观者游戏

Abstract:

The purpose of this study is to explore the developmental levels of students’ equity preferences and influence factors by using stakeholder and spectator game in experimental economic. The result shows that student’s equity preferences change with age, peer relationship, cognition and social experience, from egalitarianism to meritocratism and efficiency. Students can accept more and more inequity allocation based on luck, merit and efficiency difference. Family background and schooling are important factors to impact students' equity preferences. The implication of this study is that educators should consider the different educational equity strategies for different students of ages in schools and families.

Key words: equity preference, students, experimental economic, stakeholder game, spectator game

黄忠敬, 吴洁, 高星原. 学生眼中的教育公平是什么?——基于实验研究的证据[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2021, 39(1): 107-115.

Zhongjing Huang, Jie Wu, Xingyuan Gao. What is Equity from Students’ Perspective: Evidence from the Experiment Research[J]. Journal of East China Normal University(Educational Sciences), 2021, 39(1): 107-115.

图/表 4

表 1

图 1

图 2

表 2

参考文献 0

	陈童, 伍珍. 儿童的分配公平性: 心理理论的作用. 心理科学进展, (2017). 25 (08), 1299- 1309.
	罗尔斯. (2001). 正义论(何怀宏等译). 北京: 中国社会科学出版社.
	桑德尔. (2011). 公正(朱慧玲译). 北京: 中信出版社.
	苏彦捷, 张慧, 张康. 社会决策: 自我利益与他人利益的权衡. 心理科学, (2012). 35 (06), 1423- 1428.
	Almås, I., Cappelen, A. W., Salvanes, K. G., Sorensen, E., Tungodden, B.. Fairness and Family Background. Politics Philosophy & Economics, (2017). 16 (2), 117- 131.
	Almås, I., Cappelen, A. W., & Tungodden, B. (2016). Cutthroat Capitalism Versus Cuddly Socialism: Are Americans More Meritocratic and Efficiency-Seeking than Scandinavians? SSRN Electronic Journal. http://doi.org/10.2139/ssrn.2879358.
	Almås, I., Cappelen, A. W., Sorenson, E., Tungodden, B.. Fairness and the development of inequality acceptance. Science, (2010). 328 (5982), 1176- 1178. doi: 10.1126/science.1187300
	Andreoni, J., & Bernheim, B. D. Social image and the 50-50 norm: a theoretical and experimental analysis of audience effects. Econometrica, (2010). 77 (5), 1607- 1636.
	Banerjee, R. Audience effects on self-presentation in childhood. Review of Social Development, (2002). 11 (4), 487- 507. doi: 10.1111/1467-9507.00212
	Benensona, J. F. Pascoe, J., Radmore. N. Children’s altruistic behavior in the dictator game. Evolution and Human Behavior, (2007). 28, 168- 175. doi: 10.1016/j.evolhumbehav.2006.10.003
	Blake, P. R., Rand. D.G. Currency value moderates equity preference among young children. Evolution & Human Behavior, (2010). 31 (3), 210- 218.
	Bolton, G. E., & Ockenfels, A. ERC: A theory of equity, reciprocity, and competition. The American Economic Review, (2000). 90, 166- 193. doi: 10.1257/aer.90.1.166
	Cappelen, A. W., List, J. A., Samek, A., & Tungodden, B. (2016). The effect of early education on social preferences (No. w22898). National Bureau of Economic Research.
	Dana, J., Weber, R. A., & Kuang, J. X. Exploiting moral wiggle room: experiments demonstrating an illusory preference for fairness. Economic Theory, (2007). 33 (1), 67- 80. doi: 10.1007/s00199-006-0153-z
	Engelmann, Jan & Tomasello, Michael. (2019). Children’s Sense of Fairness as Equal Respect. Trends in Cognitive Sciences. 23. 10.1016/j.tics.2019.03.001.
	Fehr, E., Bernhard, H. & Rockenbach, B. Egalitarianism in young children. Nature, (2008). 454 (7208), 1079- 1083. doi: 10.1038/nature07155
	Fehr, E., & Schmidt, K. M. A theory of fairness, competition, and cooperation. Quarterly Journal of Economics, (1999). 114, 817- 868. doi: 10.1162/003355399556151
	Guo, X.. Increased Neural Responses to Unfairness in a Loss Context. NeuroImage, (2013). 77, 246- 253. doi: 10.1016/j.neuroimage.2013.03.048
	Kogut, T. Knowing what I should, doing what I want: From selfishness to inequity aversion in young children's sharing behavior. Journal of Economic Psychology, (2012). 33, 226- 236. doi: 10.1016/j.joep.2011.10.003
	Levitt, S. D., & List, J. A. What do laboratory experiments measuring social preferences reveal about the real world?. Journal of Economic Perspectives, (2007). 21 (2), 153- 174. doi: 10.1257/jep.21.2.153
	Rilling, J. K. & Sanfey, A.G. The neuroscience of social decision-making. Annual Review of Psychology, (2011). 62, 23- 48. doi: 10.1146/annurev.psych.121208.131647
	Rochat P, Dias MDG, Liping G, Broesch T, Passos-Ferreira C, et al. Fairness in distributive justice by 3- and 5-year-olds across 7 cultures. J Cross Cult Psychol, (2009). 40, 416- 442. doi: 10.1177/0022022109332844
	Rutland, A., & Killen, M. Fair resource allocation among children and adolescents: the role of group and developmental processes. Child Development Perspectives, (2017). 11 (1), 56- 62. doi: 10.1111/cdep.12211
	Shaw, A., Montinari, N., Piovesan, M., Olson, K. R., Gino, F., & Norton, M. I. Children develop a veil of fairness. J Exp Psychol Gen, (2014). 143 (1), 363- 375. doi: 10.1037/a0031247
	Sun, Q., Liu, Y., Zhang, H., and Lu, J. Increased social distance makes people more risk neutral. J. Soc. Psychol., (2016). 157, 502- 512. doi: 10.1080/00224545.2016.1242471
	Yu, J., Zhu, L., & Leslie, A. M. Children's sharing behavior in mini-dictator games: the role of in-group favoritism and theory of mind. Child Development, (2016). 87 (6), 1747- 1757. doi: 10.1111/cdev.12635

	9岁（小三）			13岁（初二）			17岁（高二）
	N	描述数据		N	描述数据		N	描述数据
性别	262	男生占51%		136	男生占48%		145	男生占40%
少数民族	262	少数民族占5%		136	少数民族占2%		145	少数民族占4%
独生子女	262	独生子女占68%		136	独生子女占68%		145	独生子女占92%
上海户口	262	上海户口占99%		136	上海户口占90%		145	上海户口占97%
班干部	262	班干部占42%		136	班干部占43%		145	班干部占51%
收入	262	M=2.47	SD=0.80	136	M=2.07	SD=0.83	145	M=1.91	SD=0.74
父母学历	262	M=7.66	SD=1.62	136	M=5.99	SD=1.97	145	M=6.12	SD=1.90

	利益相关		运气		绩效		效率
初二	?0.10**	?0.09*	0.11	0.15*	?0.03	?0.04	?0.05	?0.05
初二	（0.03）	（0.03）	（0.06）	（0.06）	（0.06）	（0.06）	（0.06）	（0.06）
高二	?0.01	0.01	0.22*	0.22*	0.05	0.05	0.35*	0.36*
高二	（0.03）	（0.03）	（0.06）	（0.07）	（0.05）	（0.06）	（0.06）	（0.06）
性别		0.07		?0.01		0.02		0.06
性别		（0.03）		（0.05）		（0.05）		（0.05）
少数民族		0.03		?0.01		0.18		?0.04
少数民族		（0.06）		（0.10）		（0.15）		（0.13）
独生子女		0.00		0.09		0.05		?0.03
独生子女		（0.03）		（0.06）		（0.05）		（0.06）
上海户口		0.05		?0.22		?0.02		0.09
上海户口		（0.07）		（0.14）		（0.12）		（0.13）
班干部		0.02		?0.04		?0.11*		?0.04
班干部		（0.03）		（0.05）		（0.05）		（0.05）
收入		0.02		?0.03		0.03		0.02
收入		（0.02）		（0.04）		（0.03）		（0.03）
父母学历		0.00		0.03*		?0.01		?0.01
父母学历		（0.01）		（0.01）		（0.01）		（0.02）
常数	0.17**	?0.02	0.11**	0.14	0.29**	0.17	0.21**	0.17
常数	（0.02）	（0.11）	（0.03）	（0.23）	（0.03）	（0.20）	（0.03）	（0.22）
观察数	543	543	172	172	170	170	198	198
R方	0.02	0.04	0.07	0.13	0.01	0.07	0.19	0.20

[1]	尹弘飚, 史练, 杨柳. 中国大学生学习与发展研究（2015—2019）：主题、方法与评论[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2020, 38(9): 179-199.
[2]	陈武元, 贾文军. 大学生在线学习体验的影响因素探究[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2020, 38(7): 42-53.
[3]	蔡文伯, 闫佳丽. “一带一路”沿线国家来华留学生与中国对外直接投资关系的实证研究[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2020, 38(4): 30-39.
[4]	李化侠, 宋乃庆, 杨涛, 辛涛. 学习进阶测评工具研发：以小学生统计思维为例[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2020, 38(4): 72-82.
[5]	赵锦, 王欢, 关宏宇, 史耀疆, 李怡臻, [美]罗思高(Scott Rozelle). 教育精准扶贫：中国农村学生近视问题研究及防控政策建议[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2020, 38(3): 117-125.
[6]	林刚, 王成春. 大学生创业价值取向与心理健康的关系研究[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2020, 38(12): 76-84.
[7]	贾米琪, 高秋风, 彭兰晰, 聂景春, 王欢, 周倩. 我国农村小学阅读教学现状——基于贵州省和江西省150所农村小学PIRLS测试问卷分析[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2020, 38(12): 121-129.
[8]	尹弘飚. 行为观、心理观与社会文化观：大学生学习投入研究的视域转移——兼论中国高校教学质量改进[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2020, 38(11): 1-20.
[9]	马红梅, 雷万鹏. 贫困学生培养成本补偿的理论与方法[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2020, 38(11): 119-126.
[10]	冉云芳, 石伟平. 企业参与职业院校实习是否获利?——基于109家企业的实证分析[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2020, 38(1): 43-59.
[11]	任海涛. “教育惩戒”的概念界定[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2019, 37(4): 142-153.
[12]	朱虹, 杨向东, 吴冉. 缓冲与催化:希望在大学生自杀行为中的调节作用[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2019, 37(4): 154-163.
[13]	吴秋翔, 崔盛. 鲤鱼跃龙门:农村学生的大学“逆袭”之路——基于首都大学生成长跟踪调查的实证研究[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2019, 37(1): 124-136+170.
[14]	张沿沿, 顾建军, 徐维炯, 陆叶丰. 对我国8省市区义务教育阶段学生技术素养的调查与研究[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2018, 36(6): 29-41+154+155.
[15]	朱红, 张宇卿. 非认知与认知发展对大学生初职月薪的影响[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2018, 36(5): 42-50+166.