谁以易之：论杜威培养“4C公民”的教育哲学

doi:10.16382/j.cnki.1000-5560.2021.06.003

摘要/Abstract

摘要：

“与什么样人一起来变革天下”，这不仅仅是个政治问题，同时还是一个教育问题。继孔子、柏拉图、卢梭、马克思之后，杜威对这个问题进行了回应，提出了培养具有反思性思维与问题解决能力、交流能力、合作能力以及创造力为核心的现代公民，来建设他所倡导的伟大共同体。这种“4C公民”的论述，具有深刻的世界主义意义，也被认为是国际21世纪能力教育改革运动的理论基础。杜威的思考有助于我们把中国教育传统中的“学思”“知行”问题转化为“思考、交流和行动”“合作性问题解决”，建立一种面向每个人培养问题解决能力和创新能力的教育哲学，从而加快培养具有全球竞争力和国际视野的中国人，以应对未来的不确定性，建设人类命运共同体。

关键词: 反思性思维, 问题解决, 交流, 审美经验, 伟大共同体

Abstract:

“With whom to change the world” is not only a political issue, but also an educational issue. After Confucius, Plato, Rousseau and Marx, Dewey responded to this question and proposed to cultivate modern citizens with reflective thinking, communication, cooperation and creativity as the core to build the great community he advocated. This kind of 4Cs citizen discourse has profound cosmopolitan significance and is also regarded as the theoretical basis of the international 21st century skills-oriented education reform movement. This thinking of John Dewey is helpful to transform the traditional models such as “learning and thinking” and “unity of knowledge and action” in Chinese education into models such as “thinking, communicating and acting” and “cooperative problem solving”, thereby accelerating the cultivation of more competitive Chinese with a global perspective to cope with the uncertainty of the future and build a community with a shared future for mankind.

Key words: reflective thinking, problem solving, communication, aesthetic experience, great community

彭正梅. 谁以易之：论杜威培养“4C公民”的教育哲学[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2021, 39(6): 27-42.

Zhengmei Peng. With Whom to Change the World: On John Dewey’s Educational Thinking of Cultivating Citizens with 4Cs Skills[J]. Journal of East China Normal University(Educational Sciences), 2021, 39(6): 27-42.

图/表 2

参考文献 0

	本纳. (2017). 德语语境中的杜威教育学(彭韬译). 全球教育展望, 46 (2), 3- 14+24.
	杜威. (1990). 民主主义与教育(王承绪译). 北京: 人民教育出版社.
	杜威. (2004). 哲学的改造(许崇清译). 北京: 商务印书馆.
	杜威. (2005). 艺术即经验(高建平译). 北京: 商务印书馆.
	杜威. (2009). 民主•经验•教育(彭正梅译). 上海: 上海人民出版社.
	杜威. (2015a). 杜威全集•晚期著作: 第1卷(1925). 上海: 华东师范大学出版社.
	杜威. (2015b). 杜威全集•晚期著作: 第5卷(1929—1930). 上海: 华东师范大学出版社.
	杜威. (2015c). 杜威全集•晚期著作: 第8卷(1933). 上海: 华东师范大学出版社.
	杜威. (2015d). 杜威全集•晚期著作: 第9卷(1933—1934). 上海: 华东师范大学出版社.
	杜威. (2015e). 杜威全集•早期著作: 第1卷(1899—1901). 上海: 华东师范大学出版社.
	杜威. (2015f). 杜威全集•中期著作: 第8卷(1915). 上海: 华东师范大学出版社.
	杜威. (2015g). 公众及其问题(本书翻译组译). 上海: 复旦大学出版社.
	程亮. (2016). 学校即共同体——重返杜威的《民主主义与教育》. 湖南师范大学教育科学学报, 15 (03), 14- 21.
	丁立群. (2012). 实践哲学: 传统与超越. 北京: 北京师范大学出版社.
	刘铁芳. (2010). 从苏格拉底到杜威: 教育的生活转向与现代教育的完成. 北京大学教育评论, 8 (2), 91- 112+190. doi: 10.3969/j.issn.1671-9468.2010.02.009
	彭正梅. (2016). 经验不断改造如何可能: 杜威的自我发展哲学及其与儒家修身传统的比较. 湖南师范大学教育科学学报, 15 (3), 5- 13.
	彭正梅, 邓莉. (2017). 迈向教育改革的核心: 培养作为21世纪技能核心的批判性思维技能. 教育发展研究, 37 (24), 57- 63.
	彭正梅, 郑太年, 邓志伟. (2016). 培养具有全球竞争力的中国人: 基础教育人才培养模式的国际比较. 全球教育展望, 45 (8), 67- 79.
	彭正梅. (2020). 如何寻找真正的德意志文化: 论尼采不合时宜的教育批判. 教育学报, (04), 3- 19. doi: 10.3969/j.issn.1007-8495.2020.04.001
	石中英. (2017). 杜威教育哲学论述的方法. 教育学报, 13 (1), 3- 9.
	唐斌. (2014). 杜威的探究性教学论: 出场语境及其视域偏差. 华东师范大学学报(教育科学版), 32 (3), 55- 62. doi: 10.3969/j.issn.1000-5560.2014.03.008
	唐克军, 蔡迎旗. (2007). 杜威的公民教育观. 教育研究与实验, 32 (6), 39- 42.
	童世骏. (2020). 不对称主体之间的平等交往何以可能——从哈贝马斯交往论看杜威教育观引出的一个问题. 学术月刊, 52 (01), 21- 24.
	希克曼. (2010). 阅读杜威: 为后现代做的阐释(徐陶等译). 北京: 北京大学出版社.
	张梅, 张立成. (2011). 论杜威的民主共同体理念及其当代价值. 济南大学学报(社会科学版), 21 (06), 72- 75+90. doi: 10.3969/j.issn.1671-3842.2011.06.015
	仲建维, 乔宏时. (2018). 杜威的“智慧”概念及其教学方法论意义. 当代教育科学, (1), 46- 50. doi: 10.3969/j.issn.1672-2221.2018.01.010
	仲建维. (2016). 从“实践理智化”到“教育理智化”——兼对杜威“反理智主义”观念的辨正. 教育学报, 12 (01), 104- 110.
	Belman, L.S. (1977). John Dewey’s Concept of Communication. Journal of Communication, 27 (1), 29- 37. doi: 10.1111/j.1460-2466.1977.tb01793.x
	Bernstein, R.J. (2017). Hilary Putnam: The Pragmatist Enlightenment. Graduate Faculty Philosophy Journal, 38 (2), 373- 383. doi: 10.5840/gfpj201738219
	Biesta, G. (2006). “‘Of All Affairs, Communication is the Most Wonderful. ’Education as Communicative Praxis. ” In John Dewey and Our Educational Prospect: A Critical Engagement with Dewey’s Democracy and Education, edited by Hansen, D. T. 23−38. NewYork: State University of New York Press.
	Bishop, P.S. (2010). Dewey’s Pragmatism and the Great Community. University of South Florida.
	Coke, P.A. (2000). A Deweyan Perspective on Communication, Cooperation, and Collaboration Between Elementary and Secondary Educators. Education and Culture Summer, 16 (2), 17- 21.
	Deng, L., & Peng, Z.M. (2021). Moral Priority or Skill Priority: A Comparative Analysis of Key Competencies Frameworks in China and the United States. Comparative Education, 57 (1), 83- 98. doi: 10.1080/03050068.2020.1845063
	English, A. (2009). Listening as a Teacher: Educative Listening, Interruptions and Reflective Practice. Paideusis, 18 (1), 69- 79.
	Fallace, T. (2017). Reading Democracy and Education in the Context of World War I. Democracy & Education, 25 (1), 1- 7.
	Garrison, J., Neubert, S., & Reich, K. (2012). John Dewey’s Philosophy of Education: An Introduction and Recontextualization for Our Times. Palgrave Macmillan.
	Glaveanu V, Lubart T, Bonnardel N, Botella M, de Biaisi P-M, Desainte-Catherine M, Georgsdottir A, Guillou K, Kurtag G, Mouchiroud C, Storme M, Wojtczuk A & Zenasni F. (2013). Creativity as Action: Findings From Five Creative Domains. Frontiers in Psychology, (4), 1−14.
	Hildreth, R.W. (2011). What Good is Growth? Reconsidering Dewey on the Ends of Education. Education and Culture, 27 (2), 28- 47. doi: 10.1353/eac.2011.0012
	Honneth, A. Farrell, J. (1998). Democracy as Reflexive Cooperation: John Dewey and the Theory of Democracy Today. Political Theory, 26 (6), 763- 783. doi: 10.1177/0090591798026006001
	Prange, K. (2009). Schlüsselwerke der Pädagogik Band 2: Von Fröbel bis Luhmann. Stuttgart: Verlag W. Kohlhammer.
	Rodgers, C. (2002). Defining Reflection: Another Look at John Dewey and Reflective Thinking. Teachers College Record, 104 (04), 842- 866. doi: 10.1111/1467-9620.00181
	Wang, J.C.-S. (2016). From Critical Thinking to Artful Communication: Inspirations from Dewey’s Theory of Communication. Philosophy Study, 6 (2), 103- 113.

[1]	李国强, 李志远. 城乡教师跨校交流中的匹配策略——基于“个人−组织匹配”的调查研究[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2021, 39(4): 83-95.
[2]	黄斌, 张琼文, 云如先. 货币性激励能提升中小学教师校际交流意愿吗？——基于7省市278所学校的调查数据[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2019, 37(6): 94-108.
[3]	杨志翔. 论中国之行对杜威多元文化观念及民主思想的影响[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2019, 37(2): 53-58.
[4]	贺荟中, 贺利中. 4-6岁听障与健听儿童语用交流行为之比较[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2009, 27(1): 63-71.
[5]	田正平, 叶哲铭. 重新认识王韬在中外文化教育交流中的"置书英国事件”[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2006, 24(3): 90-96.
[6]	查明华, 申继亮, 高潇潇. 中学教师处理学生心理健康问题的策略类型研究[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2002, 20(2): 66-71.
[7]	梁平. 论问题解决的教学设计[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2000, 18(2): 50-57.