校企合作研发对专利创新质量的影响——基于国家级“小巨人”企业专利数据的实证研究

doi:10.16382/j.cnki.1000-5560.2025.11.002

摘要/Abstract

摘要：

近年来，校企合作研发已愈发成为提升企业尤其是中小企业创新质量的重要途径。尽管如此，学术界对于校企合作研发如何支撑中小企业专利创新尚缺乏深入探讨。本研究基于国家级专精特新“小巨人”企业发明授权专利，探讨校企合作研发对专利创新质量的影响。研究发现：（1）校企合作研发能显著提升专利的创新质量。（2）这一效应主要通过加强高校与企业间的信息共享机制实现。（3）当合作高校为“211”高校、理工科高校、综合类高校，以及“小巨人”企业为大中规模、位于东部地区时，校企合作研发对专利创新质量的提升更有效。（4）企业与多个高校的广泛合作研发有助于获得更多信息，促进知识流动与专利质量的提升，而持续与单一高校合作会抑制专利创新质量。研究呈现了“小巨人”企业与高校合作研发的现状及其影响机制，对提升“小巨人”企业与高校合作实效具有重要意义。

关键词: 校企合作研发, 专利创新质量, 信息共享, 国家级专精特新“小巨人”企业

Abstract:

In recent years, university-enterprise collaborative research and development (R&D) has emerged as a key strategy for enhancing innovation quality, particularly among small and medium-sized enterprises (SMEs). However, there is limited in-depth research in the academic literature regarding the role of university-enterprise collaboration in driving patent innovation within national “Little Giant” enterprises. This study examines the impact of university-enterprise collaborative R&D on patent innovation quality, based on invention patents granted to “Little Giant” enterprises. The key findings are as follows. First, university-enterprise collaborative R&D significantly enhances the innovation quality of patents. Second, it improves patent innovation quality by facilitating information sharing between universities and enterprises. Third, “Little Giant” enterprises collaborating with “211” universities, science and engineering or comprehensive institutions, and those that are medium to large-sized or located in eastern regions, gain greater benefits from university-enterprise collaborative R&D. Finally, extensive collaborative R&D with multiple universities helps enterprises acquire a broader range of information, fostering knowledge flow and improving patent quality, whereas sustained collaboration with a single university may hinder patent innovation quality. This study provides insights into the current state and mechanisms of university–enterprise collaborative R&D, offering valuable implications for improving the effectiveness of such partnership.

Key words: university-enterprise collaborative R&D, innovation quality, information sharing, national "Little Giant" enterprises

张文杰, 朱琼, 刘雅旋. 校企合作研发对专利创新质量的影响——基于国家级“小巨人”企业专利数据的实证研究[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2025, 43(11): 13-23.

Wenjie Zhang, Qiong Zhu, Yaxuan Liu. Impact of University-Enterprise Collaborative R&D on Patent Innovation Quality: Evidence from National “Little Giant” Enterprises[J]. Journal of East China Normal University(Educationa, 2025, 43(11): 13-23.

图/表 7

表 1

图 1

表 2

表 3

表 4

表 5

表 6

参考文献

	曹达华, 朱桂龙, 邓颖翔. (2013). 吸收能力对校企合作绩效的影响. 科技进步与对策, 30 (03), 5- 9.
	陈嵩, 张玲玉, 纪帅. (2021). 不同区域开展校企合作差异性分析——基于我国31省区中等职业学校的比较. 职教论坛, 37 (02), 144- 148.
	董志勇, 李成明. (2021). “专精特新”中小企业高质量发展态势与路径选择. 改革, (10), 1- 11.
	樊霞, 任畅翔. (2014). “985工程”高校产学研专利质量影响因素研究. 科学学与科学技术管理, 35 (06), 3- 10.
	高良谋, 李宇. (2009). 企业规模与技术创新倒U关系的形成机制与动态拓展. 管理世界, (08), 113- 123.
	高艳慧, 吕赟可, 刘岩等. (2023). 产学研合作对高校科技成果转化速度的影响研究. 中国高校科技, (08), 76- 83.
	侯俊军, 王胤丹, 王振国. (2023). 数字贸易规则与中国企业全球价值链位置. 中国工业经济, (04), 60- 78.
	黄凯南, 苗滋坤, 乔元波. (2022). 高校密度如何影响企业创新. 经济理论与经济管理, 42 (03), 54- 66.
	金晟男, 武力超, 薛洲等. (2023). 校企合作、企业创新与企业价值: 来自高技术产业的新证据. 南方经济, (10), 127- 144.
	李健, 龚静, 张秀等. (2024). 科学合作对“小巨人”企业探索式创新的影响. 科技进步与对策, 41 (22), 129- 139.
	李雨浓, 王博, 张永忠等. (2018). 校企专利合作网络的结构特征及其演化分析——以“985高校”为例. 科研管理, 39 (03), 132- 140.
	刘斐然, 胡立君, 范小群. (2020). 产学研合作对企业创新质量的影响研究. 经济管理, 42 (10), 120- 136.
	龙小宁, 刘灵子, 张靖. (2023). 企业合作研发模式对创新质量的影响——基于中国专利数据的实证研究. 中国工业经济, (10), 174- 192.
	权小锋, 刘佳伟, 孙雅倩. (2020). 设立企业博士后工作站促进技术创新吗. 中国工业经济, (09), 175- 192.
	苏树联, 邵宜航, 刘雅南. (2024). 校企空间邻近对合作创新的影响效应研究. 科学学研究, 42 (03), 637- 648.
	王雯岚, 许荣. (2020). 高校校友联结促进公司创新的效应研究. 中国工业经济, (08), 156- 174.
	王萧萧, 朱桂龙. (2019). 产学合作提升专利质量了吗? 科学学研究, 37(08), 1461—1470+1516.
	王晓红, 胡士磊. (2022). 校企合作提升了制造业企业的技术创新绩效吗?. 技术经济, 41 (04), 30- 43.
	吴敏, 刘冲, 黄玖立. (2021). 开发区政策的技术创新效应——来自专利数据的证据. 经济学(季刊), 21 (05), 1817- 1838.
	徐莉萍, 刘亦姝, 张淑霞. (2020). 企业慈善捐赠、校企关联与创新绩效. 技术经济, 39 (07), 120- 127.
	叶菁菁, 周骁遥, 陈实. (2021). 基础研究投入的创新转化——基于国家自然科学基金资助的证据. 经济学(季刊), 21 (06), 1883- 1902.
	易巍, 龙小宁. (2021). 中国版Bayh-Dole Act促进高校创新吗? 经济学(季刊), 21(02), 671—692.
	易巍, 龙小宁, 林志帆. (2021). 地理距离影响高校专利知识溢出吗——来自中国高铁开通的经验证据. 中国工业经济, (09), 99—117.
	湛泳, 马从文. (2024). 专精特新“小巨人”企业培育对突破式创新的影响研究. 管理学报, 21 (04), 560- 567.
	张米尔, 任腾飞, 黄思婷. (2023). 专精特新小巨人遴选培育政策的专利效应研究. 中国软科学, (05), 33- 43+53.
	朱容辉, 刘树林, 林军. (2020). 产学协同创新主体的发明专利质量研究. 情报杂志, 39 (02), 78- 84.
	Belderbos, R., Carree, M., & Lokshin, B. (2004). Cooperative R&D and firm performance. Research policy, 33 (10), 1477- 1492.
	Belenzon, S., & Schankerman, M. (2013). Spreading the word: Geography, policy, and knowledge spillovers. Review of Economics and Statistics, 95 (3), 884- 903.
	Boschma, R. (2005). Proximity and innovation: a critical assessment. Regional studies, 39 (1), 61- 74.
	Correia, S., Guimarães, P., & Zylkin, T. (2020). Fast Poisson estimation with high-dimensional fixed effects. The Stata Journal, 20 (1), 95- 115.
	Laursen, K., & Salter, A. (2006). Open for innovation: the role of openness in explaining innovation performance among UK manufacturing firms. Strategic management journal, 27 (2), 131- 150.
	Negassi, S. (2004). R&D co-operation and innovation a microeconometric study on French firms. Research policy, 33 (3), 365- 384.
	Nie, L., Gong, H., Zhao, D., Lai, X., & Chang, M. (2022). Heterogeneous knowledge spillover channels in universities and green technology innovation in local firms: Stimulating quantity or quality? Frontiers in Psychology, 13, 943655.
	Nonaka, I. (1994). A dynamic theory of organizational knowledge creation. Organization science, 5 (1), 14- 37.
	Popp, D., Juhl, T. P., & Johnson, D. K. (2003). Time in purgatory: Determinants of the grant lag for US patent applications. In: National Bureau of Economic Research Cambridge, Mass., USA.
	Shang, J., Zhang, K., & Liu, S. (2023). The relationship between knowledge potential matching and innovation performance of university-enterprise cooperation: the moderating effect of geographic proximity. Technology Analysis & Strategic Management, 35 (10), 1278- 1295.
	Wuchty, S., Jones, B. F., & Uzzi, B. (2007). The increasing dominance of teams in production of knowledge. Science, 316 (5827), 1036- 1039.
	Wynarczyk, P., Piperopoulos, P., & McAdam, M. (2013). Open innovation in small and medium-sized enterprises: An overview. International small business journal, 31 (3), 240- 255.
	Zhao, X., & Cui, H. (2022). Impact of university-industry collaborative research with different dimensions on university patent commercialisation. Technology Analysis & Strategic Management, 34 (11), 1235- 1248.

	无校企合作研发专利的企业(N=8161)		有校企合作研发专利的企业(N=1110)		T值
	均值	标准差	均值	标准差	T值
注册年份	2006.30	6.77	2004.11	7.30	9.956***
高技术产业	0.28	0.45	0.30	0.46	−0.753
注册资本(万元)	11571.03	23948.32	15064.27	20636.27	−4.622***
东部企业	0.63	0.48	0.65	0.48	−1.152

	全样本 (N=33429)		非校企合作研发专利 (N=29915)		校企合作研发专利 (N=3514)
	均值	标准差	均值	标准差	均值	标准差
专利被引量	2.78	4.87	2.74	4.88	3.18	4.75
校企合作研发	0.11	0.31	0	0.00	1	0.00
专利权利要求数	6.72	4.60	6.78	4.65	6.27	4.08
发明人数	4.89	3.00	4.71	2.96	6.43	2.90
非专利引用量	0.29	0.80	0.27	0.77	0.49	1.00
专业代理机构	0.92	0.28	0.92	0.28	0.92	0.27
专利审查时长	2.36	1.10	2.39	1.10	2.11	1.04

	基准回归	替换被解释变量			替换被解释变量处理方式	替换估计方法	替换样本
	Ln(专利被引量+1)	Ln(专利三年内被引量+1)	Ln(专利五年内被引量+1)	Ln(含自引用的专利被引量+1)	专利被引量	专利被引量	Ln(专利被引量+1)
	(1)	(2)	(3)	(4)	(5)	(6)	(7)
校企合作研发	0.096***	0.130***	0.130***	0.096***	0.548***	0.235***	0.090***
校企合作研发	(0.020)	(0.034)	(0.044)	(0.020)	(0.121)	(0.041)	(0.023)
样本量	33,429	18,635	13,143	33,429	33,429	33,429	21,219
拟合优度	0.627	0.521	0.569	0.627	0.589	0.480	0.633

	基于专利的信息共享机制检验				基于论文的信息共享机制检验
	Ln(引用高校专利数+1)	Ln(专利被引量+1)	Ln(引用合作对象专利数+1)	Ln(专利被引量+1)	Ln(引用高校论文数+1)	Ln(专利被引量+1)	Ln(引用合作对象论文数+1)	Ln(专利被引量+1)
	(1)	(2)	(3)	(4)	(5)	(6)	(7)	(8)
校企合作研发	0.298***	0.068***	0.165***	0.077***	0.067***	0.096***	0.062***	0.096***
校企合作研发	(0.015)	(0.020)	(0.006)	(0.020)	(0.008)	(0.020)	(0.002)	(0.020)
信息共享程度		0.095***		0.117***		0.040**		0.046
信息共享程度		(0.009)		(0.023)		(0.017)		(0.055)
样本量	33,429	33,429	33,429	33,429	33,429	33,429	33,429	33,429
拟合优度	0.505	0.629	0.487	0.627	0.414	0.627	0.448	0.627

	(1)	(2)	(3)	(4)	(5)
校企合作研发	−0.000	−0.085	0.119***	0.047*	0.117***
校企合作研发	(0.037)	(0.080)	(0.026)	(0.027)	(0.024)
校企合作研发#合作高校为“211”高校	0.134***
校企合作研发#合作高校为“211”高校	(0.044)
校企合作研发#合作高校为综合类高校		0.213***
校企合作研发#合作高校为综合类高校		(0.082)
校企合作研发#合作高校为理工类高校		0.161**
校企合作研发#合作高校为理工类高校		(0.082)
校企合作研发#合作高校与企业处于同一城市			−0.054
校企合作研发#合作高校与企业处于同一城市			(0.040)
校企合作研发#企业为“小巨人”企业中的大中规模企业				0.110***
校企合作研发#企业为“小巨人”企业中的大中规模企业				(0.040)
校企合作研发#企业为中西部的“小巨人”企业					−0.072*
校企合作研发#企业为中西部的“小巨人”企业					(0.044)
样本量	33,429	33,429	33,429	33,429	33,429
拟合优度	0.627	0.627	0.627	0.627	0.627