国家教育权的双重面向及规范要求

doi:10.16382/j.cnki.1000-5560.2023.06.001

摘要/Abstract

摘要：

从历史维度上看，国家教育权在其诞生之初仅意味着国家对教育内容的干预。社会国家诞生以降，国家教育权增添了给付因素，要求国家积极作为以保证受教育权的实现。这使得国家教育权成为一个同时蕴含干预面向和给付面向的概念。分析这一区分思路并考察它们的规范基础，有助于厘清国家教育权的规范边界。我国现行宪法第19条第3款、第19条第5款、第24条和第46条共同构成了我国国家教育权干预面向的宪法基础，并对国家教育权的行使提出了形式要求和实质要求。此外，教育立法刻画了国家教育权在个别教育领域的规范边界。国家教育权的给付面向亦应满足宪法规范的要求，既不得偏离国家目标、违背平等原则，也需要满足国家保护义务的宪法要求。

关键词: 国家教育权, 受教育权, 干预面向, 给付面向

Abstract:

From a historical perspective, at the beginning of its birth, national education power only meant the state’s intervention in the content of education. Since the birth of the social state, a welfare factor has been added to national education power, requiring the state to act actively to ensure the realization of the right to education. This makes the national education power that contains both intervention and welfare aspects. Following this distinction, we could investigate their normative requirements separately. Article 19, paragraph 3, Article 19, paragraph 5, Article 24 and Article 46 of Constitution together constitute the constitutional basis for the intervention of national education power, and put forward formal and substantial requirements for national education power. In addition, the Educational Law delineates the normative boundaries between the national education power and the family education right, the school education right and the social education right. The welfare aspect of national education power should also meet the requirements of constitutional norms, it can’t deviate from the national goal, or violate the principle of equality, and should fulfill the national protection obligation.

Key words: national education power, right to education, intervention orientation, payment orientation

湛中乐, 梁芷澄. 国家教育权的双重面向及规范要求[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2023, 41(6): 1-13.

Zhongle Zhan, Zhicheng Liang. The Dual Aspects and Normative Requirements of National Education Power[J]. Journal of East China Normal University(Educational Sciences), 2023, 41(6): 1-13.

参考文献 0

	北京青年报. (2020). 又现“冒名顶替上学” 纠错不能总等舆论倒逼. 北京青年报, 2020年6月17日.
	陈楚风中国宪法上基本权利限制的形式要件法学研究 2021 05 129—143 陈楚风. (2021). 中国宪法上基本权利限制的形式要件. 法学研究,(05),129—143.
	陈征基本权利的国家保护义务功能法学研究 2008 01 51—60 陈征. (2008). 基本权利的国家保护义务功能. 法学研究,(01),51—60.
	陈征宪法中的禁止保护不足原则——兼与比例原则对比论证法学研究 2021 04 55 72 陈征. (2021). 宪法中的禁止保护不足原则—兼与比例原则对比论证. 法学研究,(04),55—72.
	杜园春, 王涵. (2018). 93.2%受访者期待《加强中小学生欺凌综合治理方案》尽快落实. 中国青年报, 2018年1月18日.
	法制日报. (2018). 招募替考“枪手”等成打击重点. 法制日报, 2018年6月2日.
	法制晚报. (2009). 高考少数民族加分民委将研究. 法制晚报, 2009年7月21日.
	龚向和. (2004). 受教育权论. 北京: 中国人民公安大学出版社.
	龚向和论受教育权的可诉性及其程度河北法学 2005 10 23 26+35 龚向和. (2005). 论受教育权的可诉性及其程度. 河北法学,(10),23—26+35. doi: 10.3969/j.issn.1002-3933.2005.10.006
	光明网. (2022). 人教社回应数学教材人物太丑: 已着手重新绘制插图, 改进画风. https://guancha.gmw.cn/2022-05/27/content_35769639.htm(2022年6月19日访问).
	何侃残疾儿童教育现状与展望残疾人研究 2012 02 16 19 何侃. (2012). 残疾儿童教育现状与展望. 残疾人研究,(02),16—19.
	黑塞. (2007). 联邦德国宪法纲要(李辉译). 北京: 商务印书馆.
	胡锦光, 任端平受教育权的宪法学思考中国教育法制评论 2002 01 43 59 胡锦光, 任端平. (2002). 受教育权的宪法学思考. 中国教育法制评论,(01),43—59.
	教育部. (2021). 关于政协第十三届全国委员会第四次会议第3643号(教育类306号)提案答复的函. 教体艺提案〔2021〕450号.
	教育部. (2022a). 教育部关于人教版小学数学教材插图问题的回应. http://www.moe.gov.cn/jyb_xwfb/gzdt_gzdt/s5987/202205/t20220528_632055.html(2022年5月28日日访问).
	教育部. (2022b). 教育部关于印发《新时代马克思主义理论研究和建设工程教育部重点教材建设推进方案》的通知. 教材〔2022〕1号.
	劳凯声主编. (2003). 变革社会中的教育权与受教育权: 教育法学基本问题研究. 北京: 教育科学出版社.
	李立匣建国初期教育制度变迁与私立高等教育消亡过程清华大学教育研究 2005 01 91 97 李立匣. (2005). 建国初期教育制度变迁与私立高等教育消亡过程. 清华大学教育研究,(01),91—97. doi: 10.14138/j.1001-4519.2005.s1.019
	刘馨宇宪法社会权性质的教义学探析中外法学 2022 03 785 802 刘馨宇. (2022). 宪法社会权性质的教义学探析. 中外法学,(03),785—802. doi: 10.3969/j.issn.1002-4875.2022.03.012
	娄立志, 广少奎（主编）. (2008). 中国教育史. 济南: 山东人民出版社.
	马岭对受教育权性质的评析中国青年政治学院学报 2009 04 91 96 马岭. (2009). 对受教育权性质的评析. 中国青年政治学院学报,(04),91—96. doi: 10.3969/j.issn.1002-8919.2009.04.019
	毛泽东. (1946). 论联合政府. 北京: 中国出版社.
	澎湃新闻网. (2022). 长沙发出全国首份家庭教育令: 不得让孩子单独与保姆居住生活. https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_16167444(2022年6月19日访问).
	彭真. (1982). 关于中华人民共和国宪法修改草案的报告. 1982年11月26日在第五届全国人民代表大会第五次会议上的发言.
	秦惠民国家教育权探析法学家 1997 05 3 11 秦惠民. (1997). 国家教育权探析. 法学家,(05),3—11. doi: 10.16094/j.cnki.1005-0221.1997.05.010
	秦惠民现代社会的基本教育权型态分析中国人民大学学报 1998 05 82 87 秦惠民. (1998). 现代社会的基本教育权型态分析. 中国人民大学学报,(05),82—87.
	秦惠民, 谷昆鹏对完善我国教育法律体系的思考北京师范大学学报(社会科学版) 2016 02 5 12 秦惠民, 谷昆鹏. (2016). 对完善我国教育法律体系的思考. 北京师范大学学报(社会科学版),(02),5—12.
	秦小建精神文明的宪法叙事: 规范内涵与宪制结构中国法学 2018 04 23 35 秦小建. (2018). 精神文明的宪法叙事: 规范内涵与宪制结构. 中国法学,(04),23—35.
	搜狐新闻网. (2022). 小学性教育教材被指“尺度大”校方称不可回避. http://news.sohu.com/20110819/n316741668.shtml(2022年6月10日访问).
	沈春耀. (2021). 全国人大常委会法工委关于2020年备案审查工作情况的报告. 2021年1月20日在第十三届全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议上的发言.
	申素平父母、国家与儿童的教育比较教育研究 2009 03 12 15+39 申素平. (2009). 父母、国家与儿童的教育. 比较教育研究,(03),12—15+39.
	腾讯网. (2019). 残疾人上学有多难?. https://new.qq.com/omn/20191217/20191217A0MGHJ00.html(2022年6月19日访问).
	腾讯网. (2020). 全国高考为什么不统一试卷?真实原因居然是这些. https://new.qq.com/omn/20200905/20200905A0BFRH00.html(2022年6月19日访问).
	腾讯网. (2021). 同卷同分不同录取标准: 三考生状告教育部案件再回首. https://new.qq.com/omn/20210609/20210609A05HDV00.html(2022年6月19日访问).
	王锴基本权利冲突及其解决思路法学研究 2021 06 36 52 王锴. (2021). 基本权利冲突及其解决思路. 法学研究,(06),36—52.
	温辉. (2008). 宪法与教育——国家教育权研究纲要. 北京: 中国方正出版社.
	威廉•博伊德、埃德蒙•金. (1985). 西方教育史(任宝祥, 吴元训译). 北京: 人民教育出版社.
	谢立斌宪法社会权的体系性保障——以中德比较为视角浙江社会科学 2014 05 60 谢立斌. (2014). 宪法社会权的体系性保障—以中德比较为视角. 浙江社会科学,(05),60. doi: 10.14167/j.zjss.2014.05.015
	新京报网. (2022). 学生字典现“自慰”引争议, 性教育何时能走在阳光下?. https://www.bjnews.com.cn/detail/155567781114746.html(2022年6月10日访问).
	张瑞璠, 王承绪（主编）. (1997). 中外教育比较史纲(近代卷). 济南: 山东教育出版社.
	张翔基本权利限制问题的思考框架法学家 2008 01 134 139 张翔. (2008). 基本权利限制问题的思考框架. 法学家,(01),134—139. doi: 10.16094/j.cnki.1005-0221.2008.01.007
	湛中乐, 黄宇骁再论学术自由: 规范依据、消极权利与积极义务法制与社会发展 2017 04 89 102 湛中乐, 黄宇骁. (2017). 再论学术自由: 规范依据、消极权利与积极义务. 法制与社会发展,(04),89—102.
	湛中乐. (2016). 民办教育法制理论与实践. 北京: 中国法制出版社.
	张千帆歧视还是纠偏?——高考录取分数线差别的合宪性检验华东政法学院学报 2006 02 118 123 张千帆. (2006). 歧视还是纠偏?—高考录取分数线差别的合宪性检验. 华东政法学院学报,(02),118—123.
	张翔环境宪法的新发展及其规范阐释法学家 2018 03 90 97 张翔. (2018). 环境宪法的新发展及其规范阐释. 法学家,(03),90—97. doi: 10.16094/j.cnki.1005-0221.2018.03.007
	赵宏社会国与公民的社会基本权: 基本权利在社会国下的拓展与限定比较法研究 2010 05 17 30 赵宏. (2010). 社会国与公民的社会基本权: 基本权利在社会国下的拓展与限定. 比较法研究,(05),17—30.
	赵敏大学校长与国家教育权力系统的关系诠释现代大学教育 2004 01 33 36 赵敏. (2004). 大学校长与国家教育权力系统的关系诠释. 现代大学教育,(01),33—36. doi: 10.3969/j.issn.1671-1610.2004.01.007
	中国教育报. (2014a). 辽宁严查体优生高考加分问题. 中国教育报, 2014年7月5日.
	中国教育报. (2014b). 高考加分政策民意调查. 中国教育报, 2014年7月4日.
	中国新闻网. (2022). 安徽灵璧官方通报“渔沟中学一学生死亡”案件调查处置情况. https://news.cctv.com/2022/04/05/ARTIwxV4H7CNkXgeroINHuyW220405.shtml(2022年6月19日访问).
	中新网. (2022). 上海首套性别教材突然下架引争议回应称非遭禁. http://www.chinanews.com/edu/2011/10-10/3377919.shtml(2022年6月10日访问).
	Liu, G. Education, equality, and national citizenship Yale Law Journal 2006 116 330 411 Liu, G. (2006). Education, equality, and national citizenship. Yale Law Journal, (116), 330—411.
	Bitensky, S. H. Theoretical foundations for a right to education under the U. S. Constitution: A beginning to the end of the national education crisis Northwestern University Law Review 1991 86 550 623 Bitensky, S. H. (1991). Theoretical foundations for a right to education under the U. S. Constitution: A beginning to the end of the national education crisis. Northwestern University Law Review, (86), 550—623.

[1]	冯铁拴. 教育法典中教育财税规范体系化研究[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2022, 40(5): 89-99.
[2]	孙霄兵, 刘兰兰. 论以受教育权为核心制定教育法典[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2022, 40(5): 8-16.
[3]	任海涛. 教育法典分则：理念、体系、内容[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2022, 40(5): 63-76.
[4]	秦惠民, 王俊. 比较与借鉴：我国教育法法典化的基本功能与基本路径[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2022, 40(5): 28-39.
[5]	张航. 高校强制退学的制度审查与法治化匡正[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2022, 40(1): 88-101.
[6]	于浩, 郑晓军. 教育权力的法理基础[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2021, 39(8): 107-115.
[7]	周航. 受教育权民事救济的类型化研究[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2021, 39(6): 88-98.
[8]	姚建龙, 刘悦. 教育法视野中的未成年学生监护人[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2021, 39(1): 69-77.
[9]	管华. 教育惩戒权的法理基础重述[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2020, 38(3): 16-24.