立足“教育”抑或立足“劳动”？——对两种通行劳动教育观的审思

doi:10.16382/j.cnki.1000-5560.2024.06.004

摘要/Abstract

摘要：

长期以来，我国教育学界主要立足教育来研究劳动和劳动教育，形成了两种通行的劳动教育观。这两种通行的劳动教育观都存在方法论缺陷：一是劳动与教育本末倒置；二是忽视了劳动和劳动教育对社会主义教育的全面规定性；三是对“全面发展教育理论”存在片面理解；四是忽视了劳动和劳动教育与中华优秀文化和教育传统的有机联系。“劳动”是一个体现了鲜明的马克思主义意识形态和中华优秀文化传统精神的范畴，必须以马克思主义劳动观为指导，既要立足教育来研究劳动和劳动教育，更要立足劳动来研究教育和劳动教育，实现劳动教育研究方法论的根本转变。

关键词: 劳动教育, 党的教育方针, 人工智能时代, 马克思主义劳动观

Abstract:

For a long time, the educational community in China has studied labor and labor education mainly based on education, thus forming two general concepts on labor and labor education. Both of these general concepts on labor and labor education have methodological flaws: firstly, it reverses the relationship between labor and education. Secondly, it overlooks the comprehensive regulation of labor and labor education on Socialist Education. Thirdly, there is a one-sided understanding of the “comprehensive development education theory”. Fourthly, it overlooks the organic connection between labor and excellent Chinese cultural traditions. “Labor” is a category that embodies the distinct Marxist ideology and the spirit of excellent traditional Chinese culture. We must be guided by Marxist labor concept, to achieve a fundamental transformation in the research methodology of labor education, and should not only study labor and labor education based on education, but also based on labor to study education and labor education.

Key words: labor education, the educational policy of the CPC, the age of artificial intelligence, Marxist labor concept

张应强, 唐宇聪. 立足“教育”抑或立足“劳动”？——对两种通行劳动教育观的审思[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2024, 42(6): 38-50.

Yingqiang Zhang, Yucong Tang. Based on “Education” or “Labor”: Reflection on Two General Concepts of Labor Education[J]. Journal of East China Normal University(Educational Sciences), 2024, 42(6): 38-50.

参考文献 0

	巴格比. (1987). 文化: 历史的投影——比较文明研究(夏克、李天纲, 等译). 上海: 上海人民出版社.
	蔡元培. (1997). 蔡元培全集(第四卷). 杭州: 浙江教育出版社.
	董晋骞. (2007). 实践之后——对马克思实践思想的一种理解. 北京: 人民出版社.
	恩格斯. (2018a). 自然辩证法(中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局, 编译). 北京: 人民出版社.
	恩格斯. (2018b). 家庭、私有制和国家的起源(中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局, 编译). 北京: 人民出版社.
	恩格斯. (2018c). 反杜林论(中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局, 编译). 北京: 人民出版社.
	高平叔. (1991). 蔡元培教育论著选. 北京: 人民教育出版社.
	扈中平. 马克思的劳动异化论对当下劳动教育的启示教育研究 2020 41 12 31 39 扈中平. (2020). 马克思的劳动异化论对当下劳动教育的启示. 教育研究,41(12),31—39.
	黄济. 马克思主义教育思想的时代意义教育研究 2003 6 3 8 黄济. (2003). 马克思主义教育思想的时代意义. 教育研究,(6),3—8.
	黄济. 关于劳动教育的认识和建议江苏教育学院学报(社会科学版) 2004 20 05 17 22 黄济. (2004). 关于劳动教育的认识和建议. 江苏教育学院学报(社会科学版),20(05),17—22.
	华东师范大学教育系. (1986). 马克思恩格斯论教育(下卷). 北京: 人民教育出版社.
	刘世峰. 教劳结合基本概念辨考教育研究 1994 3 22 26 刘世峰. (1994). 教劳结合基本概念辨考. 教育研究,(3),22—26.
	李化方. (1936). 欧美劳作教育思想史. 上海: 商务印书馆. 收录于田正平主编. 中国近代教育文献丛刊(教育史卷12). 杭州: 浙江教育出版社.
	李珂, 曲霞. 1949年以来劳动教育在党的教育方针中的历史演变与省思教育学报 2018 14 5 63 72 李珂, 曲霞. (2018). 1949年以来劳动教育在党的教育方针中的历史演变与省思. 教育学报,14(5),63—72.
	马克思. (2018a). 1844年经济学哲学手稿(中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局, 编译). 北京: 人民出版社.
	马克思. (2018b). 法兰西内战(中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局, 编译). 北京: 人民出版社.
	马克思. (2018c). 德意志意识形态(节选本)(中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局, 编译). 北京: 人民出版社.
	瞿葆奎. 劳动教育应与体育、智育、德育、美育并列?——答黄济教授华东师范大学学报(教育科学版) 2005 23 03 1 8 瞿葆奎. (2005). 劳动教育应与体育、智育、德育、美育并列?—答黄济教授. 华东师范大学学报(教育科学版),23(03),1—8.
	苏霍姆林斯基. (1983). 帕夫雷什中学(赵玮, 王义高, 等译). 北京: 教育科学出版社.
	苏霍姆林斯基. (1984). 关于全面发展教育的问题(王家驹, 张渭城, 等译). 长沙: 湖南教育出版社.
	陶行知. (2011). 陶行知选集(第1卷). 北京: 教育科学出版社.
	檀传宝. 何谓“教育与生产劳动相结合”——经典论述的时代诠释课程•教材•教法 2020 40 01 4 10 檀传宝. (2020). 何谓“教育与生产劳动相结合”—经典论述的时代诠释. 课程•教材•教法,40(01),4—10.
	萧前, 等. (1996). 实践唯物主义研究. 北京: 中国人民大学出版社.
	萧宗六. 也谈新时期的教育方针——兼评张承先等同志的教育方针表述方案中国教育学刊 1990 06 1 7 萧宗六. (1990). 也谈新时期的教育方针—兼评张承先等同志的教育方针表述方案. 中国教育学刊,(06),1—7.
	肖绍明. 劳动教育的文化研究华东师范大学学报(教育科学版) 2022 40 2 17 28 肖绍明. (2022). 劳动教育的文化研究. 华东师范大学学报(教育科学版),40(2),17—28.
	项贤明. 劳动教育的理论意蕴华东师范大学学报(教育科学版) 2023 41 8 44 52 项贤明. (2023). 劳动教育的理论意蕴. 华东师范大学学报(教育科学版),41(8),44—52. doi: 10.16382/j.cnki.1000-5560.2023.08.005
	向春. 中国传统群育思想及其现实意义高等教育研究 2008 29 8 94 98 向春. (2008). 中国传统群育思想及其现实意义. 高等教育研究,29(8),94—98.
	小原国芳. (1993). 小原国芳教育论著选(下)(刘剑乔, 由其民, 吴光威, 译). 北京: 人民教育出版社.
	张建云. 马克思主义哲学语境中的“劳动”与“实践”范畴辨析求实 2016 2 34 39 张建云. (2016). 马克思主义哲学语境中的“劳动”与“实践”范畴辨析. 求实,(2),34—39. doi: 10.3969/j.issn.1007-8487.2016.02.005
	张应强. (1999). 文化视野中的高等教育. 南京: 南京师范大学出版社.
	张应强. 新时代学校劳动教育的定性和定位重庆高教研究 2020 4 5 10 张应强. (2020). 新时代学校劳动教育的定性和定位. 重庆高教研究,(4),5—10.
	郑惠卿. (2003). 凯兴斯泰纳教育论著选. 北京: 人民教育出版社.
	中共中央编译局. (1995). 马克思恩格斯选集(第1卷). 北京: 人民出版社.
	中共中央编译局. (1965). 马克思恩格斯全集(第3卷). 北京: 人民出版社.
	中共中央编译局. (1972). 马克思恩格斯全集(第23卷). 北京: 人民出版社.
	中共中央编译局. (1971). 马克思恩格斯全集(第20卷). 北京: 人民出版社.
	中共中央编译局. (1964). 马克思恩格斯全集(第16卷). 北京: 人民出版社.
	中共中央编译局. (2009). 马克思恩格斯文集(第1卷). 北京: 人民出版社.
	中共中央编译局. (2013). 列宁全集(第2卷). 北京: 人民出版社.
	中共中央国务院. (2020). 中共中央国务院关于全面加强新时代大中小学劳动教育的意见. 取自: https://www.gov.cn/zhengce/2020-03/26/content_5495977.htm.

[1]	肖绍明. “教育和生产劳动相结合”发展中 “劳动教育”概念的变革[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2024, 42(8): 9-22.
[2]	项贤明. 劳动教育的理论意蕴[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2023, 41(8): 44-52.
[3]	荆思凤, 刘希未, 宫晓燕, 赵红霞. 人工智能时代人力资本新需求与教育变革的关系研究[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2022, 40(9): 10-18.
[4]	檀传宝. 如何让“劳动”成为一种“教育”？——对劳动与劳动教育的概念之思[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2022, 40(6): 97-104.
[5]	胡月, 靳玉乐. 教科书里的劳动者形象塑造——劳动教育融入学校课程的探索[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2022, 40(6): 105-115.
[6]	肖绍明. 劳动教育的文化研究[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2022, 40(2): 17-28.
[7]	斯阳, 章晶晶, 李欣阅, 文若澜. 公益要素融入高校劳动教育的价值和实践路径——以华东师范大学公益人才培养项目为例[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2021, 39(12): 107-115.
[8]	卢晓东. 劳动教育与创新：从工具视角开敞的意蕴[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2021, 39(1): 94-106.