回向身体的观念——对语文教育理论的一种探索

doi:10.16382/j.cnki.1000-5560.2017.06.007

摘要/Abstract

摘要： 语文"即"语言，"身体"是人经由语文通向世界的基石。在世界形态由传统走向现代的过程中，我们可以把身体可以分为自然的身体、社会的身体和超越的身体。三个维度的身体互为表里、互相冲突，构成了一个微妙的混沌整体。语文教育在走向现代化之时，应厘清三者的关系和分野，需要将身体外的因素打上"括弧"，"明哲保身"。基于此三种身体观的语文当是整体的、在世的与自足的。语文的本体论探究也由此"别开生面"，着力于身体之间、身体与世界之间的差别与裂缝。语文的本质是裂缝，诗学是到达语文本体的可能途径。

关键词: 身体, 语文教育, 语文本体论, 现代性

Abstract: Chinese Language and Literature (CLL)is a language and the body is the cornerstone of CLL leading to the world. The world is moving from the traditional to the modern. In this context, the body can be divided into natural body, social body and transcendental body. The three dimensions of the body are mutually conditional, establishing a delicate causal relationship. In the process of modernization of Chinese language education, it is necessary to redefine the relationship and division of these three dimensions, rather than adopt one-dimensioned approach. As the three-dimensioned CLL is holistic,present and self-contained,the ontology of CLLcan focus on the difference and fissure of the three kinds of bodies, body and world from a new perspective. The essence of CLL is fissure and poetics is the way to get the essence of CLL.

Key words: the body, Chinese Language & Literature Education, ontology, modernity

杨澄宇. 回向身体的观念——对语文教育理论的一种探索[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2017, 35(6): 50-63+154.

YANG Chengyu. Back to the Body:Toward the Theory of Chinese Language & Literature Education[J]. Journal of East China Normal University(Educationa, 2017, 35(6): 50-63+154.

参考文献

陈景黼.(2012). 当代欧美学界中国古代身体观研究综述. 台湾东亚文明研究学刊(台湾), (6), 183-212.
海德格尔(2010). 在通向语言的途中(孙周兴译).北京:商务印书馆.
胡塞尔.(2001).欧洲科学的危机与超越论的现象学(王炳文译).北京:商务印书馆.
黄金鳞.(2006).历史、身体、国家:近代中国的身体形成(1895-1937). 北京:新星出版社.
黄宗羲. (1985). 黄宗羲全集(沈善洪编). 杭州:浙江古籍出版社.
嵇璜,曹仁虎. (1986). 钦定续文献通考. 文渊阁四库全书:史部政书类(卷一百七十四). 台北:台湾商务印书馆, 630-335.
李少君等(2017).五人诗选:雷平阳·陈先发·李少君·潘维·古马.上海:华东师范大学出版社.
林久络(2006). 王门心学的密契主义向度——自我探索与道德实践的二重奏. 台北:国立台湾大学哲学研究所博士论文.
刘小枫. (1998).现代性社会理论诸论——现代性与现代中国. 上海:上海三联书店.
刘又铭. (2009). 明清儒家自然气本体的哲学典范. 国立政治大学哲学学报(台湾), (7), 1-36.
刘宗周(1997). 刘宗周全集. 台北:中央研究院中国文哲研究所.
牟宗三. (1984). 从陆象山到刘蕺山. 台北:学生书局.
庞朴. (1980). 帛书五行篇研究. 山东:齐鲁书社.
萨特.(2007). 存在与虚无(陈宣良等译).北京:生活·读书·新知三联书店.
舍勒.(1995). 资本主义的未来(刘小枫编,罗悌伦等译). 香港:香港牛津大学出版社.
施舟人(Schipper, K. M.).(2002). 中国文化基因库. 北京:北京大学出版社.
泰勒.(2001).自我的根源:现代认同的形成(韩震等译).南京:译林出版社.
王健文. (1993). 国君一体——古代中国国家概念的一个面相.杨儒宾编.中国古代思想中的气论和身体观. 台北:巨流图书公司.
杨儒宾. (1996). 儒家身体观. 台北:中研院文哲所.
杨儒宾. (2012). 异议的意义——近世东亚的反理学思潮. 台北:国立台湾大学出版中心.
Ames, R. T. (1993). The meaning of body in classical Chinese philosophy. In Thomas P. Kasulis,T.P., Ames, R.T. and Dissanayake, W.(ed.). Self as body in Asian theory and practice. Albany:State University of New York Press.
Aoki, T. T.(2004). Curriculum in a new key:The collected work of Ted T. Aoki. New Jersey:Lawrence Erlbaum Associate.
Cheng, C.(2002). On the metaphysical significance of Ti (body-embodiment) in Chinese philosophy:Benti (origin-substance) and Ti-yong (substance and function). Journal of Chinese Philosophy, 29(2), 145-161.
Berman, L. M. (1991). Toward curriculum for being:Voices of education. Albany:State University of New York Press.
Biemel, W.(1972). Poetry and language in Heidegger. In Joseph J. Lockelmans (ed.). On Heidegger and languag. Evanston:Northwestern University Press, 81-85.
Dillon, M. C. (1997).Ecart & differance:Merleau-Ponty and Derrida on seeing and writing. New Jersey:Humanities Press International, Inc.
Dupre, L. (1993). Passage to modernity:An essay in the hermeneutics of nature and culture.New Haven and London:Yale University Press.
Gaukroger, S.(2006). The emergence of a scientific culture. Oxford:Oxford University Press.
Gaut, B. & Lopes, D. M.(2013). The Routledge companion to aesthetic. Oxon:Routledge.
Geaney, J. (2002). On the epistemology of the senses in early Chinese thought.Honolulu:University of Hawai'i Press.
Heidegger, M. (2012). Contributions to philosophy (of the event). Translated by Richard Rojcewica and Daniela Vallega-Neu. Bloomington:Indiana University Press.
Heidegger, M. (2013).The event. Translated by Richard Rojcewicz. Bloomington:Indiana University Press.
Merleau-Ponty, M.(1992). Text and dialogues. Atlantic Highlands:Humanities Press.
Jung, H. Y.(1990). Heidegger's way with Sinitic thinking. In Graham Parkes(eds). Heidegger and Asian Thought. Honolulu:University of Hawaii Press.
Pippin, R. B. (1999). Modernism as a philosophical problem:On the dissatisfactions of European high culture. Malden:Blackwell Publishers Inc.1999.
Noce, A. D. (2014).The crisis of modernity. Translated by Carlo Lancellotti. Quebec:McGill-Queen's University Press.
Schipper,K.M.(1994). The Taoist body. Berkeley:University of California Press.
Schutz, A.& Luckmann, T.(1973). The Structure of the life-world(Translated by Richard Zaner, M. & Tristram, H. & Engelhardt, J.). Evanston:Northwestern University Press.
Taylor, C.(2016).The language animal:The full shape of the human linguistic capacity. Cambridge:The Belknap Press of Harvard University Press.

[1]	涂诗万. 两种对立的教育本质观：解析伊万·伊利奇对杜威的批评[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2024, 42(12): 82-98.
[2]	宋岭. 教育空间中的身体规训及其改造[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2022, 40(12): 26-37.
[3]	李姝雯, 李曼丽. 儿童书面言语的因果表达及逻辑思维特征研究——一项基于1800名小学生作文的分析[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2021, 39(11): 59-72.
[4]	杨小微. 现代性反思与中国教育的可持续发展[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2021, 39(11): 86-99.
[5]	彭杰. 现象学视角下的学习：一种新的面向和可能[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2020, 38(2): 103-113.
[6]	崔延强, 权培培. 大学学科的现代性问题及其超越[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2019, 37(2): 73-80.
[7]	布因克曼, 勒德尔. 教育视频的现象学分析:课堂中的指示、注意和交互关注[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2017, 35(5): 30-45+159.
[8]	[美]诺亚·索贝. 教育史中的情感与情绪研究[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2016, 34(4): 48-51.
[9]	周洪宇；周娜 . 隐喻的身体：民国时期学校中的女子“剪发问题”[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2016, 34(4): 41-47.
[10]	于洋. 异化·僭越·启蒙：《红楼梦》与明清女性身体教育[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2016, 34(4): 36-40.
[11]	魏珂. 近代中国小学生身体形塑研究[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2016, 34(4): 29-35.
[12]	李忠;亓婷婷;郝洁. 从规训到尝试解放：人学视域下的晚清身体教育变革[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2016, 34(4): 23-28.
[13]	李艳莉；周洪宇. 论教育身体史的学理支撑[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2016, 34(4): 15-22.
[14]	魏善春. 论过程哲学视域中教学环境的三种形态及其价值意蕴[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2016, 34(2): 68-75.
[15]	王树涛,田立新. 校长领导方式与学生现代性发展：以西部学校为对象[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2016, 34(1): 84-89.