The Building of Intelligent Platform and Laboratory for Aesthetic Education Evaluation: Based on the Process of Aesthetic Education Teaching and Aesthetic Experience

doi:10.16382/j.cnki.1000-5560.2023.06.008

Abstract

Abstract:

Aesthetic education must be carried out in aesthetic activities and aesthetic experience, and its evaluation should be accomplished in the “process and experiential” assessment. On the basis of the existing artistic quality evaluation results, the report adjusted and built a three-dimensional aesthetic education evaluation index system, including administrative aesthetic education work (z), teacher’s aesthetic education teaching (x), and students’ aesthetic quality development (y). It focused on exploring the composition of all the indicators of teachers’ aesthetic education (x) and the composition of all the indicators of the cardio-cerebral reaction (y) to the aesthetic experience for the students in the aesthetic activities, which would support the students’ aesthetic quality in the“process and experiential”assessment. Modern experimental aesthetics, modern and contemporary aesthetic psychology, neuroaesthetics, information science and intelligent technology also provide theoretical and technical support for the construction of this aesthetic education evaluation platform from different levels. Based on this, we can also construct a set of intelligent scheme which is suitable for the whole education and teaching evaluation.

Key words: aesthetic education evaluation, aesthetic education teaching, aesthetic literacy, intelligent platform, aesthetic laboratory.

Lingli Zhao, Gang Jing. The Building of Intelligent Platform and Laboratory for Aesthetic Education Evaluation: Based on the Process of Aesthetic Education Teaching and Aesthetic Experience[J]. Journal of East China Normal University(Educational Sciences), 2023, 41(6): 92-107.

Figures/Tables 8

一级维度	二级维度	指标	评价者*	评价者与评价法
Z100美育管理（主管职责）	Z110美育制度	Z111美育法律规章	管理者	专家，政府督导 1.文件检视 2.数据表格 3.实地考察
	Z120美育督导	Z121美育实施状况（达标率）
	Z130教师配备	Z131美育生师比
	Z140条件保障	Z141经费、仪器设备、信息化
X200美育教学 (教师教学：含音乐、美术、艺术拓展、综合美育、跨学科美育等课程的审美化教学）	X210美育教学设计	X211教学目标	教师	专家与智能化系统 1.专家点评 2.借助智能-移动系统监测教师教学身心活动过程
		X212教学过程
		X213教学内容
		X214教学评价
	X220美育教学过程	X221导入视点
		X222揭示视点
		X223强化视点
		X224延伸视点
		X225效果检测
		X226 回归视点
	X230学业评价（学习成果）	X231理解一	学生	学生借助iPad和相关智能-移动系统进行作业，伴随进行过程性与体验式测评学习成果生—生互评
		X232理解二
		X233应用一
		X234应用二
		X235创编一
		X236创编二
		X237实践一
		X238实践二
Y300审美素养（学生学习身心反应与发展）	Y310审美体验（心电）	Y311唤醒度（启动速度）	学生	1.在智能-移动系统和SPSS统计系统支持下，进行基础数据收集和自动传感测评；构建数据库； 2.在智能-移动系统和SPSS统计系统支持下，专家对数据进行高级统计分析； 3．专家对美育管理、美育教学和学生审美素养三个维度的相关性进行深度分析。
		Y312体验度（沉浸指数）
		Y313极性（压力指数）
		Y314激发度（心率变化）
	Y320审美认知（脑电）	Y321注意力（脑电强度）
		Y322兴奋度（脑电高位持续）
		Y323新颖性（脑电奇点）
		Y324认知率（脑电深度）
		Y325流畅度（脑电流通）
	Y330审美价值观（眼电）	Y331关注起点（启始亮点）
		Y332视线追踪（用眼轨迹）
		Y333视线滞留（眼电滞留）
	Y4审美行动（肌电）	Y341行动愿望（肌电变化）
		Y342动机强度（肌电强度）
		Y343放松度（肌电柔性）

References 0

	阿基米德. (1998). 论平面图形的平衡(朱恩宽, 常心怡译). 载希思编. 阿基米德全集(修订版). 西安: 陕西科技出版社.
	安丛. (2021). “美育进中考”, 到底该怎么考?. 光明日报, 2021−05−17(002).
	波林. (1982). 实验心理学•上册(高觉敷译). 北京: 商务印书馆.
	陈丽君, 赵伶俐. (2016). 审美的身心基础. 北京: 北京师范大学出版社.
	陈丽君 “2012审美认知与美育进展国际论坛”综述美育学刊 2012 6 117 120 陈丽君. (2012). “2012审美认知与美育进展国际论坛”综述. 美育学刊,(6),117—120.
	丁峻. (2010). 情感演化论. 北京: 科学出版社.
	丁峻, 崔宁. (2018). 当代神经美学研究. 北京: 科学出版社.
	范蔚, 赵伶俐. (2016). 审美化教学论. 上海: 华东师范大学出版社.
	顾明远抓住课堂教学这个美育主阵地中国教育学刊 2022 3 1 1 顾明远. (2022). 抓住课堂教学这个美育主阵地. 中国教育学刊,(3),1—1.
	郭成, 赵伶俐. (2016). 大美育效应. 北京: 北京师范大学出版社.
	国务院办公厅. (2015). 国务院办公厅关于全面加强和改进学校美育工作的意见. 中国政府网(2015年9月28日): http://www.gov.cn/zhengce/content/2015-09/28/content_10196.htm.
	黑格尔. (2011). 美学——对广泛的美的领域的尖端叙述(寇鹏程译). 南京: 江苏人民出版社.
	胡俊当代中国的认知美学的研究进展及其展望社会科学 2014 4 184 192 胡俊. (2014). 当代中国的认知美学的研究进展及其展望. 社会科学,(4),184—192. doi: 10.3969/j.issn.0257-5833.2014.04.020
	黄子岚, 张卫东神经美学: 探索审美与大脑的关系心理科学进展 2012 5 672 681 黄子岚, 张卫东. (2012). 神经美学: 探索审美与大脑的关系. 心理科学进展,(5),672—681.
	蒋孔阳. (2006). 美学新论. 北京: 人民文艺出版社.
	教育部. (2022). 义务教育课程方案和课程标准(2022年版). 教育部网站(2022年4月8日): http://www.moe.gov.cn/srcsite/A26/s8001/202204/t20220420_619921.html.
	卡普兰. (2018). 人工智能(汪婕舒译). 杭州: 浙江人民出版社.
	李红, 刘兆吉美育的直接心理效应宁夏教育 2000 4 54 54 李红, 刘兆吉. (2000). 美育的直接心理效应. 宁夏教育,(4),54—54.
	李红, 高雪梅, 吴睿明. (2004). 儿童青少年审美心理与教育. 重庆: 西南师范大学出版社.
	李远蓉. (1996). 化学美育课程对学生审美观念影响调查研究. 载李远蓉. 化学艺术论. 重庆: 西南师范大学出版社.
	李泽厚. (1962). 美学三题议——与朱光潜先生继续辩论. 载李泽厚. 美学论集. 上海: 上海文艺出版社.
	李志宏. (2011). 认知美学原理. 北京: 光明日报出版社.
	林崇德. (2003). 心理学大辞典. 上海: 上海教育出版社.
	刘兆吉. (1985). 美育心理. 中国百科全书. 教育卷. 北京: 中国大百科全书出版社.
	刘兆吉. (1989). 美育心理学. 重庆: 西南师范大学出版社.
	刘兆吉. (1993). 美育心理研究. 成都: 四川教育出版社.
	刘兆吉. (2016). 美育心理研究(选本). 北京: 北京师范大学出版社.
	马克思. (1979). 1844年经济学哲学手稿(刘丕坤译). 北京: 人民出版社.
	马维林. (2020). 美育课程论——高中美育的美学视野. 北京: 北京师范大学出版社.
	墨菲, 柯瓦奇. (1982). 近代心理学历史导引(林方, 王景和译). 北京: 商务印书馆.
	木韦. (2018). 神经美学. 专乎专栏(2018年8月29日): https://zhuanlan.zhihu.com/p/43282357.
	十八届三中全会报告. (2013). 中国共产党第十八届中央委员会第三次全体会议公报. 北京: 人民出版社.
	滕守尧. (1998). 审美心理描述. 成都: 四川人民出版社.
	汪宏中小学美育教学评价智能化平台建构与应用湖南师范大学教育科学学报 2021a 3 39 45 汪宏. (2021a). 中小学美育教学评价智能化平台建构与应用. 湖南师范大学教育科学学报,(3),39—45.
	汪宏审美化教学促进学生发展的实证研究美育 2021b 5 8 15 汪宏. (2021b). 审美化教学促进学生发展的实证研究. 美育,(5),8—15.
	汪宏, 黄吉元, 罗菁. (2022). 统筹城乡馆校联动大美育大美育建设与实验. 重庆: 重庆出版社.
	希尔伦斯, 格拉斯, 托马斯. (2000). 教育评价与监测: 一种系统的方法(边玉芳, 曾平飞, 王烨晖译). 北京: 教育科学出版社.
	尹少淳. (2019). 有效实施美育. 人民日报(美术副刊), 2019−1−13(008).
	曾欣然. (2019). 德性心理、美育心理研究. 重庆: 西南师范大学出版社.
	赵伶俐. (1996). 大美育实验研究——美育促进学生素质全面发展的效应验证. 重庆: 西南师范大学出版社.
	赵伶俐论美感增力性的生理和心理基础——美育科学化原理研究之一西南师范大学学报(人文社会科学版) 1999 04 44 49 赵伶俐. (1999). 论美感增力性的生理和心理基础—美育科学化原理研究之一. 西南师范大学学报(人文社会科学版),(04),44—49.
	赵伶俐审美化教学论西南师范大学学报 (人文社会科学版) 2000 05 108 114 赵伶俐. (2000). 审美化教学论. 西南师范大学学报 (人文社会科学版),(05),108—114.
	赵伶俐, 黄希庭审美概念理解对于创造性思维作业成绩的影响心理科学 2002 06 649 652+764 赵伶俐, 黄希庭. (2002). 审美概念理解对于创造性思维作业成绩的影响. 心理科学,(06),649—652+764. doi: 10.3969/j.issn.1671-6981.2002.06.003
	赵伶俐多值逻辑与审美逻辑——论审美认知的逻辑基础西南师范大学学报(人文社会科学版) 2003 2 22 27 赵伶俐. (2003). 多值逻辑与审美逻辑—论审美认知的逻辑基础. 西南师范大学学报(人文社会科学版),(2),22—27.
	赵伶俐. (2004). 审美概念认知——科学阐释与实证. 北京: 新华出版社.
	赵伶俐审美认知: 美学与认知心理学的联姻——论美学的信息化、数字化、科学化、综合化美育学刊 2011 4 12 18 赵伶俐. (2011). 审美认知: 美学与认知心理学的联姻—论美学的信息化、数字化、科学化、综合化. 美育学刊,(4),12—18.
	赵伶俐以目标与课程为支点的美育质量测评——为了有效实施《国务院办公厅关于全面加强和改进学校美育工作的意见》华东师范大学学报(教育科学版) 2017 5 87 99+161 赵伶俐. (2017). 以目标与课程为支点的美育质量测评—为了有效实施《国务院办公厅关于全面加强和改进学校美育工作的意见》. 华东师范大学学报(教育科学版),(5),87—99+161.
	赵伶俐, 杨旬, 齐颖华. (2000). 审美化教学原理与实践. 长春: 吉林人民出版社.
	赵伶俐, 肖向荣, 许洪帅. (2020a). 美育如何教, 又该如何考. 光明日报, 2020−11−18(007).
	赵伶俐. (2020b). 中华美育精神的新时代风范. 中国教育报, 2020−10−29(006).
	赵伶俐, 文琪以审美素养发展为目标的美育评价湖南师范大学教育科学学报 2021 3 22 29 赵伶俐, 文琪. (2021). 以审美素养发展为目标的美育评价. 湖南师范大学教育科学学报,(3),22—29. doi: 10.19503/j.cnki.1671-6124.2021.03.003
	中共中央国务院. (2020). 深化新时代教育评价改革总体方案. 中国政府网(2020年10月13日): http://www.gov.cn/zhengce/2020-10/13/content_5551032.htm.
	中共中央办公厅国务院办公厅. (2020). 关于加强新时代学校美育工作的意见. 教育部网站(2020年10月15日): http://www.moe.gov.cn/jyb_xxgk/moe_1777/moe_1778/202010/t20201015_494794.html.
	Castro, J. (2021). 大脑中存在美的加工中心吗?(UTCS译). 互联网(2021年2月18日): https://www.scientificamerican.com/article/how-the-brain-responds-to-beauty/.

评价角度	类型	类型描述	得分
学生表现（50分）	主体参与认识美	主动投入学习，深入参与课堂（10分）
	主体参与认识美	主动提出问题，勇于发表意见（10分）
	充分探究发现美	独立自主思考，客观理性表达（10分）
	充分探究发现美	善于合作学习，积极有效探究（10分）
	能力提升发展美	长于总结所学，能够迁移拓展（10分）
教师表现（30分）	以学定教目标美	目标明确具体，过程民主和谐（5分）
	教材整合内容美	符合学科特点，利于学生学习（5分）
	价值引领思想美	适时适度引导，杜绝灌输包办（5分）
	环节设计创意美	流程清晰完美，体现教师创意（5分）
	手段恰当方法美	教具选用恰当，媒介运用合理（5分）
	语言精炼表达美	语言形象简练，教态自然大方（5分）
情感表达（20分）	情景营造氛围美	课题氛围积极，师生情绪饱满（10分）
情感表达（20分）	师生互动共情美	师生关系平等，学生学习愉悦（10分）
综合评级

二级维度	三级维度	指标
教学设计（音乐、美术、艺术拓展、学科美育、综合美育、跨学科美育等课程的教案设计）	目标设计	目标定位准确（学科、审美、价值导向），表述准确。
	内容设计	1. 学科知识点（知识视点）准确，关键词明晰。 2. 审美视点恰切，与知识视点相关度高，审美词汇丰富。 3. 举例生动，切合知识视点结构，切合学生经验。
	过程设计	内容：紧扣视点，建立知识结构，逐层逼近目标。方法：形象生动、新颖创意、自由流畅、经典、时尚、愉悦。
	评价设计	根据每课内容和目标，学生课堂或课外作业设计（学生审美化学习成果），明确作业评价标准。
教学过程（各种美育课程的教学与活动过程）	目标臻美	1. 目标清晰，价值导向正确，层层推进。 2. 让学生知晓学习目标与结果（作业样式）。
	过程完美	1. 知识点揭示准确、知识间关系和延伸结构清晰，价值导向正确，紧扣目标的达成。 2. 审美视点讲解与知识点相关，且具有美感（形象生动、新颖创意、自由流畅、经典、时尚、和谐愉悦）。
	评价精美	1. 按照教学目标与内容，布置学生作业。 2. 按照教学目标与内容，批改和点评学生作业。
学习成果（各种美育课程的学生学习成果）	课堂（活动）表现	求知欲强（专注性强），思维活跃（问答积极），情绪愉悦（感动、兴奋、激情）。
学习成果（各种美育课程的学生学习成果）	作业（成果）表现	（学生审美化学习作业成果评价指标）内容：知识视点准确、关键词及知识结构清晰、价值观正确，紧扣主题。形式：形象生动、新颖创意、自由流畅、经典、时尚、和谐愉悦。

同意度（从低到高）
	1	2	3	4	5	SD	M	t	p
授课教师（N=15）	0	0	1	5	9	4.53	0.640	2.328	0.025
授课教师（N=15）	0.0%	0.0%	6.7%	33.3%	60.0%	4.53	0.640
评价教师（N=29）	0	2	4	16	7	3.97	0.823
评价教师（N=29）	0.0%	6.9%	13.8%	55.2%	24.1%	3.97	0.823

同意度（从低到高）
	1	2	3	4	5	SD	M	t	p
授课教师（N=15）	0	0	2	9	4	4.13	0.640	3.203	0.003
授课教师（N=15）	0.0%	0.0%	13.3%	60.0%	26.7%	4.13	0.640
评价教师（N=29）	0	5	11	10	3	3.38	0.903
评价教师（N=29）	0.0%	17.2%	37.9%	34.5%	10.3%	3.38	0.903