中国人文社会科学核心期刊Journal of East China Normal University(Educationa ›› 2026, Vol. 44 ›› Issue (7): 61-75.doi: 10.16382/j.cnki.1000-5560.2026.07.005
Previous Articles Next Articles
Jia Qian, Xiaonan Cui
Online:2026-07-01
Published:2026-06-23
Jia Qian, Xiaonan Cui. What Shapes the Innovative Ability of Primary and Secondary School Students: An Empirical Study Based on Machine Learning[J]. Journal of East China Normal University(Educationa, 2026, 44(7): 61-75.
"
| 均值 | 标准差 | 最小值 | 最大值 | |||
| 学生创新能力 | 7.334 | 2.267 | 0 | 10 | ||
| 内部 个体 成分 | 知识基础 | 语文成绩 | 6.313 | 1.758 | 0 | 10 |
| 数学成绩 | 5.063 | 2.126 | 0 | 10 | ||
| 英语成绩 | 4.636 | 1.909 | 0 | 10 | ||
| 人格特质 | 乐观 | 3.951 | 0.934 | 1 | 5 | |
| 韧性 | 3.875 | 1.034 | 1 | 5 | ||
| 信心 | 3.907 | 1.071 | 1 | 5 | ||
| 内在动机 | 学习兴趣 | 3.655 | 1.170 | 1 | 5 | |
| 个人教育期望 | 17.882 | 3.869 | 0 | 23 | ||
| 外部 环境 成分 | 课堂教学 | 课堂包容氛围 | 4.171 | 0.642 | 2 | 5 |
| 人际支持 | 亲子关系 | 4.474 | 0.846 | 1 | 5 | |
| 教师支持 | 3.687 | 1.032 | 1 | 5 | ||
| 家校合作 | 2.449 | 0.995 | 1 | 4 | ||
| 闲暇时间 | 课外阅读 | 8.870 | 7.790 | 0 | 38.5 | |
| 体育锻炼 | 8.527 | 7.667 | 0 | 38.5 | ||
| 上网娱乐 | 6.253 | 8.368 | 0 | 38.5 | ||
| 背景禀赋 | 男生 | 0.494 | − | − | − | |
| 小学 | 0.413 | − | − | − | ||
| 初中 | 0.338 | − | − | − | ||
| 高中 | 0.249 | − | − | − | ||
| 独生子女 | 0.411 | − | − | − | ||
| 留守儿童 | 0.474 | − | − | − | ||
| 家庭社会经济地位 | 4.824 | 1.332 | 0 | 10 | ||
| 样本量 | ||||||
"
| 模型1 | 模型2 | ||
| 知识基础 | 语文成绩 | 0.026** | 0.006* |
| (0.013) | (0.003) | ||
| 数学成绩 | −0.010 | −0.002 | |
| ( | (0.003) | ||
| 英语成绩 | −0.008 | −0.004 | |
| (0.011) | (0.003) | ||
| 人格特质 | 乐观 | 0.875*** | 0.139*** |
| (0.034) | (0.007) | ||
| 韧性 | 0.308*** | 0.056*** | |
| (0.031) | (0.007) | ||
| 信心 | 0.074*** | 0.016*** | |
| (0.025) | (0.006) | ||
| 内在动机 | 学习兴趣 | 0.519*** | 0.068*** |
| (0.030) | (0.006) | ||
| 个人教育期望 | 0.025*** | 0.005*** | |
| (0.006) | (0.001) | ||
| 课堂教学 | 课堂包容氛围 | 0.055* | 0.012 |
| (0.028) | (0.007) | ||
| 人际支持 | 亲子关系 | 0.008 | 0.002 |
| (0.027) | (0.007) | ||
| 教师支持 | 0.132*** | 0.021*** | |
| (0.025) | (0.006) | ||
| 家校合作 | 0.053*** | 0.012*** | |
| (0.018) | (0.004) | ||
| 闲暇时间 | 课外阅读 | 0.010*** | 0.003*** |
| (0.003) | (0.001) | ||
| 体育锻炼 | 0.008*** | 0.002*** | |
| (0.003) | (0.001) | ||
| 上网娱乐 | 0.015*** | 0.003*** | |
| (0.003) | (0.001) | ||
| 背景禀赋 | 男生 | −0.046 | −0.013 |
| (0.035) | (0.009) | ||
| 小学 | 0.113** | 0.099*** | |
| (0.053) | (0.014) | ||
| 初中 | 0.203*** | 0.084*** | |
| (0.053) | (0.014) | ||
| 独生子女 | 0.082** | 0.009 | |
| (0.034) | (0.009) | ||
| 留守儿童 | −0.083** | −0.018** | |
| (0.034) | (0.009) | ||
| 家庭社会经济地位 | 0.067*** | 0.015*** | |
| (0.014) | (0.004) | ||
| 常数项 | −1.446*** | ||
| (0.204) | |||
| 样本量 | |||
| R2 | 0.591 | ||
"
| OLS回归 | 0.600 | 0.552 | 0.552 | 0.023 | 0.108 | 0.074 |
| LASSO回归 | 0.543 | 0.512 | 0.512 | 0.025 | 0.124 | 0.101 |
| 岭回归 | 0.599 | 0.553 | 0.553 | 0.023 | 0.108 | 0.075 |
| 随机森林 | 0.581 | 0.534 | 0.535 | 0.024 | 0.109 | 0.071 |
| GBRT | 0.612 | 0.563 | 0.563 | 0.022 | 0.106 | 0.069 |
| XGBoost | 0.617 | 0.563 | 0.563 | 0.022 | 0.105 | 0.067 |
| 戴耘. (2024). 拔尖创新人才培养的理论基础和实践思路. 华东师范大学学报(教育科学版), (1), 1- 23. | |
| 邓莉, 彭正梅. (2016). 通向21世纪技能的学习环境设计——美国《21世纪学习环境路线图》述评. 开放教育研究, (5), 11- 21. | |
| 杜夏雨, 史从戎, 赵子仪, 薛婷. (2021). 情绪效价和动机情绪对创造力的影响. 心理与行为研究, (2), 160- 165. | |
| 杜育红, 臧林. (2020). 基础教育阶段学生创新能力的国际比较——基于PISA数据的分析. 教育科学研究, (9), 79- 84. | |
| 方中雄. (2022). 创新人才基础培养的核心意旨与实现路径. 中国教育学刊, (2), 22- 27. | |
| 高新民, 傅利华. (2024). “宽创造力”与个体主义创新观的超越——由契克森米哈赖创造力动力学模型引发的探讨. 华中师范大学学报(人文社会科学版), (5), 88- 98. | |
| 高新民, 严国红. (2025). 创造力研究的创新——基于心灵哲学本体论的探究. 哲学动态, (4), 146- 160. | |
| 耿超, 赵茜, 范彦. (2020). PISA2021创造性思维测试的分析与思考. 中国考试, (5), 36- 41. | |
| 古继宝, 王茜, 吴剑琳. (2013). 导师指导模式对研究生创造力的影响研究——基于内部-外部动机理论的分析. 中国高教研究, (1), 45- 50. | |
| 广中平佑. (1991). 创造之门(郭友中, 高明芝译). 北京: 中国华侨出版公司. | |
| 黄维海, 黄斌. (2024). 家庭资本、教养方式与博士子女创新能力——兼论拔尖创新人才培养的家校生共促关系. 清华大学教育研究, (5), 99- 109+147. | |
| 景安磊, 周海涛, 施悦琪. (2024). 推进拔尖创新人才的一体化选育. 教育研究, (4), 17- 27. | |
| 凯利. (2000). 走向自由: 休闲社会学新论(赵冉译). 昆明: 云南人民出版社. | |
| 柯政, 梁灿. (2023). 论应试教育与学生创造力培养之间的关系. 华东师范大学学报(教育科学版), (4), 72- 82. | |
| 李木洲, 孙艺源. (2024). 世界强国拔尖创新人才选拔培养的多元模式与中国选择. 教育研究, (4), 40- 51. | |
| 李玉华, 王桐, 刘悦, 俞劼, 林崇德. (2022). 教师创造性教学行为与小学生创造性思维的关系: 有调节的中介模型. 心理发展与教育, (4), 513- 519. | |
| 林崇德. (2024). 探索创新心智规律促进创新人才发展. 教育研究, (8), 4- 14. | |
| 刘小惠, 李桦. (2024). 中学创新人才早期培养实践探究——以人大附中为例. 中国教育学刊, (8), 27- 32+60. | |
| 马永红, 吴东姣, 刘贤伟. (2019). 师生关系对博士生创新能力影响的路径分析——学术兴趣的中介作用. 清华大学教育研究, (6), 117- 125. | |
| 庞维国. (2022). 创造性心理学视角下的创造性培养: 目标、原则与策略. 华东师范大学学报(教育科学版), (11), 25- 40. | |
| 齐秀琳, 汪心如. (2024). 基于机器学习方法的农业转移人口市民化水平影响因素研究. 中国农村经济, (5), 128- 150. | |
| 钱佳, 李青青, 石玉. (2025). 中小学生作业负担如何影响创造性发展——基于SSES调查数据的实证分析. 教育研究与实验, (1), 103- 113. | |
| 孙冠贤. (2019). 中小学生创造力及其培养. 课程. 教材. 教法, (1), 66- 71. | |
| 滕洋. (2023). 我国拔尖创新人才早期培养的实践探索、现实困境与优化策略. 国家教育行政学院学报, (11), 20- 30. | |
| 王倩, 唐一鹏. (2024). 家庭与学校支持如何影响中小学生的创造力?——基于社会与情感能力测评数据的国际比较分析. 华中师范大学学报(人文社会科学版), (2), 179- 188. | |
| 沃建中, 王烨晖, 刘彩梅, 林崇德. (2009). 青少年创造力的发展研究. 心理科学, (3), 535- 539. | |
| 夏杰长, 徐紫嫣, 王鹏飞. (2021). 闲暇时间配置对个体创造力的影响机制与对策. 中国流通经济, (8), 93- 102. | |
| 徐瑾劼, 安德烈亚斯·施莱歇尔. (2024). 数智时代学生创造力发展的全球洞察——基于PISA 2022创造性思维测评结果的分析. 开放教育研究, (4), 11- 19. | |
| 衣新发, 蔡曙山. (2011). 创新人才所需的六种心智. 北京师范大学学报(社会科学版), (4), 31- 40. | |
| 俞国良, 张伟达. (2020). 创造力与心理健康, 争议、证据及其研究展望. 河北学刊, (5), 168- 177. | |
| 赵建华, 蒋银健, 陈庆涛. (2020). 创新教育视域下的能力导向教学范式. 现代远程教育研究, (2), 64- 72. | |
| 赵利曼. (2018). 不同社会经济地位中小学生的创造力表现. 中国教育学刊, (10), 49- 54. | |
| 周卫华, 翟晓风, 谭皓威. (2022). 基于XGBoost的上市公司财务舞弊预测模型研究. 数量经济技术经济研究, (7), 176- 196. | |
| Amabile, T. M., & Pillemer, J. (2012). Perspectives on the social psychology of creativity. The Journal of Creative Behavior, (1), 3- 15. | |
| Amabile, T. M. (1983). The social psychology of creativity: A componential conceptualization. Journal of Personality and Social Psychology, (2), 357- 376. | |
| Benedek, M., Bruckdorfer, R., & Jauk, E. (2020). Motives for creativity: exploring the what and why of everyday creativity. The Journal of Creative Behavior, (3), 610- 625. | |
| Betancourt, J., Valadez, M. d. l. D., Rodríguez-Naveiras, E., Flores, J. F., & Borges, Á. (2022). Differences between Creativity and Gender in Students with High Abilities Attending a School with Total Grouping. Children, (7), 1081. | |
| Castillo-Vergara, M., Galleguillos, N. B., Cuello, L. J, et al. (2018). Does Socioeconomic Status Influence Student Creativity?. Thinking Skills and Creativity, 29, 142- 152. | |
| Csikszentmihalyi, M. (2014). Society, Culture, and Person: A Systems View of Creativity. In M. Csikszentmihalyi (Eds.). The Systems Model of Creativity: The Collected Works of Mihaly Csikszentmihalyi(pp.47-61). Dordrecht: Springer. | |
| De jesus, S. N., Rus, C. L., Lens, W., & Lmaginario, S. (2013). Intrinsic Motivation and Creativity Related to Product: A Metaanalysis of the Studies Published between 1990-2010. Creativit Research Journal, (1), 80- 84. | |
| Guilford, J. P. (1950). Creativity. American Psychologist, (5), 444- 454. | |
| Kim, S. L., Park, C. H. (2017). Factors Affecting Young Children's Creativity: Cognitive and Social Development, Home Environment, and Child-Teacher Interactions. The Journal of Creativity Education, (1)111—128. | |
| Liu, J. B., Yu, L. W., Zhao, X. Q., Liu, Y. A., Jiao, L. (2022). Creativity Profiles and the Role of Interpersonal Relationships in Primary School Pupils: A Person-Centered Approach. Journal of Creative Behavior, (1), 37- 48. | |
| Long, R., & Long, Y. (2023). The influence of critical thinking on creativity: A moderated mediation analysis. Social Behavior and Personality, (12), 1- 9. | |
| OECD. (2019). PISA 2021 Creative Thinking Framework. Paris: OECD. | |
| Said-Metwaly, S., Fernández-Castilla, B., Kyndt, E. et al. (2021). Does the Fourth-Grade Slump in Creativity Actually Exist? A Meta-analysis of the Development of Divergent Thinking in School-Age Children and Adolescents. Educational Psychology Review, 1, 275- 298. | |
| Scott, S. G., & Bruce, R. A. (1994). Determinants of innovative behavior: a path model of individual innovation in the workplace. Academy of management journal, (3), 580- 607. | |
| Torrance, E. P. (1968). A Longitudinal Examination of the Fourth Grade Slump in Creativity. Gifted Child Quarterly, (4), 195- 199. |
| Viewed | ||||||
|
Full text |
|
|||||
|
Abstract |
|
|||||