技能形成中的国家、行会与劳工——基于英国行会学徒制演化的社会学分析

doi:10.16382/j.cnki.1000-5560.2020.04.008

摘要/Abstract

摘要： 英国行会学徒制的发展在时间跨度上从12世纪初期一直延续到20世纪中期，分为传统行会学徒制、国家立法学徒制和工业革命学徒制三个阶段。在传统行会学徒制中，劳动雇佣关系、师徒技能传承关系以及社会身份关系之间相互嵌入，为传统行会学徒制的技能形成奠定了社会基础。资本主义自由市场的力量释放颠覆了传统行会学徒制赖以存在的社会基础。商人直接支配生产改变了行会经济中的生产关系，商人阶层成为剩余价值的占有者，同时也导致师傅阶层出现分化，出现了所谓的小师傅阶层。工业革命后，学徒制管制权力由行会转移到技工工会，学徒制逐渐沦为劳资斗争的工具。引发英国行会学徒制陷入危机并走向瓦解的深层根源在于社会结构的转型变迁。

关键词: 行会组织, 技工工会, 学徒制, 技能形成

Abstract: The apprenticeship system of England was working from 12th century to 20th century. The process of its evolution can be divided into three stages, namely handicraft period, state intervention period, and industry revolution period. During the handicraf period, the apprenticeship system was embeded into the social relationship between master class and apprentice class, thus building the social base for its skill formation. The power of free market changed this kind of social base, and the mode of merchant dominated production meant the change of production relationship. This also led to the stratification of master class. During the industry revolution, the regulation power of apprenticeship moved from guild to skilled trade union. The apprenticeship was reduced to the tool of labour conflict. In conclusion, the failure of apprenticeship resulted from the change of social class structure in England rather than technical innovation.

Key words: guild, skilled worker union, apprenticeship, skill formation

王星. 技能形成中的国家、行会与劳工——基于英国行会学徒制演化的社会学分析[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2020, 38(4): 96-106.

Wang Xing. The State, Guild and Labour in the Process of Skill Formation: A Sociological Approach to the Evolution of Appenticeship in England[J]. Journal of East China Normal University(Educational Sciences), 2020, 38(4): 96-106.

参考文献

戴尔. (2010). 转型的时代: 中世纪晚期英国的经济与社会(费玉梅译). 北京: 社会科学文献出版社.
杜以德等. (2007). 成人教育发展纵论. 北京: 中国人民大学出版社.
关晶. (2010). 西方学徒制的历史演变及思考. 华东师范大学学报(教育科学版),(1),81-90
蒋孟引（主编）. (1988). 英国史. 北京: 中国社会科学出版社.
金志霖. (1996). 英国行会史. 上海: 上海社会科学院出版社.
李路路. (2012). 社会结构阶层化和利益关系市场化——中国社会管理面临的新挑战. 社会学研究,(2),1-19
梁茂信. (2010). 近代早期英国契约工制度的形成及其性质. 求是学刊,(4),123-130
斯密. (2011). 国富论(郭大力, 王亚南译). 上海: 上海三联书店.
田志磊, 李俊, 朱俊. (2019). 探寻职业教育产教融合的治理之道. 未刊稿.
王川. (2008). 论学徒制职业教育的产生与发展. 职业教育论坛,(5),60-64
王觉非. (1994). 近代英国史. 南京: 南京大学出版社.
王星. (2009). 劳动安全与技能养成. 江苏社会科学,(5),107-113
王星. (2014). 技能形成的社会建构: 中国工厂师徒制变迁历程的社会学分析. 北京: 社会科学文献出版社.
王星. (2015). 技能形成的社会建构: 德国学徒制现代化转型的社会学分析. 社会,(1),184-205
王星. (2019). 制造产业升级路径与产业工人技能形成. 高等职业教育探索,(3),1-5
韦伯. (2004). 支配社会学(康乐, 简惠美译). 桂林: 广西师范大学出版社.
徐平利. (2005). 中世纪行会制度与职业教育的孕育. 教育评论,(5),156-158
中共中央、国务院. (2017). 新时期产业工人队伍建设改革方案(2017年2月6日). 取自: http://www.gov.cn/zhengce/2017-06/19/content_5203750.htm.
Burawoy, M. (1985). The Politics of Production：Factory Regimes under Capitalism and Socialism. London: Verso.
Clark, P. & Souden, D. (1987). Migration and Society in Early Modern England. London: Hutchinson Education.
Evans, K. (1975). The Development and Structure of the English Education System. London: University of London Press.
Knights, D. & Willmott, H. C. (eds). (1987). New Technology and the Labour Process. London: Macmillan.
Lipson, E. (1935). The Economic History of England. London: Adam and Charles Black.
Thelen. (2004). How Institutions Evolve: The Political Economy of Skills in Germany, Britain, the United States, and Japan. New York: Cambridge University Press.
Weisz, G. (1925). Report of an Inquiry into Apprenticeship and Training. London: Ministry of Labour.

[1]	冉云芳, 石伟平. 企业参与现代学徒制：动机、行为与非货币化收益的关系研究[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2023, 41(1): 98-112.
[2]	濮海慧, 徐国庆. 我国产业形态与现代学徒制的互动关系研究——基于企业专家陈述的实证分析[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2018, 36(1): 112-118+165.
[3]	徐国庆. 我国职业教育现代学徒制构建中的关键问题[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2017, 35(1): 30-38+117.
[4]	关晶. 英国和德国现代学徒制的比较研究——基于制度互补性的视角[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2017, 35(1): 39-46+118.
[5]	贾文胜, 潘建峰, 梁宁森. 高职院校现代学徒制构建的制度瓶颈及实践探索[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2017, 35(1): 47-53+119.
[6]	李政. 职业教育现代学徒制的价值审视——基于技术技能人才知识结构变迁的分析[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2017, 35(1): 54-62+120.
[7]	关晶. 西方学徒制的历史演变及思考[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2010, 28(1): 81-90.
[8]	石中英. 波兰尼的知识理论及其教育意义^①[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2001, 19(2): 36-45.