Study of Education Law in Perspective of Comparative Law: Orientation and Disciplinary System

doi:10.16382/j.cnki.1000-5560.2021.12.001

Abstract

Abstract:

In civil law countries, the disciplinary system for study of education law takes the application of legal concepts in education field as the logical starting point, education law, education legal phenomena and its regularity as the research objects, the education law regulating educational order and adjusting rights and obligations of educational subjects in legal relations and the doctrinal logic as the analytical framework, the interaction between government-led educational reform and the legal system as the main line of attention, and theoretical difficulties in judicial disputes as guidelines for problems. In common law countries, the disciplinary system heavily depends on how individuals, as holders of rights, use legal concepts and modes of inference to resolve disputes and protect rights through legal techniques. In common law countries, the disciplinary system of educational jurisprudence depends heavily on how individuals, as holders of rights, use legal concepts and modes of inference to resolve disputes and protect rights through legal techniques. The orientation for study of education law requires a priority focus on a functional rather than a disciplinary orientation. The disciplinary system for study of education law is a knowledge and theory paradigm for studying and constructing a complete educational legal system based on the system of rights and obligations and the system of types and structures. Its scientificity requires an in-depth study of the basic theories and fundamental issues of the discipline, and its applicability needs to pay attention to the relevant problems that constantly arise in the reality inside and outside the education field.

Key words: education law, study of education law, civil law system, common law system, disciplinary system

Huimin Qin, Jun Wang. Study of Education Law in Perspective of Comparative Law: Orientation and Disciplinary System[J]. Journal of East China Normal University(Educational Sciences), 2021, 39(12): 1-14.

References 0

	程雁雷诉求与回应: 构建教育法学学科的若干思考中国高等教育 2014 17 26 27 程雁雷. (2014). 诉求与回应: 构建教育法学学科的若干思考. 中国高等教育,(17),26—27.
	茨威格特, 克茨. (2017). 比较法总论(潘汉典等译). 北京: 中国法制出版社.
	褚宏启关于教育法地位的法理学分析——兼与李晓燕、周卫勇等同志商榷教育研究 2000 4 59 64 褚宏启. (2000). 关于教育法地位的法理学分析—兼与李晓燕、周卫勇等同志商榷. 教育研究,(4),59—64. doi: 10.3969/j.issn.1008-5696.2000.04.028
	褚宏启教育法学的转折与重构北京师范大学学报(社会科学版) 2013 5 44 53 褚宏启. (2013). 教育法学的转折与重构. 北京师范大学学报(社会科学版),(5),44—53.
	董保城大学自治与退学处分之法律保留台湾法学杂志 2001 29 74 81 董保城. (2001). 大学自治与退学处分之法律保留. 台湾法学杂志,(29),74—81.
	高鸿钧比较法研究的反思: 当代挑战与范式转换中国社会科学 2009 1 161 170 高鸿钧. (2009). 比较法研究的反思: 当代挑战与范式转换. 中国社会科学,(1),161—170.
	国务院新闻办公室. (2011). 中国特色社会主义法律体系. 北京: 人民出版社.
	贺卫方走向具体法治现代法学 2002 1 3 4 贺卫方. (2002). 走向具体法治. 现代法学,(1),3—4. doi: 10.3969/j.issn.1001-2397.2002.01.001
	侯猛社科法学的传统与挑战法商研究 2014 5 74 80 侯猛. (2014). 社科法学的传统与挑战. 法商研究,(5),74—80.
	兼子仁. (1978). 教育法(新版). 東京: 有斐閣.
	劳凯声. (1993a). 教育法论. 南京: 江苏教育出版社.
	劳凯声论教育法在我国法律体系中的地位北京师范大学学报（社会科学版） 1993b 4 90 95 劳凯声. (1993b). 论教育法在我国法律体系中的地位. 北京师范大学学报(社会科学版),(4),90—95.
	李惠宗学生诉讼权的大跃进?——从具体争议的“可司法性”评司法院释字第784号解释月旦法学杂志 2020 3 32 44 李惠宗. (2020). 学生诉讼权的大跃进?—从具体争议的“可司法性”评司法院释字第784号解释. 月旦法学杂志,(3),32—44.
	李连宁我国教育法规体系刍议中国法学 1988 1 77 82 李连宁. (1988). 我国教育法规体系刍议. 中国法学,(1),77—82.
	李晓燕教育法规地位新探教育研究 1996 6 28 32 李晓燕. (1996). 教育法规地位新探. 教育研究,(6),28—32.
	李晓燕教育法规地位研究中的几个理论问题——兼与周卫勇同志商榷教育研究 1998 7 46 50 李晓燕. (1998). 教育法规地位研究中的几个理论问题—兼与周卫勇同志商榷. 教育研究,(7),46—50.
	李晓燕, 巫志刚教育法规地位再探教育研究 2014 5 80 88 李晓燕, 巫志刚. (2014). 教育法规地位再探. 教育研究,(5),80—88.
	李忠夏. 大学招生名额案. (2012). 张翔主编. 德国宪法案例选释(第1辑): 基本权利总论. 北京: 法律出版社.
	勒内•达维. (2003). 英国法与法国法: 一种实质性比较(潘华仿等译). 北京: 清华大学出版社.
	刘剑文论领域法学: 一种立足新兴交叉领域的法学研究范式政法论丛 2016 10 3 16 刘剑文. (2016). 论领域法学: 一种立足新兴交叉领域的法学研究范式. 政法论丛,(10),3—16.
	娄延长, 彭宇文教育法在法律体系中的地位浅探——教育法是一个独立的法律部门教育研究 1987 6 52 55 娄延长, 彭宇文. (1987). 教育法在法律体系中的地位浅探—教育法是一个独立的法律部门. 教育研究,(6),52—55.
	芦部信喜. (2018). 宪法(林来梵等译). 北京: 清华大学出版社.
	马雷军论我国教育法的法典化教育研究 2020 6 145 162 马雷军. (2020). 论我国教育法的法典化. 教育研究,(6),145—162.
	彭启先教育法是一个独立的法律部门西北政法学院学报 1986 2 97 彭启先. (1986). 教育法是一个独立的法律部门. 西北政法学院学报,(2),97.
	彭宇文教育法地位再探——兼论教育法学学科建设教育研究 2020 8 125 138 彭宇文. (2020). 教育法地位再探—兼论教育法学学科建设. 教育研究,(8),125—138. doi: 10.3969/j.issn.1674-9286.2020.08.057
	覃红霞教育法地位问题新论——传统法律部门理论的超越与反思教育研究 2016 7 44 51 覃红霞. (2016). 教育法地位问题新论—传统法律部门理论的超越与反思. 教育研究,(7),44—51.
	秦惠民. (2009). 中国教育法学的产生发展背景与研究状态. 劳凯声主编. 中国教育法制评论(第6辑). 北京: 教育科学出版社.
	秦惠民, 谷昆鹏对完善我国教育法律体系的思考北京师范大学学报(社会科学版) 2016 2 5 12 秦惠民, 谷昆鹏. (2016). 对完善我国教育法律体系的思考. 北京师范大学学报(社会科学版),(2),5—12.
	秦惠民, 申素平教育法学学科面向社会需求分类培养人才中国高等教育 2014 17 23 25 秦惠民, 申素平. (2014). 教育法学学科面向社会需求分类培养人才. 中国高等教育,(17),23—25.
	日本教育法学会. (2014). 教育法の現代的争点. 京都: 法律文化社.
	申素平. (2009). 教育法学: 原理、规范与应用. 北京: 教育科学出版社.
	市川須美子, 安達和志, 青木宏治. (1998). 教育法学と子どもの人権. 東京: 三省堂.
	孙绵涛教育法学学科理论研究的若干方法论问题高等教育研究 2015 1 34 38 孙绵涛. (2015). 教育法学学科理论研究的若干方法论问题. 高等教育研究,(1),34—38.
	孙笑侠论行业法中国法学 2013 1 46 59 孙笑侠. (2013). 论行业法. 中国法学,(1),46—59.
	谭晓玉当前中国教育法学研究中的若干理论问题探讨教育研究 2004 3 56 61 谭晓玉. (2004). 当前中国教育法学研究中的若干理论问题探讨. 教育研究,(3),56—61.
	谭晓玉. (2009). 教育法学的何谓与何为——中国教育法治的困惑与教育法学的使命. 劳凯声主编. 中国教育法制评论(第6辑). 北京: 教育科学出版社.
	王俊程序与实体之间: 美国公立大学录取纠纷司法审查标准研究复旦教育论坛 2020a 4 29 35 王俊. (2020a). 程序与实体之间: 美国公立大学录取纠纷司法审查标准研究. 复旦教育论坛,(4),29—35.
	王俊危机与重校: 美国公立学校教师长聘制的法律再造教育发展研究 2020b 18 50 55 王俊. (2020b). 危机与重校: 美国公立学校教师长聘制的法律再造. 教育发展研究,(18),50—55.
	谢瑞智. (1992). 教育法学. 台北: 文笙书局.
	许育典. (2005). 教育宪法与教育改革. 台北: 五南图书出版公司.
	许育典教育法学的发展律师杂志 2006 324 10 39 许育典. (2006). 教育法学的发展. 律师杂志,(324),10—39.
	许育典. (2007). 教育法. 台北: 五南图书出版公司.
	许育典. (2013a). 法治国与教育行政. 台北: 元照出版公司.
	许育典. (2013b). 教育宪法与教育改革. 台北: 元照出版公司.
	许育典. (2014a). 大学法制与高教行政. 台北: 元照出版公司.
	许育典. (2014b). 跨领域的教育法制与教育行政. 台北: 元照出版公司.
	许育典. (2014c). 学校法制与学校行政. 台北: 元照出版公司.
	尹力. (2012). 教育法学. 北京: 人民教育出版社.
	杨建顺. (1998). 日本行政法通论. 北京: 中国法制出版社.
	永井憲一. (2000). 教育法学の原理と体系: 教育人権保障の法制研究. 東京: 日本評論社.
	余雅风我国教育法学的发展及其对教育法治的回应——基于学术史的视角教育学报 2021 1 143 157 余雅风. (2021). 我国教育法学的发展及其对教育法治的回应—基于学术史的视角. 教育学报,(1),143—157.
	余雅风, 劳凯声改革开放30年中国教育法学研究的回顾与展望教育研究 2009 2 13 20 余雅风, 劳凯声. (2009). 改革开放30年中国教育法学研究的回顾与展望. 教育研究,(2),13—20.
	约翰•亨利•梅利曼. (2004). 大陆法系(顾培东等译). 北京: 法律出版社.
	曾建元当代台湾教育法学的发展律师杂志 2006 326 55 70 曾建元. (2006). 当代台湾教育法学的发展. 律师杂志,(326),55—70.
	湛中乐, 黄宇骁日本教育法学发展回顾与评析中国高教研究 2016 10 60 69 湛中乐, 黄宇骁. (2016). 日本教育法学发展回顾与评析. 中国高教研究,(10),60—69.
	湛中乐, 苏宇教育法学的理论体系与学科建设初论北京师范大学学报(社会科学版) 2016 2 13 24 湛中乐, 苏宇. (2016). 教育法学的理论体系与学科建设初论. 北京师范大学学报(社会科学版),(2),13—24.
	张建新, 陈学飞英国高等教育改革法述评清华大学教育研究 2004 2 69 83 张建新, 陈学飞. (2004). 英国高等教育改革法述评. 清华大学教育研究,(2),69—83. doi: 10.3969/j.issn.1001-4519.2004.02.016
	郑智航比较法中功能主义进路的历史演进——一种学术史的考察比较法研究 2016 3 1 14 郑智航. (2016). 比较法中功能主义进路的历史演进—一种学术史的考察. 比较法研究,(3),1—14.
	钟辰音日本教师资格证书更新制度改革及其困境教师教育研究 2009 6 77 80 钟辰音. (2009). 日本教师资格证书更新制度改革及其困境. 教师教育研究,(6),77—80.
	中村睦男日本之学术自由、大学自治及国立大学法人化月旦法学杂志 2013 1 225 235 中村睦男. (2013). 日本之学术自由、大学自治及国立大学法人化. 月旦法学杂志,(1),225—235.
	周光礼反思与重构: 教育法学的学科建构高等工程教育研究 2007 6 50 55 周光礼. (2007). 反思与重构: 教育法学的学科建构. 高等工程教育研究,(6),50—55. doi: 10.3969/j.issn.1001-4233.2007.06.011
	周卫勇也谈教育法的地位——兼与李晓燕同志商榷教育研究 1997 7 27 31 周卫勇. (1997). 也谈教育法的地位—兼与李晓燕同志商榷. 教育研究,(7),27—31.
	周志宏教育法学研究的范围与课题——兼论少子化时代对教育法学研究的影响律师杂志 2006 326 41 54 周志宏. (2006). 教育法学研究的范围与课题—兼论少子化时代对教育法学研究的影响. 律师杂志,(326),41—54.
	周志宏告别法治国家的原始森林?——大法官释字第684号解释初探台湾法学杂志 2011 171 58 61 周志宏. (2011). 告别法治国家的原始森林?—大法官释字第684号解释初探. 台湾法学杂志,(171),58—61.
	周志宏. (2012). 教育法与教育改革(二). 台北: 高等教育出版社.
	Aagaard, T. S Environmental law as a legal field: An inquiry in legal taxonomy Connell Law Review 2010 95 2 221 282 Aagaard, T. S. (2010). Environmental law as a legal field: An inquiry in legal taxonomy. Connell Law Review, 95(2), 221—282.
	Ahearn, D., & Powers, T. (2015). Education law: A career guide. Retrieved April 10, 2021, from https://hls.harvard.edu/content/uploads/2008/07/2015_educationlawguide_final.pdf
	Alexander, K., & Alexander, M. D. (2012). American Public School Law. St. Paul: West Academic Publishing.
	Alexander, K., & Alexander, M. D. (2019). American Public School Law. St. Paul: West Academic Publishing.
	Avenarius, H., & Hanschmann, F. (2019). Schulrecht: Ein Handbuch für Praxis, Rechtsprechung und Wissenschaft. Cologne: Carl Link Verlag.
	Berdahl, R. O. (1959). British Universities and the State. Berkeley: University of California Press.
	Black, D. W The Constitutional challenge to teacher tenure California Law Review 2016 104 1 75 148 Black, D. W. (2016). The Constitutional challenge to teacher tenure. California Law Review, 104(1), 75—148.
	Blokhuis, J. C., Feldman, J., Imber, M., et al. (2020). Education Law. New York: Routledge.
	Davis, B. (2016). Governance and administration of postsecondary institutions in Canada. In T. Shanahan, M. Nilson, & L. J. Broshko (Eds.), The Handbook of Canadian Higher Education (pp. 57−78). Kingston: McGill-Queen’s University Press.
	Dibton, D. (2013). Law, Education, Politics, Fairness: England’s Extreme Legislation for Education Reform. London: Institute of Education Press.
	Edwards, N. (1933). The Courts and the Public Schools. Chicago: University of Chicago Press.
	Farrington, D. (1994). Law of Higher Education. London: Butterworths Law.
	Farrington, D., & Palfreyma, D. (2006). The Law of Higher Education. Oxford: Oxford University Press.
	Farrington, D., & Palfreyma, D. (2012). The Law of Higher Education. Oxford: Oxford University Press.
	Farrington, D., & Mattison, F. (1990). Universities and the Law. Reading: Conference of University Administrators.
	Heckel, H., & Seipp, P. (1957). Schulrechtskunde. Berlin: Neuwied.
	Imber, M., Van Geel, T., Blokhuis, J. C., et al. (2014). Education Law. New York: Routledge.
	Kaplin, W. A., Lee, B. A., Hutchens, N. H., et al. (2019). The Law of Higher Education. San Francisco: Jossey-Bass.
	Law School Admission Council. (2020). Fields of law. Retrieved April 10, 2021, from https://www.lsac.org/discover-law/types-law-programs/fields-law.
	Luthe, E. W. (2003). Bildungsrecht: Leitfaden für Ausbildung, Administration und Management. Berlin: De Gruyter Recht.
	Mawdsley, R. D., & Cumming, J. J The origins and development of education law as a separate field of law in the United States and Australia Australia & New Zealand Journal of Law & Education 2008 2 7 20 Mawdsley, R. D., & Cumming, J. J. (2008). The origins and development of education law as a separate field of law in the United States and Australia. Australia & New Zealand Journal of Law & Education, (2), 7—20.
	Nilson, M. (2016). Key and emerging issues in Canadian higher education law. In T. Shanahan, M. Nilson, & L. J. Broshko (Eds.), The Handbook of Canadian Higher Education (pp. 286−299). Kingston: McGill-Queen’s University Press.
	Palfreyman, D., & Warner, D. (1998). Higher Education and the Law. London: Open University Press.
	Redfield, S The convergence of education and law: A new class of educators and lawyers Indiana Law Review 2003 36 3 609 644 Redfield, S. (2003). The convergence of education and law: A new class of educators and lawyers. Indiana Law Review, 36(3), 609—644.
	Richter, I. (2006). Recht im Bildungssystem: eine Einführung. Stuttgart: Verlag Kohlhammer.
	Russo, C. J., & Stewart, D The place of education law in the international community Education Law Journal 2001 1 20 27 Russo, C. J., & Stewart, D. (2001). The place of education law in the international community. Education Law Journal, (1), 20—27.
	Schuetze, H. G. (2020). Bildungsrecht: Eine Einführung in das Recht des Bildungswesens. Oldenburg: Center für lebenslanges Lernen.
	Schuster, B. S Highly qualified teachers: Moving forward from Renee v Duncan. Harvard Journal on Legislation 2012 49 1 151 174 Schuster, B. S. (2012). Highly qualified teachers: Moving forward from Renee v. Duncan. Harvard Journal on Legislation, 49(1), 151—174.
	Singh, M. P. (2013). German Administrative Law in Common Law Perspective. Berlin: Springer-Verlag.
	Tyack, D. (1986). Toward a social history of law and public education. In D. Kirp & D. Jensen (Eds.), School Days, Rule Days: The Legalization and Regulation of Education (pp. 214−215). Philadelphia: Falmer.
	Voorhees, H. C. (1916). The Law of the Public School System of the United States. Boston: Little Brown.
	Zirkel, P. A., & Vance, S. D Education law course offerings in law schools Journal of Law and Education 2004 33 3 327 340 Zirkel, P. A., & Vance, S. D. (2004). Education law course offerings in law schools. Journal of Law and Education, 33(3), 327—340.

[1]	Kaisheng Lao, Weiyan Lv, Xuanhao Ma. The Evolution and Orientation of Discourse, Systems, and Research Methods in the Education Law [J]. Journal of East China Normal University(Educational Sciences), 2024, 42(10): 1-12.
[2]	Yuwen Peng. Rationalist Codification of Education Law: Between Ideals and Reality [J]. Journal of East China Normal University(Educational Sciences), 2022, 40(5): 40-52.
[3]	Huimin Qin, Jun Wang. Comparing and Reference: Basic Function and Path in Codification of Education Law in China [J]. Journal of East China Normal University(Educational Sciences), 2022, 40(5): 28-39.
[4]	Binbin Duan. The Style Structure of Education Code: Extraterritorial Models and Chinese Solutions [J]. Journal of East China Normal University(Educational Sciences), 2022, 40(5): 118-129.
[5]	Binshuo Lei. Education Law is an Independent Department Law [J]. Journal of East China Normal University(Educational Sciences), 2021, 39(10): 115-126.
[6]	Haitao Ren, Xinglong Yang. The Legal Status of Primary and Secondary Schools [J]. Journal of East China Normal University(Educational Sciences), 2021, 39(1): 40-48.
[7]	LAN Lan. The Legislative Core of Lifelong Education in China: Protecting Citizens' Learning Right [J]. Journal of East China Normal University(Educationa, 2019, 37(1): 152-159+171.
[8]	ZHAN Zhongle, HUANG Yuxiao. Legal Interpretation of Japan's History Textbook Issues: An Example of Ienaga Textbook Review Case [J]. Journal of East China Normal University(Educationa, 2018, 36(5): 148-160+171.
[9]	YUAN Zheng. International Law and Private Schools in China: Some Concepts of Private Education [J]. Journal of East China Normal University(Educationa, 2017, 35(6): 27-35+153.
[10]	QI Zhan-Yong,CHEN Peng. Analysis of Coword Visualization of Research Focus in China’s Education Law Studies [J]. Journal of East China Normal University(Educationa, 2016, 34(3): 79-90.