外国教育管理学理论发展5 0年

doi:10.16382/j.cnki.1000-5560.2003.04.008

华东师范大学学报(教育科学版) ›› 2003, Vol. 21 ›› Issue (4): 9-16.doi: 10.16382/j.cnki.1000-5560.2003.04.008

外国教育管理学理论发展5 0年

张新平

南京师范大学教育科学学院, 江苏南京 210097

收稿日期:2002-09-01 出版日期:2003-12-01 发布日期:2022-10-10
作者简介:张新平(1964-)，男，湖南沅江人，南京师范大学教育科学学院教授, 教育学博士，从事教育管理学研究

新平张

Received:2002-09-01 Online:2003-12-01 Published:2022-10-10

摘要/Abstract

摘要：

刚刚过去的5 0年, 是教育管理学理论快速发展的5 0年。先是教育管理科学论独占鳌头, 继而是教育管理主观论、教育管理价值论、教育管理批判论及教育管理整合论先后形成并与之分庭抗礼。起初, 教育管理学理论整体上以客观主义为取向, 着重事实效率的探讨, 随后, 教育管理学理论转向主观主义, 越来越重视价值伦理的探讨。

关键词: 教育管理学, 理论, 科学论, 主观论, 价值论, 批判论, 整合论, 发展趋势

Abstract:

中图分类号:

G40-058

张新平. 外国教育管理学理论发展5 0年[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2003, 21(4): 9-16.

新平张. [J]. Journal of East China Normal University(Educational Sciences), 2003, 21(4): 9-16.

图/表 1

参考文献 0

	Hoy, W. K., and Miskel C. G. (1982). Educational Administration: Theory, Research, and Practice. 2d ed. New Yark: Random House.
	Silver, P. (1983). Educational Administration: Theoretical Perspectives on Practice and Research. New York: Harper and Row.
	Grenfeld, T., and Ribbins P. (1993). Crenfeld on Educational Adminisration: towards a Humane Science. Routledge.
	Foster, W. P. (1986). Paradigms and Promises: New Approaches to Educational Administation. Prometheus Books.
	Hodgkinson, C. (1991). Educational Leadership: the Moral Art. State University of New York Press.
	Hodgkinson, C. (1983). The Philoeophy of Leadership, Basil Blackwell Publisher Limited.
	Evers, C. W., and Lakomeki G. (1996). Exploring Educational Administration: Coherentist Applications and Critical De-bates. Pengamon Press.
	Culbertson, J. A. (1988).) "A Centuy's Quest for a knowledge Base", in Norman J. Boyan (ed) Handbook of Research on Educational Administration. Longman Inc.
	Foster, W. (1997). " Adrministration of Education: Critical Approaches", in Lawrence j. Saha (ed) Intemational Encyclo-pedia of the Sociology of Education. Elserier Science Ltd.
	[美]罗伯特.丹哈特著, 项龙等译, 公共组织理论[M]. (第2版), 华夏出版社2002.
	张新平.美英教育管理理论的三种范式[J].教育研究. 2000 (2).
	张新平.关于教育组织管理批判理论的探讨[J].教育研究. 2000 (10).
	张新平.格林菲德教育管理思想对话[J].比较教育研究. 2000 (7).

[1]	李健, 宋乃庆, 王诗梦, 孙小坚. 一项工具开发：如何才能测评学生美术素养？[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2023, 41(6): 118-132.
[2]	赵勇. 国际拔尖创新人才培养的新理念与新趋势[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2023, 41(5): 1-15.
[3]	黄榕, 丁晓昌. 中国高等教育高质量发展水平的测度研究[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2022, 40(7): 100-113.
[4]	庄惠阳. 教育目标分类学的真谛何在——与李艺教授等学者商榷[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2022, 40(7): 114-125.
[5]	肖桐. “寒门贵子”的选择：精英高校中的文化再生产与抵制行为[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2022, 40(3): 57-74.
[6]	孙杰. 化教育思想为教育理论——以《学记》研究为中心的历史考察[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2022, 40(12): 103-109.
[7]	张静, 唐一鹏, 郭家俊, 邵志芳. 中国青少年社会与情感能力测评之技术报告[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2021, 39(9): 109-126.
[8]	董洪亮. 基于证据的教研转向——基本概念问题的初步讨论[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2021, 39(5): 108-115.
[9]	李刚, 辛涛. 基础教育质量的内涵与监测评价理论模型[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2021, 39(4): 15-29.
[10]	魏叶美, 范国睿. 教师参与学校治理意愿影响因素的实证研究——计划行为理论框架下的分析[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2021, 39(4): 73-82.
[11]	谢爱磊, 陈嘉怡. 质性研究的样本量判断——饱和的概念、操作与争议[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2021, 39(12): 15-27.
[12]	汤蕾, 马静, 刘涵, 岳爱, 白钰, 孟春, 马成俊. 打开教育政策研究的“黑盒子”——基于理论的影响评估在随机干预实验研究中的应用[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2020, 38(8): 92-109.
[13]	徐光涛, 许作栋, 李英明, 黄剑兰, 李垚. 近二十年学习科学领域的研究脉络与发展趋势——对《人是如何学习的》系列报告的文本分析[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2020, 38(3): 80-92.
[14]	白倩, 冯友梅, 沈书生, 李艺. 重识与重估：皮亚杰发生建构论及其视野中的学习理论[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2020, 38(3): 106-116.
[15]	马红梅, 雷万鹏. 贫困学生培养成本补偿的理论与方法[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2020, 38(11): 119-126.

外国教育管理学理论发展5 0年

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 1

参考文献 0

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价