|
包水梅 我国学科评估制度的演变—基于制度变迁理论的分析 厦门大学学报(哲学社会科学版) 2019 1 87 95 包水梅. (2019). 我国学科评估制度的演变—基于制度变迁理论的分析. 厦门大学学报(哲学社会科学版),(1),87—95.
|
|
鲍威尔, 迪马吉奥. (2008). 组织分析的新制度主义(姚伟译). 上海: 上海人民出版社.
|
|
陈学飞, 叶祝弟 中国式学科评估: 问题与出路 探索与争鸣 2016 9 59 74 陈学飞, 叶祝弟. (2016). 中国式学科评估: 问题与出路. 探索与争鸣,(9),59—74.
|
|
陈廷柱 我国高校院(系)数量膨胀现象探源 高等教育研究 2014 35 9 8 15 陈廷柱. (2014). 我国高校院(系)数量膨胀现象探源. 高等教育研究,35(9),8—15.
|
|
复旦大学发展规划处. (2012). 复旦大学“985工程”总体规划(2010—2020年). 取自: http://www.op.fudan.edu.cn/2d/47/c5703a77127/page.htm.
|
|
盖格. (2008). 研究与相关知识——第二次世界大战以来的美国研究型大学(张斌贤等译). 保定: 河北大学出版社.
|
|
格拉汉姆, 戴蒙德. (2008). 美国研究型大学的兴起——战后年代的精英大学及其挑战者(张贤斌等译). 保定: 河北大学出版社.
|
|
郭强 美国加州大学伯克利分校学术项目评估态势综述 世界教育信息 2014 17 31 37 郭强. (2014). 美国加州大学伯克利分校学术项目评估态势综述. 世界教育信息,(17),31—37.
|
|
黄滋淳 学科评估指标体系历史变迁探究 上海教育评估研究 2018 6 21 23 黄滋淳. (2018). 学科评估指标体系历史变迁探究. 上海教育评估研究,(6),21—23.
|
|
姜澎. (2014). 复旦大学启动校院两级管理体制改革 激发院系活力(2014年11月6日). 文汇报: https://www.chinanews.com/edu/2014/11-06/6760146.shtml.
|
|
蒋笑莉, 王征 研究型大学学科国际评估的探索与实践——以浙江大学为例 学位与研究生教育 2013 10 44 48 蒋笑莉, 王征. (2013). 研究型大学学科国际评估的探索与实践—以浙江大学为例. 学位与研究生教育,(10),44—48.
doi: 10.3969/j.issn.1001-960X.2013.10.010
|
|
李明忠, 杨丽娜 美国院校研究协会的历史、结构与功能 高教发展与评估 2020 36 6 84 96 李明忠, 杨丽娜. (2020). 美国院校研究协会的历史、结构与功能. 高教发展与评估,36(6),84—96.
doi: 10.3963/j.issn.1672-8742.2020.06.009
|
|
梁彤, 贾永堂 学科评估执行偏差研究——基于新制度主义分析视角 江苏高教 2019 8 1 7 梁彤, 贾永堂. (2019). 学科评估执行偏差研究—基于新制度主义分析视角. 江苏高教,(8),1—7.
|
|
马涛 美国加州大学伯克利分校学术计划评估述评 世界教育信息 2010 9 44 47 马涛. (2010). 美国加州大学伯克利分校学术计划评估述评. 世界教育信息,(9),44—47.
|
|
朴大林 韩国大学自我评估制度分析 比较教育研究 2013 5 22 27 朴大林. (2013). 韩国大学自我评估制度分析. 比较教育研究,(5),22—27.
|
|
清华大学新闻网. (2006). 实施体制改革推进队伍建设. 取自: https://news.tsinghua.edu.cn/info/1297/46446.htm.
|
|
清华大学新闻网. (2011). 清华总结交流学科国际评估工作. 取自: https://news.tsinghua.edu.cn.
|
|
王立生 “双一流”背景下高校学科评估改革与创新 宁波大学学报(教育科学版) 2017 39 1 1 3 王立生. (2017). “双一流”背景下高校学科评估改革与创新. 宁波大学学报(教育科学版),39(1),1—3.
doi: 10.3969/j.issn.1008-0627.2017.01.001
|
|
王敏 清华大学物理系准长聘制十年实践的思考 清华大学教育研究 2014 35 4 101 106 王敏. (2014). 清华大学物理系准长聘制十年实践的思考. 清华大学教育研究,35(4),101—106.
doi: 10.3969/j.issn.1001-4519.2014.04.013
|
|
王小梅, 范笑仙, 李璐 以学科评估为契机, 提升学科建设水平 中国高教研究 2016 12 23 30 王小梅, 范笑仙, 李璐. (2016). 以学科评估为契机, 提升学科建设水平. 中国高教研究,(12),23—30.
|
|
徐芳, 周长海 中国科学院研究所国际评估的回顾与展望 中国科学院院刊 2020 35 12 1455 1462 徐芳, 周长海. (2020). 中国科学院研究所国际评估的回顾与展望. 中国科学院院刊,35(12),1455—1462.
|
|
闫飞龙 以自我评价为基础的日本大学多元化评价体系研究 复旦教育论坛 2008 6 2 13 17,37 闫飞龙. (2008). 以自我评价为基础的日本大学多元化评价体系研究. 复旦教育论坛,6(2),13—17,37.
doi: 10.3969/j.issn.1672-0059.2008.02.004
|
|
叶绍梁 复旦大学院系国际学术评估的初步探索和思考 学位和研究生教育 2012 10 20 23 叶绍梁. (2012). 复旦大学院系国际学术评估的初步探索和思考. 学位和研究生教育,(10),20—23.
|
|
袁广林 我国高校世界一流学科发展性评估探析 中国高教研究 2019 6 21 26 袁广林. (2019). 我国高校世界一流学科发展性评估探析. 中国高教研究,(6),21—26.
|
|
周雪光. (2003). 组织社会学十讲. 北京: 社会科学文献出版社.
|
|
张杰 用国际一流标准开展院系中长期评估 中国高等教育 2007 20 4 7 张杰. (2007). 用国际一流标准开展院系中长期评估. 中国高等教育,(20),4—7.
|
|
张应强 “双一流”建设需要什么样的学科评估——基于学科评估元评估的思考 清华大学教育研究 2019 40 5 11 18 张应强. (2019). “双一流”建设需要什么样的学科评估—基于学科评估元评估的思考. 清华大学教育研究,40(5),11—18.
|
|
张永宏. (2007). 组织社会学的新制度主义学派. 上海: 上海人民出版社.
|
|
赵立莹 问责与改进: 我国第四轮学科评估元评估 学位与研究生教育 2018 2 32 38 赵立莹. (2018). 问责与改进: 我国第四轮学科评估元评估. 学位与研究生教育,(2),32—38.
|
|
朱邦芬, 王青 清华物理80年 物理 2006 35 5 352 358 朱邦芬, 王青. (2006). 清华物理80年. 物理,35(5),352—358.
doi: 10.3321/j.issn:0379-4148.2006.05.002
|
|
朱邦芬 回归后杨振宁先生所做的五项贡献 物理 2017 46 9 573 581 朱邦芬. (2017). 回归后杨振宁先生所做的五项贡献. 物理,46(9),573—581.
doi: 10.7693/wl20170901
|
|
DiMaggio, P. J., & Powell, W. W The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational American Sociological Review 1983 48 2 147 160 DiMaggio, P. J., & Powell, W. W. (1983). The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational. American Sociological Review, 48(2), 147—160.
doi: 10.2307/2095101
|
|
Gregory, K. J Assessing departmental academic performance: a model for a UK university Higher Education Review 1991 23 2 48 60 Gregory, K. J. (1991). Assessing departmental academic performance: a model for a UK university. Higher Education Review, 23(2), 48—60.
|
|
Kells, H. R. (1987). Perspectives on University self-assessment for Wester Errope. In H. R. Kells and F. A. Van Vught, Self-regulation, Self-study and Program Review in Higher Education (pp. 33−44). Culemborg: Lemma.
|
|
Meyer, J. W., & Rowan, B Institutionalized Organizations: Formal Structure as Myth and Ceremony American Journal of Sociology 1977 83 2 340 363 Meyer, J. W., & Rowan, B. (1977). Institutionalized Organizations: Formal Structure as Myth and Ceremony. American Journal of Sociology, 83(2), 340—363.
doi: 10.1086/226550
|
|
MIT. (2019). Institutional Self-study——Prepared for the New England Commission of Higher Education. Retrieved April 10, 2021, from MIT, Web site: https://accreditation.mit.edu/sites/default/files/documents/2019MITself-study.pdf.
|
|
Pace, C. R. (1979). Measuring Outcomes of College. San Francisco: Jossey-Bass.
|
|
Tolbert, P. S Institutional Environments and Resource Dependence: Sources of Administrative Structure in Institutions of Higher Education Administrative Science Quarterly 1985 30 1 1 13 Tolbert, P. S. (1985). Institutional Environments and Resource Dependence: Sources of Administrative Structure in Institutions of Higher Education. Administrative Science Quarterly, 30(1), 1—13.
doi: 10.2307/2392808
|
|
Tolbert, P. S., & Zucker, L. G Institutional Sources of Change in the Formal Structure of Organizations: The Diffusion of Civil Service Reform, 1880-1935 Administrative Science Quarterly 1983 28 1 22 39 Tolbert, P. S., & Zucker, L. G. (1983). Institutional Sources of Change in the Formal Structure of Organizations: The Diffusion of Civil Service Reform, 1880-1935. Administrative Science Quarterly, 28(1), 22—39.
doi: 10.2307/2392383
|
|
Watson, D. , & Maddison, E. (2005). Managing institutional self-study . Berkshire: Open University Press.
|