如何提升中小学生的学业成绩？——基于学习策略与教学策略改进的视角

doi:10.16382/j.cnki.1000-5560.2020.03.009

摘要/Abstract

摘要： 从学习策略与教学策略的视角出发，基于中国东部某省份的大规模测评数据探讨何种教学策略和学习策略能够更为有效地提升中小学生的学业成绩。多层线性回归模型的结果表明：认知、元认知和探究性学习三种学习策略均能够显著提升学生成绩，其中认知策略的提升效应最大；因材施教、参与式教学和引导探究三种教学策略均能够显著提升学生成绩，其中引导探究策略的提升效应最大。泛精确匹配（CEM）的准实验设计结果表明，教学策略能够显著促进各类学习策略的提升，特别是针对小学生的认知策略和探究性学习策略，以及初中生的元认知策略的提升作用更大。在以核心素养为标志的中国新一轮课改中，应该深入研究学习策略和教学策略对教与学的影响，注重通过更有效的策略引导来提升学生学业成绩。同时，在未来的考试评价改革中，应该顺应国际教育测评发展趋势，推动中国基础教育考试命题向强调创新能力、合作探究的方向发展。

关键词: 学业成绩, 学习策略, 教学策略, 泛精确匹配方法

Abstract: From the perspective of learning and teaching strategies, and based on a large-scale evaluation data of a province in eastern China, this paper explores what kind of teaching and learning strategies can more effectively improve the academic performance of primary and secondary school students. The results of the multi-level linear regression models show that cognitive strategies (CS), metacognitive strategies (MS) and inquiry strategies (IS) can significantly improve students' performance, among which CS have the greatest effect; individualized teaching strategies (ITS), participatory teaching strategies (PTS) and guided-inquiry teaching strategies (GTS) can significantly improve students' performance, and GTS have the greatest effect. The quasi-experimental design of CEM shows that teaching strategies can significantly promote the improvement of various learning strategies, especially for primary students' CS and MS and junior students' MS.

Key words: academic performance, learning strategies, teaching strategies, Coarsened Exact Matching (CEM)

唐一鹏, 王闯, 胡咏梅. 如何提升中小学生的学业成绩？——基于学习策略与教学策略改进的视角[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2020, 38(3): 93-105.

Tang Yipeng, Wang Chuang, Hu Yongmei. How to Improve Students' Academic Performance: A Perspective of Learning and Teaching Strategies[J]. Journal of East China Normal University(Educational Sciences), 2020, 38(3): 93-105.

参考文献

纪德奎. (2011). 新课改十年:争鸣与反思——兼论新课改如何穿新鞋走出老路. 课程·教材·教法,31(3),18-24
胡咏梅, 唐一鹏. (2018). 学习策略与教学策略哪个更重要?. 北京师范大学学报(社会科学版),(3),35-46
胡咏梅, 唐一鹏. (2018). 公共政策或项目的因果效应评估方法及其应用. 华中师范大学学报(人文社会科学版),57(3),168-181
王蕾, 佟威. (2015). 能力考查:PISA命题对高考命题的启示. 清华大学教育研究,36(6),93-98
杨钋, 徐颖. (2017). 数字鸿沟与家庭教育投资不平等. 北京大学教育评论,15(4),126-154
杨振宇, 张程. (2016). 城乡迁移对农村籍父母教育观念与行为的影响. 清华大学教育研究,37(4),71-82
张民选, 陆璟, 占胜利, 朱小虎, 王婷婷. (2011). 专业视野中的PISA. 教育研究,32(6),3-10
张文静, 辛涛. (2012). 阅读投入对阅读素养影响的跨文化比较研究——以PISA 2009为例. 心理发展与教育,28(2),175-183
张亚星. (2018). 自主·合作·探究:学生学习方式的转变. 华东师范大学学报(教育科学版),36(1),22-28
周达, 杜宵丰, & 刘坚. (2017). 我国东、中、西部地区四年级学生数学学业表现的现状分析. 上海教育科研,(4),47-50
Blackwell, M., Iacus, S. M., Ki ng, G., et al (2009). CEM: Coarsened exact matching in Stata. Stata Journal, 9(4), 524-546
C ai, Y. Y., & Zhu, X. H (2017). Learning strategies and reading literacy among Chinese and Finnish adolescents: evidence of suppression. Educational Psychology, 37(2), 192-204
Caroa, D. H., Lenkeita, J., & Kyriakides, L (2016). Teaching strategies and differential effectiveness across learning contexts: Evidence from PISA 2012. Studies in Educational Evaluation, 49, 30-41
Ch iu, M. M., Ch ow, B.W.Y., & Mcbride-Chang, C (2015). Universals and specifics in learning strategies: Explaining adolescent mathematics, science, and reading achievement across 34 countries. Learning and Individual Differences, 17(4), 344-365
Corderoa, J. M., & Gil-Izquierdob, M (2018). The effect of teaching strategies on student achievement: An analysis using TALIS-PISA-link. Journal of Policy Modeling, 40(6), 1313-1331
Iacus, S. M., Ki ng, G., & Porro, G (2012). Causal inference without balance checking: Coarsened exact matching. Political Analysis, 20(1), 1-24
K im, J. S (2005). The effects of a constructivist teaching approach on student academic achievement, self-concept, and learning strategies. Asia Pacific Education Review, 6(1), 7-19
Leopold, C., & Leutner, D (2015). Improving students’ science text comprehension through metacognitive self-regulation when applying learning strategies. Metacognition and Learning, 10(1), 1-34
Pe ng, P., Barnes, M., Wa ng, C. C., Swanson, H. L., Dardick, W., L i, S., et al (2018). A meta-analysis on the relation between reading and working memory. Psychological Bulletin, 144(1), 48-76
Schroeder, C. M., Scott, T. P., Tolson, H., Huang, T. Y., & Lee, Y.H (2007). A meta-analysis of national research: Effects of teaching strategies on student achievement in science in the United States. Journal of Research in Science Teaching, 44(10), 1436-1460
Piaget, J. (1952). The Origins of Intelligence in Children. New York: International University Press.
Nisbet, J., & Shucksmith, J. (1986). Learning Strategies. London: Routledge.
Sulis, I., & Porcu, M (2015). Assessing divergences in mathematics and reading achievement in Italian primary schools: A proposal of adjusted indicators of school effectiveness. Social Indicators Research, 122(2), 607-634

[1]	蒲蕊, 崔晓楠, 钱佳. 合作型学校文化何以影响教师教学策略——基于教学效能感、组织承诺的中介效应分析[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2024, 42(7): 89-99.
[2]	雷浩, 杨春明. 数字教材与纸质教材，哪个更有利于学生学习？[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2024, 42(12): 99-115.
[3]	雷浩, 李雪. 数字工具支持的教学对学生学习结果有何影响？——来自137项实验与准实验的元分析证据[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2022, 40(11): 92-109.
[4]	姜怡. 高中生学习动机发展模态及其对学业成绩的影响[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2022, 40(11): 80-91.
[5]	张静. 智商与情商哪个对学习更重要？[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2022, 40(11): 69-79.
[6]	成刚, 杜思慧, 余倩. “望子成龙”有效吗？——基于亲子教育期望偏差对学业成绩的影响研究[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2022, 40(1): 74-87.
[7]	李佳哲, 胡咏梅. 家长学习参与和中小学生学业成绩的关系研究——基于亲子关系和学习自信心的有中介的调节模型分析[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2021, 39(7): 72-83.
[8]	魏易, 罗滨, 林秀艳, 杨智君, 王梦. 区域教研对学生学业成绩影响的实证研究——以北京市海淀区为例[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2021, 39(5): 12-54.
[9]	胡咏梅, 元静. 学校投入与家庭投入哪个更重要？——回应由《科尔曼报告》引起的关于学校与家庭作用之争[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2021, 39(1): 1-25.
[10]	曾昭炳, 姚继军. 寻找“最佳证据”：如何运用元分析进行文献综述——以STEM教育对学生成绩的影响研究为例[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2020, 38(6): 70-85.
[11]	刘坚, 赵利曼, 杜宵丰, 徐冠兴. 高中生睡眠时间与高学业成绩的理想匹配模式探究及预警[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2020, 38(3): 71-79.
[12]	赵晨, 陈思, 曹艳, [美]凯瑟琳•斯诺, 卢迈. 教育精准扶贫：“一村一园”计划对农村儿童学业成绩的长效影响研究[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2020, 38(2): 114-125.
[13]	贺荟中. 自然教学策略：自闭症干预的ＰＲＴ技术[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2013, 31(4): 46-54.