高考选考科目定级计分和校准的若干问题

doi:10.16382/j.cnki.1000-5560.2020.06.003

摘要/Abstract

摘要： 新高考方案包含了选考科目，而在各选考科目中，考生能力高低不同、试题难易不同，因此原始分不具有可比性。如果使用标准分或者比例等级计分，那么它在摆平各科难度的同时，也会将各选考科目考生的整体能力差异抹平，因而带来新的问题。本文在讨论了几个典型的新高考方案中选考科目成绩不校准带来的问题后，认为解决问题的一个可行方法是使用必考科目成绩去校准选考科目成绩，同时还澄清和回应了几个有关校准选考科目成绩方面的问题和疑虑。本文认为，用必考科目成绩去校准选考科目成绩的方案可以设计得很简单，包括在比例等级计分基础上只加不减。

关键词: 高考, 选考科目, 考生能力, 试卷难度, 等级成绩, 标准分

Abstract: There are elective subjects in the new schemes of college entrance examination in China. However the original scores of different elective subjects are incomparable because the group ability of candidates and the difficulty of test paper may vary from subject to subject. Paper difficulty of each subject is set at the same level when using the standardized scores or grades with preset percentage to elective subjects, but the group ability of candidates is also set at the same level at the same time, which brings about a series of problems. The problems are discussed in detail for several typical schemes of college entrance examination in China. A feasible way to solve the problems is to statistically adjust the scores of each elective subject according to candidates’ scores of compulsory subjects. In addition, several issues about the score adjustment in elective subject are addressed. The adjustment procedure might be designed very simply and easy to understand. A special case is that on the basis of grades with preset percentage, candidates can only upgrade, not downgrade.

Key words: college entrance examination(gao kao), elective subject, candidate ability, the difficulty of test paper, grade score, standardized score

温忠麟. 高考选考科目定级计分和校准的若干问题[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2020, 38(6): 34-42.

Wen Zhonglin. A Discussion on Scoring and Adjusting Methods for Elective Subjects of College Entrance Examination in China[J]. Journal of East China Normal University(Educational Sciences), 2020, 38(6): 34-42.

参考文献

陈爱文, 胡银泉. (2017). 尴尬的物理: 浙江新高考下的学科失衡与制度改进. 中小学管理,(9),19-21
海南省人民政府.(2018). 海南省人民政府关于印发海南省深化高等学校考试招生综合改革试点方案的通知(琼府〔2018〕25号). 2018年3月21日. 取自: http://www.hainan.gov.cn/hn/zwgk/zfwj/szfwj/201803/t20180327_2590681.html.
海南省教育厅. (2020). 海南省教育厅关于印发《海南省普通高考标准分转换实施办法》的通知[琼教规〔2020〕6号].（2020年4月8日）. 取自：http://ea.hainan.gov.cn/ywdt/ptgkyjszsb/202004/t20200408_2772332.html.
江苏省人民政府. (2019). 省政府关于印发江苏省深化普通高校考试招生制度综合改革实施方案的通知(苏政发〔2019〕31号). 2019年4月21日. 取自: http://www.jiangsu.gov.cn/art/2019/4/23/art_46143_8315709.html.
柯政. (2016). “选考”制度下的“田忌赛马”: 原因与对策. 教育发展研究,36(18),32-38
罗冠中. (2013). 考生群体能力指数及其在香港中学文凭考试中的应用. 考试研究,(2),32-35
山东省人民政府. (2018). 山东省人民政府办公厅关于印发山东省深化高等学校考试招生综合改革试点方案的通知(鲁政办发〔2018〕11号).2018年3月23日. 取自: http://www.shandong.gov.cn/art/2018/3/28/art_2267_19574.html.
王小虎, 潘昆峰, 苗苗. (2017). 高考改革对高水平大学招生的影响及其应对. 中国高教研究,(4),56-60+71
温忠麟, 罗冠中. (2006). 高考“3+X”分数转换和总分合成方法. 考试研究,(3),41-52
温忠麟, 罗冠中. (2008). 高考方案: 考试方式与计分方式. 中国考试,(3),3-8
温忠麟, 罗冠中. (2010). 高考分数的转换、校准和合成. 中国考试,(11),9-16
温忠麟. (2014). 高考改革: 政策公平性与技术相容性. 全球教育展望,43(2),4-14
温忠麟. (2017). 新高考选考科目计分方式探讨. 中国考试,(12),23-29
于涵, 韩宁, 关丹丹, 章建石, 焦丽亚. (2018). 关于改进新高考选考科目赋分方案的若干思考. 中国高教研究,(6),44-49
Ludtke, O., Koller, O., Marsh, H.W., & Trautwein, U. (2005). Teacher frame of reference and the big-fish-little-pond effect. Contemporary Educational Psychology, 30, 263-285

[1]	刘海峰, 韦骅峰. 不同利益相关主体对高考制度评价的实证研究[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2024, 42(3): 1-11.
[2]	周建华, 单正义, 覃红霞. 新高考是否促进了学生自主选科？——基于CatBoost回归树模型的实证分析[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2024, 42(3): 12-25.
[3]	李木洲, 曾思鑫. 新高考背景下高中教师适应性模型研究——以个人-环境匹配理论为视角[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2024, 42(3): 26-37.
[4]	张建珍, 梁晓雨. 新高考制度下家庭背景对高中生科目选择的影响分析——基于浙江省2017—2020届高考毕业生调查数据的实证研究[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2023, 41(6): 47-58.
[5]	李淑惠, 李上, 范良火. 我国高考数学应该引入计算器吗？——基于对30个国家和地区高考政策和实践的调查及思考[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2023, 41(4): 83-92.
[6]	张首登, 郭丛斌. 高考命题：全国统一还是分省自主？——从县、市高中学生精英大学入学机会差异的视角[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2021, 39(6): 99-111.
[7]	王金龙, 邬志辉. “双一流”政策对高校本科生源质量的影响研究[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2021, 39(4): 64-72.
[8]	鲍威, 金红昊. 新高考改革对大学新生学业适应的影响：抑制还是增强？[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2020, 38(6): 20-33.
[9]	韩平, 方红峰, 任学宝, 钱万军, 王小平. 浙江高考综合改革试点的创新实践与探索[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2018, 36(3): 158-165+171.
[10]	刘世清, 崔海丽. 高校招生自主权:历史嬗变与困境突围[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2018, 36(3): 125-134+170.
[11]	游畅, 王阳, 朱晓超, 宋可即, 何鑫, 黄晓平, 陈昶安, 郑方贤, 丁光宏. 科学选拔创新人才的理念、方法与成效——2006-2017复旦大学改革探索综述[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2018, 36(3): 115-124+170.
[12]	秦春华. 让高校成为大学招生录取的主体[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2018, 36(3): 99-114+169+170.
[13]	刘徽, 张朋, 潘晶晶. 如何让学业测评的结果更有效——基于潜变量的调节模型研究[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2018, 36(3): 87-98+169.
[14]	章建石. 关于选考科目等级赋分的改进:历史经验、现实限制与可能方向[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2018, 36(3): 79-86+168+169.
[15]	张天若. 从江苏省Y市高考选科情况看江苏高考方案——兼论浙江、上海的高考综合改革试点方案[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2018, 36(3): 33-40+167.