比较法视野下教育法学定位与学科体系

doi:10.16382/j.cnki.1000-5560.2021.12.001

摘要/Abstract

摘要：

在大陆法系国家，教育法学的学科体系主要以法律概念在教育领域的适用为逻辑起点，以教育法律、教育法律现象及其规律性为研究对象，以教育法规范教育秩序和调整法律关系中教育主体的权利义务及学理逻辑为分析框架，以政府主导的教育改革与法律制度的互动为关注主线，以司法纠纷中的理论难点为问题导引。在普通法系国家，教育法学的学科体系在很大程度上取决于，个人作为权利的持有者如何使用法律概念和推论模式，通过法律技术来解决争议和保护权利。教育法学的定位需要优先关注功能定位，而不是学科定位。教育法学学科体系是在权利义务体系和类型结构体系基础上研究和构造完备的教育法律体系的知识和理论范式，其科学性需要深入研究学科基本理论和基本问题，其适切性需要关注教育领域内外不断出现的相关现实问题。

关键词: 教育法, 教育法学, 大陆法系, 普通法系, 学科体系

Abstract:

In civil law countries, the disciplinary system for study of education law takes the application of legal concepts in education field as the logical starting point, education law, education legal phenomena and its regularity as the research objects, the education law regulating educational order and adjusting rights and obligations of educational subjects in legal relations and the doctrinal logic as the analytical framework, the interaction between government-led educational reform and the legal system as the main line of attention, and theoretical difficulties in judicial disputes as guidelines for problems. In common law countries, the disciplinary system heavily depends on how individuals, as holders of rights, use legal concepts and modes of inference to resolve disputes and protect rights through legal techniques. In common law countries, the disciplinary system of educational jurisprudence depends heavily on how individuals, as holders of rights, use legal concepts and modes of inference to resolve disputes and protect rights through legal techniques. The orientation for study of education law requires a priority focus on a functional rather than a disciplinary orientation. The disciplinary system for study of education law is a knowledge and theory paradigm for studying and constructing a complete educational legal system based on the system of rights and obligations and the system of types and structures. Its scientificity requires an in-depth study of the basic theories and fundamental issues of the discipline, and its applicability needs to pay attention to the relevant problems that constantly arise in the reality inside and outside the education field.

Key words: education law, study of education law, civil law system, common law system, disciplinary system

秦惠民, 王俊. 比较法视野下教育法学定位与学科体系[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2021, 39(12): 1-14.

Huimin Qin, Jun Wang. Study of Education Law in Perspective of Comparative Law: Orientation and Disciplinary System[J]. Journal of East China Normal University(Educational Sciences), 2021, 39(12): 1-14.

参考文献 0

	程雁雷诉求与回应: 构建教育法学学科的若干思考中国高等教育 2014 17 26 27 程雁雷. (2014). 诉求与回应: 构建教育法学学科的若干思考. 中国高等教育,(17),26—27.
	茨威格特, 克茨. (2017). 比较法总论(潘汉典等译). 北京: 中国法制出版社.
	褚宏启关于教育法地位的法理学分析——兼与李晓燕、周卫勇等同志商榷教育研究 2000 4 59 64 褚宏启. (2000). 关于教育法地位的法理学分析—兼与李晓燕、周卫勇等同志商榷. 教育研究,(4),59—64. doi: 10.3969/j.issn.1008-5696.2000.04.028
	褚宏启教育法学的转折与重构北京师范大学学报(社会科学版) 2013 5 44 53 褚宏启. (2013). 教育法学的转折与重构. 北京师范大学学报(社会科学版),(5),44—53.
	董保城大学自治与退学处分之法律保留台湾法学杂志 2001 29 74 81 董保城. (2001). 大学自治与退学处分之法律保留. 台湾法学杂志,(29),74—81.
	高鸿钧比较法研究的反思: 当代挑战与范式转换中国社会科学 2009 1 161 170 高鸿钧. (2009). 比较法研究的反思: 当代挑战与范式转换. 中国社会科学,(1),161—170.
	国务院新闻办公室. (2011). 中国特色社会主义法律体系. 北京: 人民出版社.
	贺卫方走向具体法治现代法学 2002 1 3 4 贺卫方. (2002). 走向具体法治. 现代法学,(1),3—4. doi: 10.3969/j.issn.1001-2397.2002.01.001
	侯猛社科法学的传统与挑战法商研究 2014 5 74 80 侯猛. (2014). 社科法学的传统与挑战. 法商研究,(5),74—80.
	兼子仁. (1978). 教育法(新版). 東京: 有斐閣.
	劳凯声. (1993a). 教育法论. 南京: 江苏教育出版社.
	劳凯声论教育法在我国法律体系中的地位北京师范大学学报（社会科学版） 1993b 4 90 95 劳凯声. (1993b). 论教育法在我国法律体系中的地位. 北京师范大学学报(社会科学版),(4),90—95.
	李惠宗学生诉讼权的大跃进?——从具体争议的“可司法性”评司法院释字第784号解释月旦法学杂志 2020 3 32 44 李惠宗. (2020). 学生诉讼权的大跃进?—从具体争议的“可司法性”评司法院释字第784号解释. 月旦法学杂志,(3),32—44.
	李连宁我国教育法规体系刍议中国法学 1988 1 77 82 李连宁. (1988). 我国教育法规体系刍议. 中国法学,(1),77—82.
	李晓燕教育法规地位新探教育研究 1996 6 28 32 李晓燕. (1996). 教育法规地位新探. 教育研究,(6),28—32.
	李晓燕教育法规地位研究中的几个理论问题——兼与周卫勇同志商榷教育研究 1998 7 46 50 李晓燕. (1998). 教育法规地位研究中的几个理论问题—兼与周卫勇同志商榷. 教育研究,(7),46—50.
	李晓燕, 巫志刚教育法规地位再探教育研究 2014 5 80 88 李晓燕, 巫志刚. (2014). 教育法规地位再探. 教育研究,(5),80—88.
	李忠夏. 大学招生名额案. (2012). 张翔主编. 德国宪法案例选释(第1辑): 基本权利总论. 北京: 法律出版社.
	勒内•达维. (2003). 英国法与法国法: 一种实质性比较(潘华仿等译). 北京: 清华大学出版社.
	刘剑文论领域法学: 一种立足新兴交叉领域的法学研究范式政法论丛 2016 10 3 16 刘剑文. (2016). 论领域法学: 一种立足新兴交叉领域的法学研究范式. 政法论丛,(10),3—16.
	娄延长, 彭宇文教育法在法律体系中的地位浅探——教育法是一个独立的法律部门教育研究 1987 6 52 55 娄延长, 彭宇文. (1987). 教育法在法律体系中的地位浅探—教育法是一个独立的法律部门. 教育研究,(6),52—55.
	芦部信喜. (2018). 宪法(林来梵等译). 北京: 清华大学出版社.
	马雷军论我国教育法的法典化教育研究 2020 6 145 162 马雷军. (2020). 论我国教育法的法典化. 教育研究,(6),145—162.
	彭启先教育法是一个独立的法律部门西北政法学院学报 1986 2 97 彭启先. (1986). 教育法是一个独立的法律部门. 西北政法学院学报,(2),97.
	彭宇文教育法地位再探——兼论教育法学学科建设教育研究 2020 8 125 138 彭宇文. (2020). 教育法地位再探—兼论教育法学学科建设. 教育研究,(8),125—138. doi: 10.3969/j.issn.1674-9286.2020.08.057
	覃红霞教育法地位问题新论——传统法律部门理论的超越与反思教育研究 2016 7 44 51 覃红霞. (2016). 教育法地位问题新论—传统法律部门理论的超越与反思. 教育研究,(7),44—51.
	秦惠民. (2009). 中国教育法学的产生发展背景与研究状态. 劳凯声主编. 中国教育法制评论(第6辑). 北京: 教育科学出版社.
	秦惠民, 谷昆鹏对完善我国教育法律体系的思考北京师范大学学报(社会科学版) 2016 2 5 12 秦惠民, 谷昆鹏. (2016). 对完善我国教育法律体系的思考. 北京师范大学学报(社会科学版),(2),5—12.
	秦惠民, 申素平教育法学学科面向社会需求分类培养人才中国高等教育 2014 17 23 25 秦惠民, 申素平. (2014). 教育法学学科面向社会需求分类培养人才. 中国高等教育,(17),23—25.
	日本教育法学会. (2014). 教育法の現代的争点. 京都: 法律文化社.
	申素平. (2009). 教育法学: 原理、规范与应用. 北京: 教育科学出版社.
	市川須美子, 安達和志, 青木宏治. (1998). 教育法学と子どもの人権. 東京: 三省堂.
	孙绵涛教育法学学科理论研究的若干方法论问题高等教育研究 2015 1 34 38 孙绵涛. (2015). 教育法学学科理论研究的若干方法论问题. 高等教育研究,(1),34—38.
	孙笑侠论行业法中国法学 2013 1 46 59 孙笑侠. (2013). 论行业法. 中国法学,(1),46—59.
	谭晓玉当前中国教育法学研究中的若干理论问题探讨教育研究 2004 3 56 61 谭晓玉. (2004). 当前中国教育法学研究中的若干理论问题探讨. 教育研究,(3),56—61.
	谭晓玉. (2009). 教育法学的何谓与何为——中国教育法治的困惑与教育法学的使命. 劳凯声主编. 中国教育法制评论(第6辑). 北京: 教育科学出版社.
	王俊程序与实体之间: 美国公立大学录取纠纷司法审查标准研究复旦教育论坛 2020a 4 29 35 王俊. (2020a). 程序与实体之间: 美国公立大学录取纠纷司法审查标准研究. 复旦教育论坛,(4),29—35.
	王俊危机与重校: 美国公立学校教师长聘制的法律再造教育发展研究 2020b 18 50 55 王俊. (2020b). 危机与重校: 美国公立学校教师长聘制的法律再造. 教育发展研究,(18),50—55.
	谢瑞智. (1992). 教育法学. 台北: 文笙书局.
	许育典. (2005). 教育宪法与教育改革. 台北: 五南图书出版公司.
	许育典教育法学的发展律师杂志 2006 324 10 39 许育典. (2006). 教育法学的发展. 律师杂志,(324),10—39.
	许育典. (2007). 教育法. 台北: 五南图书出版公司.
	许育典. (2013a). 法治国与教育行政. 台北: 元照出版公司.
	许育典. (2013b). 教育宪法与教育改革. 台北: 元照出版公司.
	许育典. (2014a). 大学法制与高教行政. 台北: 元照出版公司.
	许育典. (2014b). 跨领域的教育法制与教育行政. 台北: 元照出版公司.
	许育典. (2014c). 学校法制与学校行政. 台北: 元照出版公司.
	尹力. (2012). 教育法学. 北京: 人民教育出版社.
	杨建顺. (1998). 日本行政法通论. 北京: 中国法制出版社.
	永井憲一. (2000). 教育法学の原理と体系: 教育人権保障の法制研究. 東京: 日本評論社.
	余雅风我国教育法学的发展及其对教育法治的回应——基于学术史的视角教育学报 2021 1 143 157 余雅风. (2021). 我国教育法学的发展及其对教育法治的回应—基于学术史的视角. 教育学报,(1),143—157.
	余雅风, 劳凯声改革开放30年中国教育法学研究的回顾与展望教育研究 2009 2 13 20 余雅风, 劳凯声. (2009). 改革开放30年中国教育法学研究的回顾与展望. 教育研究,(2),13—20.
	约翰•亨利•梅利曼. (2004). 大陆法系(顾培东等译). 北京: 法律出版社.
	曾建元当代台湾教育法学的发展律师杂志 2006 326 55 70 曾建元. (2006). 当代台湾教育法学的发展. 律师杂志,(326),55—70.
	湛中乐, 黄宇骁日本教育法学发展回顾与评析中国高教研究 2016 10 60 69 湛中乐, 黄宇骁. (2016). 日本教育法学发展回顾与评析. 中国高教研究,(10),60—69.
	湛中乐, 苏宇教育法学的理论体系与学科建设初论北京师范大学学报(社会科学版) 2016 2 13 24 湛中乐, 苏宇. (2016). 教育法学的理论体系与学科建设初论. 北京师范大学学报(社会科学版),(2),13—24.
	张建新, 陈学飞英国高等教育改革法述评清华大学教育研究 2004 2 69 83 张建新, 陈学飞. (2004). 英国高等教育改革法述评. 清华大学教育研究,(2),69—83. doi: 10.3969/j.issn.1001-4519.2004.02.016
	郑智航比较法中功能主义进路的历史演进——一种学术史的考察比较法研究 2016 3 1 14 郑智航. (2016). 比较法中功能主义进路的历史演进—一种学术史的考察. 比较法研究,(3),1—14.
	钟辰音日本教师资格证书更新制度改革及其困境教师教育研究 2009 6 77 80 钟辰音. (2009). 日本教师资格证书更新制度改革及其困境. 教师教育研究,(6),77—80.
	中村睦男日本之学术自由、大学自治及国立大学法人化月旦法学杂志 2013 1 225 235 中村睦男. (2013). 日本之学术自由、大学自治及国立大学法人化. 月旦法学杂志,(1),225—235.
	周光礼反思与重构: 教育法学的学科建构高等工程教育研究 2007 6 50 55 周光礼. (2007). 反思与重构: 教育法学的学科建构. 高等工程教育研究,(6),50—55. doi: 10.3969/j.issn.1001-4233.2007.06.011
	周卫勇也谈教育法的地位——兼与李晓燕同志商榷教育研究 1997 7 27 31 周卫勇. (1997). 也谈教育法的地位—兼与李晓燕同志商榷. 教育研究,(7),27—31.
	周志宏教育法学研究的范围与课题——兼论少子化时代对教育法学研究的影响律师杂志 2006 326 41 54 周志宏. (2006). 教育法学研究的范围与课题—兼论少子化时代对教育法学研究的影响. 律师杂志,(326),41—54.
	周志宏告别法治国家的原始森林?——大法官释字第684号解释初探台湾法学杂志 2011 171 58 61 周志宏. (2011). 告别法治国家的原始森林?—大法官释字第684号解释初探. 台湾法学杂志,(171),58—61.
	周志宏. (2012). 教育法与教育改革(二). 台北: 高等教育出版社.
	Aagaard, T. S Environmental law as a legal field: An inquiry in legal taxonomy Connell Law Review 2010 95 2 221 282 Aagaard, T. S. (2010). Environmental law as a legal field: An inquiry in legal taxonomy. Connell Law Review, 95(2), 221—282.
	Ahearn, D., & Powers, T. (2015). Education law: A career guide. Retrieved April 10, 2021, from https://hls.harvard.edu/content/uploads/2008/07/2015_educationlawguide_final.pdf
	Alexander, K., & Alexander, M. D. (2012). American Public School Law. St. Paul: West Academic Publishing.
	Alexander, K., & Alexander, M. D. (2019). American Public School Law. St. Paul: West Academic Publishing.
	Avenarius, H., & Hanschmann, F. (2019). Schulrecht: Ein Handbuch für Praxis, Rechtsprechung und Wissenschaft. Cologne: Carl Link Verlag.
	Berdahl, R. O. (1959). British Universities and the State. Berkeley: University of California Press.
	Black, D. W The Constitutional challenge to teacher tenure California Law Review 2016 104 1 75 148 Black, D. W. (2016). The Constitutional challenge to teacher tenure. California Law Review, 104(1), 75—148.
	Blokhuis, J. C., Feldman, J., Imber, M., et al. (2020). Education Law. New York: Routledge.
	Davis, B. (2016). Governance and administration of postsecondary institutions in Canada. In T. Shanahan, M. Nilson, & L. J. Broshko (Eds.), The Handbook of Canadian Higher Education (pp. 57−78). Kingston: McGill-Queen’s University Press.
	Dibton, D. (2013). Law, Education, Politics, Fairness: England’s Extreme Legislation for Education Reform. London: Institute of Education Press.
	Edwards, N. (1933). The Courts and the Public Schools. Chicago: University of Chicago Press.
	Farrington, D. (1994). Law of Higher Education. London: Butterworths Law.
	Farrington, D., & Palfreyma, D. (2006). The Law of Higher Education. Oxford: Oxford University Press.
	Farrington, D., & Palfreyma, D. (2012). The Law of Higher Education. Oxford: Oxford University Press.
	Farrington, D., & Mattison, F. (1990). Universities and the Law. Reading: Conference of University Administrators.
	Heckel, H., & Seipp, P. (1957). Schulrechtskunde. Berlin: Neuwied.
	Imber, M., Van Geel, T., Blokhuis, J. C., et al. (2014). Education Law. New York: Routledge.
	Kaplin, W. A., Lee, B. A., Hutchens, N. H., et al. (2019). The Law of Higher Education. San Francisco: Jossey-Bass.
	Law School Admission Council. (2020). Fields of law. Retrieved April 10, 2021, from https://www.lsac.org/discover-law/types-law-programs/fields-law.
	Luthe, E. W. (2003). Bildungsrecht: Leitfaden für Ausbildung, Administration und Management. Berlin: De Gruyter Recht.
	Mawdsley, R. D., & Cumming, J. J The origins and development of education law as a separate field of law in the United States and Australia Australia & New Zealand Journal of Law & Education 2008 2 7 20 Mawdsley, R. D., & Cumming, J. J. (2008). The origins and development of education law as a separate field of law in the United States and Australia. Australia & New Zealand Journal of Law & Education, (2), 7—20.
	Nilson, M. (2016). Key and emerging issues in Canadian higher education law. In T. Shanahan, M. Nilson, & L. J. Broshko (Eds.), The Handbook of Canadian Higher Education (pp. 286−299). Kingston: McGill-Queen’s University Press.
	Palfreyman, D., & Warner, D. (1998). Higher Education and the Law. London: Open University Press.
	Redfield, S The convergence of education and law: A new class of educators and lawyers Indiana Law Review 2003 36 3 609 644 Redfield, S. (2003). The convergence of education and law: A new class of educators and lawyers. Indiana Law Review, 36(3), 609—644.
	Richter, I. (2006). Recht im Bildungssystem: eine Einführung. Stuttgart: Verlag Kohlhammer.
	Russo, C. J., & Stewart, D The place of education law in the international community Education Law Journal 2001 1 20 27 Russo, C. J., & Stewart, D. (2001). The place of education law in the international community. Education Law Journal, (1), 20—27.
	Schuetze, H. G. (2020). Bildungsrecht: Eine Einführung in das Recht des Bildungswesens. Oldenburg: Center für lebenslanges Lernen.
	Schuster, B. S Highly qualified teachers: Moving forward from Renee v Duncan. Harvard Journal on Legislation 2012 49 1 151 174 Schuster, B. S. (2012). Highly qualified teachers: Moving forward from Renee v. Duncan. Harvard Journal on Legislation, 49(1), 151—174.
	Singh, M. P. (2013). German Administrative Law in Common Law Perspective. Berlin: Springer-Verlag.
	Tyack, D. (1986). Toward a social history of law and public education. In D. Kirp & D. Jensen (Eds.), School Days, Rule Days: The Legalization and Regulation of Education (pp. 214−215). Philadelphia: Falmer.
	Voorhees, H. C. (1916). The Law of the Public School System of the United States. Boston: Little Brown.
	Zirkel, P. A., & Vance, S. D Education law course offerings in law schools Journal of Law and Education 2004 33 3 327 340 Zirkel, P. A., & Vance, S. D. (2004). Education law course offerings in law schools. Journal of Law and Education, 33(3), 327—340.

[1]	赵挺, 胡玉婷, 徐东升. 构建中国慈善教育学科体系[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2024, 42(7): 42-52.
[2]	任海涛, 孔仲渊. 教育法典背景下“教育法律主体”的体系化[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2024, 42(5): 112-126.
[3]	刘贵华, 孟照海. 论中国教育学自主知识体系建设[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2024, 42(2): 1-17.
[4]	劳凯声, 吕伟艳, 马暄皓. 教育法学话语、体系与研究方法的演进与定位[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2024, 42(10): 1-12.
[5]	余若凡, 申素平. 论教育法学研究的双重进路[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2024, 42(10): 13-22.
[6]	胡劲松, 樊冲. 教育法学研究应增强教育学自觉[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2024, 42(10): 23-39.
[7]	蔡海龙. 法典化背景下教育法学研究方法的反思与重构[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2024, 42(10): 40-51.
[8]	申素平, 周航. 论教育法典的核心概念：基于法律行为与行政行为的启示[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2022, 40(5): 17-27.
[9]	王思杰. 国外民法典对中国教育法典编纂进路的启示——以近代四部《民法典》为考察中心[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2022, 40(5): 130-142.
[10]	段斌斌. 教育法典的体例结构：域外模式与中国方案[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2022, 40(5): 118-129.
[11]	王海军. 法典编纂史对中国制定教育法典的镜鉴[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2022, 40(5): 108-117.
[12]	刘宁, 吴思雅. 教育法典中《家庭教育促进法》的法典化问题[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2022, 40(5): 100-107.
[13]	王大泉. 教育法典编纂的现实意义与实现路径[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2022, 40(5): 1-7.
[14]	秦惠民, 王俊. 比较与借鉴：我国教育法法典化的基本功能与基本路径[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2022, 40(5): 28-39.
[15]	彭宇文. 理性主义的教育法法典化：理想与现实之间[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2022, 40(5): 40-52.