社会与情感能力能否有效减少学生受欺凌？——基于OECD社会与情感能力测评的实证分析

doi:10.16382/j.cnki.1000-5560.2023.04.004

摘要/Abstract

摘要：

研究以OECD在中国苏州的调查数据为基础，依托社会生态理论和OECD的社会与情感能力框架，描述10岁和15岁组学生受欺凌现状，以及探究影响欺凌的个体因素和环境因素。研究结果一方面证实了人口统计学因素、环境因素和欺凌的关系，并发现网络欺凌虽然发生率较低，但和校园欺凌相关性较高；另一方面通过相对重要性分析探索了社会与情感能力对欺凌的重大影响，其中自控力和抗压力是预测学生不受校园欺凌和网络欺凌的关键因素，信任能力是受网络欺凌的保护性因素。研究揭示了社会与情感能力和欺凌现象存在的紧密关系，并启示从社会与情感能力的视角对学生受欺凌进行全方位且针对性的预防和干预。

关键词: 社会与情感能力, 校园欺凌, 网络欺凌, 相对重要性分析

Abstract:

Grounded on the social ecology theory and the OECD social and emotional skills framework, this study described the current situation of bullying among students aged 10 and 15, and explored the individual factors and environmental factors affecting bullying based on the OECD survey data in Suzhou. On the one hand, the results confirmed the relationship between demographic factors, environmental factors and bullying victimization, and found that although the prevalence of cyberbullying victimization was low, it was highly correlated with school bullying victimization. On the other hand, it explores the relative importance of social and emotional skills on bullying victimization through relative importance analysis, in which self-control and stress resistance were key factors in predicting students from school bullying and cyberbullying, and trusting skill was a protective factor from cyberbullying. The study reveals the close relationship between social and emotional skills and bullying victimization, and enlightens to carry out all-round and targeted prevention and intervention of bullying victimization from the perspective of social and emotional skills.

Key words: social and emotional skills, school bullying, cyberbullying, relative importance analysis

张静, 金泽梁, 黄忠敬. 社会与情感能力能否有效减少学生受欺凌？——基于OECD社会与情感能力测评的实证分析[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2023, 41(4): 46-55.

Jing Zhang, Zeliang Jin, Zhongjing Huang. Can Social and Emotional Skills Effectively Reduce Students’ Bullying: Empirical Analyses Based on OECD Social and Emotional Skills Study[J]. Journal of East China Normal University(Educational Sciences), 2023, 41(4): 46-55.

图/表 5

表 1

表 2

表 3

表 4

受校园欺凌和受网络欺凌得分和社会与情感能力、环境因素的相关"

	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19
1.受校园欺凌	1	.49**	?.17**	?.18**	?.16**	?.20**	?.20**	?.19**	?.16**	?.21**	?.22**	?.12**	?.14**	?.09**	?.16**	?.05**	?.15**	?.28**	.23**
2.受网络欺凌		1	?.11**	?.14**	?.12**	?.15**	?.17**	?.15**	?.08**	?.14**	?.17**	?.05**	?.10**	?.05**	?.08**	0.01	?.08**	?.19**	.22**
3.责任感	?.18**		1	.72**	.55**	.32**	.46**	.47**	.59**	.63**	.42**	.43**	.55**	.47**	.41**	.34**	.45**	.41**	?.25**
4.毅力	?.21**		.72**	1	.60**	.43**	.51**	.55**	.57**	.61**	.48**	.44**	.65**	.53**	.41**	.35**	.52**	.45**	?.30**
5.自控力	?.19**		.61**	.66**	1	.24**	.33**	.51**	.47**	.44**	.28**	.35**	.46**	.39**	.27**	.22**	.31**	.30**	?.21**
6.抗压力	?.23**		.45**	.50**	.40**	1	.60**	.57**	.34**	.37**	.42**	.25**	.37**	.39**	.41**	.25**	.56**	.44**	?.26**
7.乐观	?.23**		.52**	.56**	.47**	.57**	1	.62**	.51**	.58**	.59**	.43**	.54**	.47**	.58**	.26**	.65**	.58**	?.33**
8.情绪控制	?.23**		.55**	.59**	.58**	.56**	.60**	1	.48**	.52**	.47**	.34**	.48**	.41**	.41**	.17**	.48**	.45**	?.31**
9.共情	?.18**		.65**	.67**	.60**	.44**	.60**	.59**	1	.75**	.53**	.50**	.52**	.52**	.64**	.37**	.52**	.52**	?.20**
10.合作	?.23**		.67**	.69**	.58**	.50**	.62**	.61**	.76**	1	.64**	.51**	.58**	.49**	.65**	.32**	.55**	.60**	?.27**
11.信任	?.23**		.42**	.42**	.32**	.34**	.54**	.42**	.51**	.55**	1	.36**	.45**	.34**	.51**	.16**	.48**	.54**	?.28**
12.包容度	?.16**		.48**	.53**	.49**	.39**	.52**	.46**	.57**	.58**	.42**	1	.58**	.51**	.45**	.32**	.41**	.39**	?.19**
13.好奇心	?.19**		.63**	.69**	.60**	.45**	.57**	.56**	.63**	.67**	.45**	.64**	1	.62**	.42**	.33**	.52**	.46**	?.28**
14.创造性	?.12**		.57**	.59**	.54**	.49**	.58**	.53**	.60**	.60**	.37**	.60**	.62**	1	.46**	.40**	.54**	.40**	?.16**
15.乐群	?.20**		.48**	.47**	.39**	.43**	.60**	.46**	.61**	.63**	.49**	.54**	.51**	.54**	1	.38**	.61**	.64**	?.17**
16.果敢	?.09**		.37**	.39**	.37**	.30**	.34**	.28**	.36**	.35**	.19**	.39**	.41**	.43**	.36**	1	.41**	.29**	?.09**
17.活力	?.20**		.52**	.55**	.43**	.55**	.63**	.52**	.55**	.58**	.41**	.50**	.54**	.59**	.55**	.40**	1	.54**	?.25**
18.学校归属感	?.38**		.50**	.51**	.43**	.44**	.56**	.47**	.54**	.58**	.46**	.47**	.53**	.48**	.59**	.37**	.52**	1	?.29**
19.亲子问题	.30**		?.25**	?.28**	?.26**	?.26**	?.31**	?.29**	?.24**	?.29**	?.24**	?.20**	?.31**	?.21**	?.23**	?.11**	?.26**	?.35**	1

表 4

表 5

参考文献 0

	张静, 唐一鹏, 郭家俊 & 邵志芳. (2021). 中国青少年社会与情感能力测评之技术报告. 华东师范大学学报(教育科学版), (09), 109- 126.
	Cook, C. R., Williams, K. R., Guerra, N. G., Kim, T. E., & Sadek, S. (2010). Predictors of bullying and victimization in childhood and adolescence: a meta-analytic investigation. School Psychology Quarterly, 25 (2), 65- 83. doi: 10.1037/a0020149
	Cooley, J. L., & Fite, P. J. (2016). Peer victimization and forms of aggression during middle childhood: The role of emotion regulation. Journal of Abnormal Child Psychology, 44 (3), 535- 546. doi: 10.1007/s10802-015-0051-6
	Espelage, D. L., & Swearer, S. M. (2004). Bullying in American schools: A social-ecological perspective on prevention and intervention. Lawrence Erlbaum Associates.
	Georgiou, S. N., Charalambous, K., & Stavrinides, P. (2020). Mindfulness, impulsivity, and moral disengagement as parameters of bullying and victimization at school. Aggressive Behavior, 46 (1), 107- 115. doi: 10.1002/ab.21876
	Goldweber, A., Waasdorp, T. E., & Bradshaw, C. P. (2013). Examining the link between forms of bullying behaviors and perceptions of safety and belonging among secondary school students. Journal of School Psychology, 51, 469- 485. doi: 10.1016/j.jsp.2013.04.004
	J Martínez, AJ Rodríguez-Hidalgo, & Zych, I. (2020). Bullying and cyberbullying in adolescents from disadvantaged areas: validation of questionnaires; prevalence rates; and relationship to self-esteem, empathy and social skills. International Journal of Environmental Research and Public Health, 17, 6199. doi: 10.3390/ijerph17176199
	Lereya, S. T., Samara, M., & Wolke, D. (2013). Parenting behavior and the risk of becoming a victim and a bully/victim: A meta-analysis study. Child Abuse & Neglect, 37, 1091- 1108.
	LeBreton, J. M., & Tonidandel, S. (2008). Multivariate relative importance: extending relative weight analysis to multivariate criterion spaces. Journal of Applied Psychology, 93 (2), 329.
	Li, L., Chen, X., & Li, H. (2020). Bullying victimization, school belonging, academic engagement and achievement in adolescents in rural China: A serial mediation model. Children and Youth Services Review, 113, 104946. doi: 10.1016/j.childyouth.2020.104946
	Modecki, K. L., Minchin, J., Harbaugh, A. G., Guerra, N. G., & Runions, K. C. (2014). Bullying prevalence across contexts: A meta-analysis measuring cyber and traditional bullying. Journal of Adolescent Health, 55 (5), 602- 611.
	OECD (2021), Beyond Academic Learning: First Results from the Survey of Social and Emotional Skills, OECD Publishing, Paris.
	Östberg, V., Låftman, S. B., Modin, B., & Lindfors, P. (2018). Bullying as a stressor in mid-adolescent girls and boys–associations with perceived stress, recurrent pain, and salivary cortisol. International Journal of Environmental Research and Public Health, 15, 364. doi: 10.3390/ijerph15020364
	Smith, P. K., Madsen, K. C., & Moody, J. C. (1999). What causes the age decline in reports of being bullied at school? towards a developmental analysis of risks of being bullied. Educational Research, 41 (3), 267- 285. doi: 10.1080/0013188990410303
	Solís, M., & Pasquier, C. (2021). Using relative weight analysis with residualization to detect relevant nonlinear interaction effects in ordinary and logistic regressions. arXiv preprint arXiv: 2106.14095.
	Tippett, N., & Wolke, D. (2014). Socioeconomic status and bullying: a meta-analysis. American Journal of Public Health, 104, e48- e59.
	Tilindiene, I., Sukys, S., Zuoza, A., & Alekrinskis, A. (2021). Examining the Relations among Extraversion, Neuroticism, and School Bullying among Lithuanian Adolescents. European Journal of Contemporary Education, 10 (2), 476- 484.
	Tokunaga, R. S. (2010). Following you home from school: a critical review and synthesis of research on cyberbullying victimization. Computers in Human Behavior, 26, 277- 287. doi: 10.1016/j.chb.2009.11.014
	Tonidandel, S., & LeBreton, J. M. (2011). Relative importance analysis: A useful supplement to regression analysis. Journal of Business and Psychology, 26 (1), 1- 9. doi: 10.1007/s10869-010-9204-3
	Tonidandel, S., & LeBreton, J. M. (2015). RWA web: A free, comprehensive, web-based, and user-friendly tool for relative weight analyses. Journal of Business and Psychology, 30, 207- 216.
	Venables, W. N., & Ripley, B. D. (2002). Random and mixed effects. In Modern applied statistics with S (pp. 271-300). Springer, New York, NY.
	Yang, C., Chan, M. K., & Ma, T. L. (2020). School-wide social emotional learning (SEL) and bullying victimization: Moderating role of school climate in elementary, middle, and high schools. Journal of School Psychology, 82, 49- 69. doi: 10.1016/j.jsp.2020.08.002
	Zhang, H., Zhou, H., & Tao, T. (2019). Bullying behaviors and psychosocial adjustment among school-aged children in China. Journal of Interpersonal Violence, 34, 2363- 2375. doi: 10.1177/0886260518780777
	Zych, I., Ttof, M. M., & Farrington, D. P. (2019). Empathy and callous-unemotional traits in different bullying roles: A systematic review and meta-analysis. Trauma, Violence, and Abuse, 20, 3–21.

		从未（95%CI）	一年几次（95%CI）	一月几次（95%CI）	一周一次及以上（95%CI）
10岁组（N = 3647）	女（N=1660）	50.1（47.7—52.5）	30.6（28.4—32.8）	8.6（7.2—9.9）	10.8（9.3—12.3）
10岁组（N = 3647）	男（N=1987）	42.0（39.8—44.1）	31.7（29.6—33.7）	12.0（10.5—13.4）	14.4（12.8—15.9）
15岁组（N = 3621）	女（N=1762）	61.0（58.7—63.3）	29.6（27.4—31.7）	6.5（5.3—7.6）	3.0（2.2—3.7）
15岁组（N = 3621）	男（N=1859）	45.6（43.3—47.8）	37.5（35.3—39.8）	9.9（8.5—11.3）	7.0（5.8—8.2）
合计	（N=7268）	49.4（48.2—50.5）	32.4（31.3—33.5）	9.3（8.7—10.0）	8.9（8.2—9.6）

		从未（95%CI）	一年几次（95%CI）	一月几次（95%CI）	一周一次及以上（95%CI）	我不使用社交媒体（95%CI）
性别	女（N=1762）	83.1（81.3—84.8）	14.6（13.0—16.3）	1.1（0.6—1.6）	0.9（0.4—1.3）	0.3（0.0—0.5）
	男（N=1859）	77.7（75.8—79.6）	17.6（15.9—19.3）	2.5（1.8—3.2）	1.1（0.6—1.6）	1.1（0.6—1.6）
合计	（N=3621）	80.3（79.0—81.6）	16.2（15.0—17.4）	1.8（1.4—2.3）	1.0（0.7—1.3）	0.7（0.4—1.0）

		从未（95%CI）	仅受校园欺凌（95%CI）	仅受网络欺凌（95%CI）	二者兼有（95%CI）
性别	女（N=1762）	90.0（88.5—91.4）	8.1（6.8—9.3）	0.6（0.3—1.0）	1.4（0.8—1.9）
性别	男（N=1859）	82.0（80.2—83.7）	14.4（12.8—16.0）	1.1（0.6—1.6）	2.5（1.8—3.2）
合计	（N=3621）	85.9（84.7—87.0）	11.3（10.3—12.4）	0.9（0.6—1.2）	1.9（1.5—2.4）

预测变量	10岁组受校园欺凌		15岁组受校园欺凌		15岁组受网络欺凌
预测变量	OR	RW	OR	RW	OR	RW
性别（1 = 女性）	0.671	4.10	0.396	15.74	0.449	9.87
SES	0.908	1.95	0.998	0.34	1.140	0.50
学校归属感	0.944	40.11	0.941	35.89	0.951	20.95
亲子问题	1.022	17.25	1.027	15.30	1.032	19.47
责任感	—	—	—	—	—	—
毅力	—	—	0.998	7.26	—	—
自控力	0.999	5.01	0.997	6.87	0.996	9.99
抗压力	0.998	10.27	0.997	14.80	0.998	8.32
乐观	—	—	—	—	—	—
情绪控制	0.999	6.88	—	—	—	—
共情	1.002	2.82	—	—	—	—
合作	—	—	—	—	—	—
信任	0.999	5.57	—	—	0.995	21.14
包容度	—	—	—	—	1.003	1.43
好奇心	—	—	1.002	2.99	—	—
创造性	1.002	2.21	—	—	0.998	4.76
乐群	1.002	3.84	—	—	1.005	3.56
果敢	—	—	1.002	0.82	—	—
活力	—	—	—	—	—	—
社会与情感能力解释的R²占比	36.59	32.74	49.21
R²		14.64		11.24		6.18

[1]	黄忠敬, 尚凯悦, 张静. 成长型思维如何影响学生社会与情感能力的发展？——基于OECD社会与情感能力测评的实证分析[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2023, 41(4): 22-32.
[2]	唐一鹏, 黄忠敬. 社会与情感能力培养成效的实证研究——基于SSES数据的国际比较分析[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2023, 41(4): 33-45.
[3]	郑磊, 孙钰. 有志者，事竟成——学生意志力对认知能力的异质性影响[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2022, 40(8): 83-95.
[4]	袁振国, 黄忠敬, 李婧娟, 张静. 中国青少年社会与情感能力发展水平报告[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2021, 39(9): 1-32.
[5]	张静, 唐一鹏, 郭家俊, 邵志芳. 中国青少年社会与情感能力测评之技术报告[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2021, 39(9): 109-126.
[6]	高星原, 陈红燕, 吴洁, 黄忠敬. 任务能力：中国青少年社会与情感能力测评分报告之一[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2021, 39(9): 33-46.
[7]	刘志, 朱锐锐, 崔海丽, 黄忠敬. 情绪调节：中国青少年社会与情感能力测评分报告之二[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2021, 39(9): 47-61.
[8]	唐一鹏, 郑杰, 孙晓雪, 黄忠敬. 协作能力：中国青少年社会与情感能力测评分报告之三[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2021, 39(9): 62-76.
[9]	邵志芳, 刘志, 杨舒豫, 黄忠敬. 开放能力：中国青少年社会与情感能力测评分报告之四[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2021, 39(9): 77-92.
[10]	黄忠敬, 王倩, 陈唤春, 高星原. 交往能力：中国青少年社会与情感能力测评分报告之五[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2021, 39(9): 93-108.
[11]	高屾, 闵文斌, 常芳, 史耀疆. 农村初中生校园欺凌与心理健康的相关性研究[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2018, 36(2): 60-67+155.
[12]	教育部青少年法治教育协同创新中心. 校园欺凌治理的跨学科对话[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2017, 35(2): 12-23+115.
[13]	任海涛. “校园欺凌”的概念界定及其法律责任[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2017, 35(2): 43-50+118.
[14]	孙时进, 施泽艺. 校园欺凌的心理因素和治理方法:心理学的视角[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2017, 35(2): 51-56+119.
[15]	黄晓婷, 吴方文, 宋映泉. 农村寄宿制学校同伴侵害对内化行为的影响:一个有调节的中介模型[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2017, 35(1): 93-101+124.