作为社会理论的“做中学”——深化杜威研究的一个新尝试

doi:10.16382/j.cnki.1000-5560.2023.06.002

摘要/Abstract

摘要：

“做中学”背后隐藏的是今古之变的时代问题，是前现代社会向现代社会过渡的“社会转型问题”。杜威是致力于解决社会转型问题的一个“策略行动者”。其“做中学”理论面对社会转型中的冲突，并通过解决这些冲突实现社会的进步。从社会理论视角看，它的基础是冲突论。“做中学”的社会理想是建设基于地方自治的现代民主公民社会，正是在这个意义上，“做中学”的“做”是“交流、交往、合作”和“实验”，还指“学生自治”。真正的“做中学”是在意义感通的自治共同体中通过“做”去“学”，在意趣盎然的深度民主生活中学。因此，“做中学”不仅是一种教育理论，而且是一种以冲突论为核心的、致力于解决社会民主转型问题的社会理论。

关键词: 杜威, 做中学, 冲突论, 共同体, 民主

Abstract:

What is hidden behind learning by doing is the era’s problem of change of ancient and modern, and the social problem of transformation from pre-modern society to modern society. John Dewey is a strategic agent committed to solving the problem of social transformation. His theory of learning by doing faces the conflicts arising in social transformation and promotes social progress by solving these conflicts. From the perspective of social theory, it is based on conflict theory. The social ideal of learning by doing is to build democratic communities based on local autonomy. It is in this sense that the “doing” of learning by doing is communication, intercourse, cooperation and experimentation, and also refers to student autonomy. The real learning by doing is to “learn” by “doing” in an autonomous community with a shared meaning, and to learn in the deep democratic life with high interest. So, learning by doing is not only an educational theory, but also a social philosophy with conflict theory as its core and devoted to solving problems of social transformation towards democratic communities.

Key words: John Dewey, learning by doing, conflict theory, community, democracy

涂诗万, 朱凯. 作为社会理论的“做中学”——深化杜威研究的一个新尝试[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2023, 41(6): 14-25.

Shiwan Tu, Kai Zhu. “Learning by Doing” as a Social Theory: A New Attempt to Deepen Dewey Research[J]. Journal of East China Normal University(Educational Sciences), 2023, 41(6): 14-25.

参考文献 0

	达伦多夫, 拉尔夫. (2016). 现代社会冲突.（林荣远,译）. 北京: 中国人民大学出版社, 36.
	单中惠. (2002). “从做中学”新论. 华东师范大学学报(教育科学版), (3).
	杜威, 约翰. (1965). 人的问题. （傅统先, 邱椿,译). 上海: 上海人民出版社, 8.
	杜威, 约翰. (2001). 民主主义与教育. (王承绪, 译). 北京: 人民教育出版社, 2001.
	杜威, 约翰. (2005). 学校与社会•明日之学校. (赵祥麟, 任钟印, 吴志宏, 译). 北京: 人民教育出版社.
	杜威, 约翰. (2015). 新旧个人主义. 载杜威, 约翰. 杜威全集·晚期著作·第5卷: 1929—1930 . (孙有中, 战晓峰, 查敏, 译). 上海: 华东师范大学出版社, 49.
	黄炎培. (1913a). 学校教育采用实用主义之商榷(续). 时事新报(上海), 1913−10−26(4).
	黄炎培. (1913b). 学校教育采用实用主义之商榷(续). 时事新报(上海), 1913−10−23(4).
	黄炎培. (1913c). 学校教育采用实用主义之商榷(续). 时事新报(上海), 1913−11−30(4).
	李猛. (2012). “社会”的构成: 自然法与现代社会理论的基础. 中国社会科学, (10).
	刘云杉. (2021). 童子操刀: 建构主义知识观下的批判性思维. 北京大学教育评论, (4).
	罗蒂, 理查德. (2006). 筑就我们的国家: 20世纪美国左派思想.(黄宗英, 译). 北京: 生活•读书•新知三联书店, 33.
	孟宪承. (2007). 教育哲学三论. 华东师范大学学报(教育科学版), (3): 6.
	苏国勋. (2016). 理性化及其限制. 北京: 商务印书馆, 373.
	唐君毅. (2005). 人文精神之重建. 桂林: 广西师范大学出版社, 292.
	滕大春. (2005). 外国教育通史(第5卷). 济南: 山东教育出版社, 261.
	滕尼斯, 斐迪南. (2010). 共同体与社会: 纯粹社会学的基本概念. (林荣远, 译). 北京: 北京大学出版社, 45.
	涂诗万. (2014). 杜威教育思想的形成. 杭州: 浙江教育出版社, 89−90.
	涂诗万. (2016). 理智的诚实: 杜威的人格精神. 教育学报, (3): 91.
	涂诗万, 姚文峰. (2021). 现代性的隐忧: 杜威道德教育思想的演变——兼与高德胜教授、刘长海教授商榷. 教育研究, (7): 109−110.
	王建勋. (2008). 自治二十讲. 天津: 天津人民出版社, 118.
	威斯布鲁克, 罗伯特. (2010). 杜威与美国的民主. (王红欣, 译). 北京: 北京大学出版社, 198.
	袁刚, 孙家祥, 任丙强. (2004). 民治主义与现代社会: 杜威在华讲演集. 北京: 北京大学出版社.
	约阿斯, 汉斯, 克诺伯, 沃尔夫冈. (2021). 社会理论二十讲. (郑作彧, 译). 上海: 上海人民出版社, 161.
	Curren, Randall. (ed. ). (2003). A companion to the philosophy of education. MA, USA: Blackwell Publishing Ltd, 237−238.
	Dewey, John. (1972). My pedagogic creed. In Boydston, Jo Ann (ed. ). The early works of John Dewey, 1882—1898(vol. 5: 1895—1898). Carbondale and Edwardsville: Southern Illinois University Press, 90.
	Dewey, John. (1977). The bearings of pragmatism upon education. In Boydston, Jo Ann (ed. ). The middle works of John Dewey, 1899—1924(vol. 4: 1907—1909). Carbondale and Edwardsville: Southern Illinois University Press, 185−188.
	Dewey, John. (1979). Schools of To-Morrow. In Boydston, Jo Ann (ed. ). The middle works of John Dewey, 1899—1924(vol. 8: 1915). Carbondale and Edwardsville: Southern Illinois University Press.
	Dewey, John. (1980). Democracy and education. In Boydston, Jo Ann (ed. ). The middle works of John Dewey, 1899—1924 (vol. 9: 1916). Carbondale and Edwardsville: Southern Illinois University Press.
	Dewey, John. (1982). Reconstruction in philosophy. In Boydston, Jo Ann (ed. ). The middle works of John Dewey, 1899—1924 (vol. 12: 1920). Carbondale and Edwardsville: Southern Illinois University Press, 151.
	Dewey, John. (1983). Human nature and conduct. In Boydston, Jo Ann (ed. ). The middle works of John Dewey, 1899—1924(vol. 14: 1922). Carbondale and Edwardsville: Southern Illinois University Press, 148.
	Dewey, John. (1984a). From absolutism to experimentalism. In Boydston, Jo Ann (ed. ). The later works of John Dewey, 1925—1953 (vol. 5: 1929—1930). Carbondale and Edwardsville: Southern Illinois University Press, 155.
	Dewey, John. (1984b). The public and its problems. In Boydston, Jo Ann (ed. ). The later works of John Dewey, 1925—1953 (vol. 2: 1925—1927). Carbondale and Edwardsville: Southern Illinois University Press.
	Dewey, John. (1988). Freedom and culture. In Boydston, Jo Ann (ed. ). The later works of John Dewey, 1925—1953 (vol. 13: 1938—1939). Carbondale and Edwardsville: Southern Illinois University Press.
	Dewey, John. (1989). Introduction to Problems of men: The problems of men and the present state of philosophy. In Boydston, Jo Ann (ed. ). The later works of John Dewey, 1925—1953 (vol. 15: 1942—1948). Carbondale and Edwardsville: Southern Illinois University Press, 169.
	Frankel, Charles. (1977). John Dewey’s social philosophy. In Cahn, Steven M. (ed. ) New studies in the philosophy of John Dewey. Hanover, New Hampshire: The University Press of New England, 9.
	Hook, Sidney. (1979). Introduction[M]//Boydston, Jo Ann (ed. ). The middle works of John Dewey, 1899—1924 (vol. 8: 1915). Carbondale and Edwardsville: Southern Illinois University Press, xxxiii.
	Lichtenstein, P. M. (1985). Radical liberalism and radical education: A synthesis and critical evaluation of Illich, Freire, and Dewey. American Journal of Economics and Sociology, 44(1), 39−53.
	Rousseau, Jean-Jacques. (1979). Emile: or on education. Translated by Allan Bloom. New York: Basic Books, 171.
	Siedentop, Larry. (2014). Inventing the individual: The origins of western liberalism. Cambridge, Massachusetts: The Belknap Press of Harvard University Press, 95.

[1]	卜玉华, 齐姗. 融合育人：学校与基层社会关系的历史脉络、现有经验与关键对策[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2023, 41(6): 38-46.
[2]	李军. 论教育改进科学：迈向改进型组织的艺术[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2022, 40(12): 1-13.
[3]	郑鑫, 刘源, 尹弘飚. 文化与情境是如何影响教师学习的？——以中国教师学习共同体研究为例[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2022, 40(10): 29-41.
[4]	彭正梅. 谁以易之：论杜威培养“4C公民”的教育哲学[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2021, 39(6): 27-42.
[5]	周勇. 新文化教育场域中的杜威访华与思想纷争[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2021, 39(6): 58-70.
[6]	陈霜叶, 王奕婷. 察器求道转识成智：质性教育研究五年述评与学术共同体的使命展望[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2020, 38(9): 56-77.
[7]	崔延强, 卫苗苗. 超越自由教育的逻辑架构：大学通识教育的结构性转向[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2020, 38(11): 69-77.
[8]	[德]马尔特·布因克曼. 论学校的任务——基于现象学的视角[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2020, 38(1): 60-72.
[9]	刘云杉. 兴趣的限度:基于杜威困惑的讨论[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2019, 37(2): 1-17.
[10]	张华. 论杜威与中国教育改革[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2019, 37(2): 18-28.
[11]	冯加渔. 民主的多重面向:杜威Democracy and Education中文译名的世纪流变[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2019, 37(2): 29-36.
[12]	仲建维, 涂悦. 外来的杠杆:20世纪20年代中国教育改革中的杜威[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2019, 37(2): 37-44.
[13]	伦纳德·瓦克斯. 杜威与孔子的对话:1919—2019[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2019, 37(2): 45-52.
[14]	杨志翔. 论中国之行对杜威多元文化观念及民主思想的影响[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2019, 37(2): 53-58.
[15]	尚恩·罗尔斯顿. 杜威在华经验考述(1919—1921):中国是如何改变杜威的？[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2019, 37(2): 59-62.