转进改革“下半场”：大学治理能力的理论框架与院校生产

doi:10.16382/j.cnki.1000-5560.2023.05.005

摘要/Abstract

摘要：

拥有同样治理体系、结构或制度的大学在治理绩效水平上存在天壤之别，往往源自于差别化的治理能力。当前发展新征程下，转向治理能力的研究，不仅能突破和弥补现有相关研究存在的壁障和“能力不在场”的缺憾，也是我国大学治理现代化改革往“下半场”转进的现实需要。基于要素-资源的视角，大学治理能力作为大学实现治理目标的综合性力量，就其本质而言是大学对其拥有的各种要素进行配置过程中的影响力、控制力及其效果的综合体现，表现为所能生产的资源的多少。在大学治理能力生产中，院校作为行动者和要素配置的平台，承担着从“潜能”（要素）到“显能”（资源）现实转化的中介角色。院校对相关要素的配置，不是简单的要素加总，而是现有时空条件下最大治理成效获取的配置，并形成对要素利用、探索、再利用、再探索的良性治理循环。在具体的配置方式上，院校要根据要素在不同维度上所具有的时效性、流动性、离散性和稀缺性，相机采用或综合采用研判、响应、转移、联结、转换、延展等配置方式，从而将大学发展所需的资源不断地生产和再生产出来。

关键词: 大学, 治理能力, 要素, 资源, 要素配置

Abstract:

Universities with the same governance system, structure or system have world-wide differences in governance performance levels, which often stem from differentiated governance capabilities. Under the current development situation, turning to the research of governance capabilities can not only break through and make up for the barriers and the shortcomings of “absence of ability” in existing related research, but also cater to the needs of the university governance modernization reform moving into “the second half ” in China. Based on the perspective of factors-resources, university governance capabilities are, in essence, a comprehensive reflection of the university’s influence, control, and effects in the process of allocating various factors it possesses. expressed as the amount of resources that can be produced. In the production of university governance capacity, HEIs undertake the intermediary role from “potential” (element) to “manifestation” (resource). The allocation of relevant elements by HEIs should be the allocation of the maximum governance effect under the existing time and space conditions, and form a virtuous governance cycle of utilization and exploration of elements. In terms of specific configuration methods, HEIs should adopt or comprehensively adopt corresponding configuration methods according to the characteristics of the elements, so as to continuously produce and reproduce the resources required for the development of the university.

Key words: university, governance capacity, elements, resources, element allocation

罗志敏, 陈春莲. 转进改革“下半场”：大学治理能力的理论框架与院校生产[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2023, 41(5): 53-64.

Zhimin Luo, Chunlian Chen. To Enter “The Second Half” Reform:The Theoretical Framework of University Governance Capability and Its Produced HEIs[J]. Journal of East China Normal University(Educational Sciences), 2023, 41(5): 53-64.

图/表 3

参考文献 0

	别敦荣美国大学治理理念、结构和功能高等教育研究 2019 6 93 101 别敦荣. (2019). 美国大学治理理念、结构和功能. 高等教育研究,(6),93—101.
	蔡国春论高校学术委员会制度的建构与重构——基于学术权力独立性与统整性的考量高等教育研究 2019 1 22 27 蔡国春. (2019). 论高校学术委员会制度的建构与重构—基于学术权力独立性与统整性的考量. 高等教育研究,(1),22—27.
	陈•巴特尔, 马智慧 “双一流”建设背景下高等教育质量保障探析——基于高校社会问责机制变革视角大学教育科学 2019 6 4 8 陈•巴特尔, 马智慧. (2019). “双一流”建设背景下高等教育质量保障探析—基于高校社会问责机制变革视角. 大学教育科学,(6),4—8. doi: 10.3969/j.issn.1672-0717.2019.06.002
	陈柏峰社会诚信建设与基层治理能力的再造中国社会科学 2022 05 122 142+207 陈柏峰. (2022). 社会诚信建设与基层治理能力的再造. 中国社会科学,(05),122—142+207.
	陈亮大学学术不端行为问责: 内涵特征、依据指向以及逻辑构架高校教育管理 2020 2 85 96 陈亮. (2020). 大学学术不端行为问责: 内涵特征、依据指向以及逻辑构架. 高校教育管理,(2),85—96.
	陈进华治理体系现代化的国家逻辑中国社会科学 2019 5 23 39+205 陈进华. (2019). 治理体系现代化的国家逻辑. 中国社会科学,(5),23—39+205.
	褚宏启绘制教育治理的全景图: 教育治理的概念拓展与体系完善教育研究 2021 12 105 119 褚宏启. (2021). 绘制教育治理的全景图: 教育治理的概念拓展与体系完善. 教育研究,(12),105—119.
	甘晖基于大学治理能力现代化的大学治理体系构建高等教育研究 2015 7 36 41 甘晖. (2015). 基于大学治理能力现代化的大学治理体系构建. 高等教育研究,(7),36—41.
	耿弘, 等生产要素资源错配及其对产出变动影响的再分解云南财经大学学报 2018 5 24 37 耿弘, 等. (2018). 生产要素资源错配及其对产出变动影响的再分解. 云南财经大学学报,(5),24—37.
	龚怡祖大学治理结构建立: 大学变化中的力量平衡——从理论思考到政策行动高等教育研究 2010 12 49 55 龚怡祖. (2010). 大学治理结构建立: 大学变化中的力量平衡—从理论思考到政策行动. 高等教育研究,(12),49—55.
	顾建民, 刘爱生超越大学治理结构——关于大学实现有效治理的思考高等教育研究 2011 9 25 29 顾建民, 刘爱生. (2011). 超越大学治理结构—关于大学实现有效治理的思考. 高等教育研究,(9),25—29.
	匡红云, 江若尘主题公园资源要素与“令人难忘的旅游体验” 经济管理 2019 1 137 155 匡红云, 江若尘. (2019). 主题公园资源要素与“令人难忘的旅游体验”. 经济管理,(1),137—155.
	李从浩资源依赖下的大学行为选择高教探索 2017 4 29 30 李从浩. (2017). 资源依赖下的大学行为选择. 高教探索,(4),29—30.
	李洪修, 张鑫试论大学学术权力的异化及其化解大学教育科学 2018 2 26 32 李洪修, 张鑫. (2018). 试论大学学术权力的异化及其化解. 大学教育科学,(2),26—32. doi: 10.3969/j.issn.1672-0717.2018.02.004
	李立国什么是好的大学治理: 治理的“实然”与“应然”分析华东师范大学学报(教育科学版) 2019 5 1 16 李立国. (2019). 什么是好的大学治理: 治理的“实然”与“应然”分析. 华东师范大学学报(教育科学版),(5),1—16.
	李奇美国大学治理的边界高等教育研究 2011 7 96 101 李奇. (2011). 美国大学治理的边界. 高等教育研究,(7),96—101.
	李泉治理理论的谱系与转型中国复旦学报(社会科学版) 2012 6 130 137 李泉. (2012). 治理理论的谱系与转型中国. 复旦学报(社会科学版),(6),130—137.
	梁晶, 王嘉毅高等教育问责: 概念及其要素国家教育行政学院学报 2017 4 14 20 梁晶, 王嘉毅. (2017). 高等教育问责: 概念及其要素. 国家教育行政学院学报,(4),14—20.
	刘爱生, 王文利中国高校内部治理的现状、优化及其创新——访浙江大学教育学院院长顾建民教授重庆高教研究 2018 2 122 127 刘爱生, 王文利. (2018). 中国高校内部治理的现状、优化及其创新—访浙江大学教育学院院长顾建民教授. 重庆高教研究,(2),122—127.
	刘健, 邹晓平大学治理: 好制度何以失灵? 高教探索 2017 12 11 15 刘健, 邹晓平. (2017). 大学治理: 好制度何以失灵?. 高教探索,(12),11—15.
	刘山完善公共资源要素市场化配置机制中国党政干部论坛 2019 6 59 62 刘山. (2019). 完善公共资源要素市场化配置机制. 中国党政干部论坛,(6),59—62.
	刘益东个体情感: 大学治理的微观基础江苏高教 2020 3 44 49 刘益东. (2020). 个体情感: 大学治理的微观基础. 江苏高教,(3),44—49.
	刘献君论大学内部权力的制约机制高等教育研究 2012 3 1 10 刘献君. (2012). 论大学内部权力的制约机制. 高等教育研究,(3),1—10.
	龙献忠, 周晶大学治理能力现代化进程中的社会参与制度建江苏高教 2018 7 32 36 龙献忠, 周晶. (2018). 大学治理能力现代化进程中的社会参与制度建. 江苏高教,(7),32—36.
	龙洋高校学术不端治理场域中的同行评议制度建构内蒙古社会科学 2020 4 169 175 龙洋. (2020). 高校学术不端治理场域中的同行评议制度建构. 内蒙古社会科学,(4),169—175.
	罗志敏, 马浚锋大学治理能力建设: 新挑战、新要求与着力点南昌大学学报(社会科学版) 2022 3 111 119 罗志敏, 马浚锋. (2022). 大学治理能力建设: 新挑战、新要求与着力点. 南昌大学学报(社会科学版),(3),111—119.
	罗志敏, 等从“结构-制度”到“制度-生活”: 新时期中国大学内部治理研究的视角转换清华大学教育研究 2019 6 64 72 罗志敏, 等. (2019). 从“结构-制度”到“制度-生活”: 新时期中国大学内部治理研究的视角转换. 清华大学教育研究,(6),64—72.
	吕承超, 等要素资源错配、所有制结构与技术创新财经问题研究 2019 10 44 52 吕承超, 等. (2019). 要素资源错配、所有制结构与技术创新. 财经问题研究,(10),44—52.
	彭中礼国家治理能力是什么: 现代法治理论的框架性回应东岳论丛 2020 4 126 137 彭中礼. (2020). 国家治理能力是什么: 现代法治理论的框架性回应. 东岳论丛,(4),126—137.
	秦国民, 陈红杰国家治理能力现代化视阈下提升制度执行力的着力点中国行政管理 2017 8 57 61 秦国民, 陈红杰. (2017). 国家治理能力现代化视阈下提升制度执行力的着力点. 中国行政管理,(8),57—61. doi: 10.3782/j.issn.1006-0863.2017.08.08
	任珂现代化治理背景下大学校长领导力的建构领导科学 2020 18 97 99 任珂. (2020). 现代化治理背景下大学校长领导力的建构. 领导科学,(18),97—99.
	石连海, 朱玉成大学行政权力与学术权力的边界与互动关系高等教育研究 2019 11 46 50 石连海, 朱玉成. (2019). 大学行政权力与学术权力的边界与互动关系. 高等教育研究,(11),46—50.
	施晓光文化重塑: 大学治理能力现代化之锥探索与争鸣 2015 7 54 56 施晓光. (2015). 文化重塑: 大学治理能力现代化之锥. 探索与争鸣,(7),54—56. doi: 10.3969/j.issn.1004-2229.2015.07.012
	眭依凡大学领导力提升: 推进大学治理能力现代化的实践路径中国高教研究 2021 1 10 20 眭依凡. (2021). 大学领导力提升: 推进大学治理能力现代化的实践路径. 中国高教研究,(1),10—20.
	王军. (2019), 推进高校治理体系和治理能力现代化. 中国高等教育, (6), 25−27.
	王浦劬, 汤彬论国家治理能力生产机制的三重维度学术月刊 2019 4 65 72 王浦劬, 汤彬. (2019). 论国家治理能力生产机制的三重维度. 学术月刊,(4),65—72.
	王晓茜, 姚昊大学生参与大学内部治理行为的影响因素研究——基于多群组结构方程模型的实证分析重庆高教研究 2022 02 49 59 王晓茜, 姚昊. (2022). 大学生参与大学内部治理行为的影响因素研究—基于多群组结构方程模型的实证分析. 重庆高教研究,(02),49—59.
	王英杰共同治理: 世界一流大学治理的制度支撑探索与争鸣 2016 7 8 11 王英杰. (2016). 共同治理: 世界一流大学治理的制度支撑. 探索与争鸣,(7),8—11.
	王占军大学有效治理的路径: 知识论基础与实践准则中国高教研究 2018 9 37 40 王占军. (2018). 大学有效治理的路径: 知识论基础与实践准则. 中国高教研究,(9),37—40.
	王众, 等教授治学中的学术权力约束机制探讨国家教育行政学院学报 2015 1 60 64 王众, 等. (2015). 教授治学中的学术权力约束机制探讨. 国家教育行政学院学报,(1),60—64.
	吴立保大学内部治理能力现代化的文化逻辑中国高教研究 2020 5 59 65 吴立保. (2020). 大学内部治理能力现代化的文化逻辑. 中国高教研究,(5),59—65.
	徐建军, 刘曼格智慧社会中社工组织的资源获取及其模式建构湖南师范大学学报(社会科学版) 2019 6 101 107 徐建军, 刘曼格. (2019). 智慧社会中社工组织的资源获取及其模式建构. 湖南师范大学学报(社会科学版),(6),101—107.
	宣勇, 钟伟军论我国大学治理能力现代化进程中的校长管理专业化高等教育研究 2014 8 30 36 宣勇, 钟伟军. (2014). 论我国大学治理能力现代化进程中的校长管理专业化. 高等教育研究,(8),30—36.
	阎光才关于当前大学治理结构中的社会参与问题清华大学教育研究 2020 1 1 5 阎光才. (2020). 关于当前大学治理结构中的社会参与问题. 清华大学教育研究,(1),1—5.
	阎梦娇大学学术自治与科层制的冲突与平衡——基于中国大学治理结构的分析高教探索 2019 8 10 14 阎梦娇. (2019). 大学学术自治与科层制的冲突与平衡—基于中国大学治理结构的分析. 高教探索,(8),10—14.
	杨光斌关于国家治理能力的一般理论——探索世界政治(比较政治)研究的新范式教学与研究 2017 1 5 22 杨光斌. (2017). 关于国家治理能力的一般理论—探索世界政治(比较政治)研究的新范式. 教学与研究,(1),5—22. doi: 10.3969/j.issn.0257-2826.2017.01.001
	杨天平, 王超西方大学权力模式的运演及其特色教育研究 2012 5 141 146 杨天平, 王超. (2012). 西方大学权力模式的运演及其特色. 教育研究,(5),141—146.
	叶继红高校科研诚信治理: 主体嵌入、多维致因与多元共治山东科技大学学报(社会科学版) 2021 4 111 120 叶继红. (2021). 高校科研诚信治理: 主体嵌入、多维致因与多元共治. 山东科技大学学报(社会科学版),(4),111—120.
	袁晶大学治理能力现代化背景下兼职大学生劳动权益内部保障体系的建构现代教育管理 2017 6 65 69 袁晶. (2017). 大学治理能力现代化背景下兼职大学生劳动权益内部保障体系的建构. 现代教育管理,(6),65—69.
	詹姆斯•J. 杜德施塔特. (2010). 舵手的视界——在变革时代领导美国大学. 北京: 教育科学出版社.
	张衡, 眭依凡中国特色一流大学治理结构: 理论基础、体系架构、变革路径中国高教研究 2020 3 11 16 张衡, 眭依凡. (2020). 中国特色一流大学治理结构: 理论基础、体系架构、变革路径. 中国高教研究,(3),11—16.
	张应强, 蒋华林关于中国特色现代大学制度的理论认识教育研究 2013 11 35 43 张应强, 蒋华林. (2013). 关于中国特色现代大学制度的理论认识. 教育研究,(11),35—43.
	张振波, 金太军论国家治理能力的社会建构社会科学研究 2017 6 1 6 张振波, 金太军. (2017). 论国家治理能力的社会建构. 社会科学研究,(6),1—6. doi: 10.3969/j.issn.1000-4769.2017.06.001
	Birnbaum, R. (1991). How Colleges Work: The Cybernetics of Academic Organization and Leadership. San Francisco: Jossey-Bass.
	Bolman, L. G. & Deal, T. E. (2008). Reframing Organizations: Artistry, Choice and Leadership. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
	Favero, M. D Faculty-Administrator Relationships as Integral to High-Performing Governance Systems American Behavioral Scientist 2003 46 7 902 922 Favero, M. D. (2003). Faculty-Administrator Relationships as Integral to High-Performing Governance Systems. American Behavioral Scientist, 46(7), 902—922. doi: 10.1177/0002764202250119
	George, K. G. (2011). The remarkabl ambiguity // Philip, G. A. , etc. In defensive of Ameraican higher education. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.
	Gerry & Stoker Governance as Theory: Five Propositions International Social Science Journal 1998 50 155 17 28 Gerry & Stoker. (1998). Governance as Theory: Five Propositions. International Social Science Journal, 50(155), 17—28. doi: 10.1111/1468-2451.00106
	Hysing, E From Government to Governance? A Comparison of Environmental Governing in Swedish Forestry and Transport Governance 2009 22 4 647 672 Hysing, E. (2009). From Government to Governance? A Comparison of Environmental Governing in Swedish Forestry and Transport. Governance, 22(4), 647—672. doi: 10.1111/j.1468-0491.2009.01457.x
	Kaplan, G. E Do Governance Structures Matter? New Directions for Higher Education 2004 127 3 23 34 Kaplan, G. E. (2004). Do Governance Structures Matter?. New Directions for Higher Education, 127(3), 23—34.
	Kenneth, P. R Organized anarchies: the role of the president in today’s university Change: the magazine of higher learning 2017 49 2 26 29 Kenneth, P. R. (2017). Organized anarchies: the role of the president in today’s university. Change: the magazine of higher learning, 49(2), 26—29. doi: 10.1080/00091383.2017.1286213
	Kezar, A What is More Important to Effective Governance: Relationships, Trust, and Leadership or Structures and Formal Processes? New Directions for Higher Education 2004 127 3 35 46 Kezar, A. (2004). What is More Important to Effective Governance: Relationships, Trust, and Leadership or Structures and Formal Processes?. New Directions for Higher Education, 127(3), 35—46.
	Lee, B. (1991). Campus leaders and campus senates, San Francisco: Jossey-Bass.
	Pope, M. L A Conceptual Framework of Faculty Trust and Participation in Governance New Direction for Adult and Continuing Education 2004 127 3 75 84 Pope, M. L. (2004). A Conceptual Framework of Faculty Trust and Participation in Governance. New Direction for Adult and Continuing Education, 127(3), 75—84.
	Schein, E. H. (2010). Organizational Culture and Leadership. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
	Tierney, W. G. &Minor, J. T A Cultural Perspective on Communication and Governance New Directions for Higher Education 2004 127 3 85 94 Tierney, W. G. &Minor, J. T. (2004). A Cultural Perspective on Communication and Governance. New Directions for Higher Education, 127(3), 85—94.
	Trakman, L Modelling University Governance Higher Education Quarterly 2008 62 1-2 63 83 Trakman, L. (2008). Modelling University Governance. Higher Education Quarterly, 62(1-2), 63—83. doi: 10.1111/j.1468-2273.2008.00384.x

要素（治理要素）		院校作为		要素的理想配置状态
维度	属性	主要配置方式	应具备的能力	承转通畅分布合理汇聚集成
时间维度	时效性	研判、响应	识别-抓取能力
空间维度	流动性	转移、联结	汇集-整合能力
空间维度	离散性	转移、联结	汇集-整合能力
数量维度	稀缺性	转换、延展	挖掘-汲取能力

[1]	陈涛, 张艳, 薛海平. 走向再塑：第一代大学生家庭教育代际传递的双重效应[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2023, 41(4): 111-126.
[2]	王建华. 高等教育改革的迷思与反思[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2023, 41(1): 75-88.
[3]	曾开富, 王孙禺, 陈丽萍. 中美研究型大学工程教育制度与理念研究——基于语料库的批判话语分析方法[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2022, 40(8): 19-30.
[4]	李曼丽, 王金羽, 郑泉水, 徐芦平. 新时期本科教育拔尖创新人才培养模式探索——一项关于清华“钱班”12年试点的质性研究[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2022, 40(8): 31-43.
[5]	胡钦晓. 高校文化资本：内涵、类型及其特征[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2022, 40(7): 1-26.
[6]	张文杰, 哈巍. 大学新建校区能带动房地产价格上涨吗？——基于北京市土地和住房微观交易数据的实证分析[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2022, 40(4): 90-102.
[7]	田凤. 后真相时代教育舆情研究[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2022, 40(3): 30-39.
[8]	朱晓宏, 王蒙. 教师教育大学化：反思与重构[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2022, 40(3): 75-88.
[9]	俞蕖. 大学评估何处去？国际评估在中国一流大学的兴起、扩散与制度化[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2022, 40(1): 30-42.
[10]	荀渊. 关于柏林大学创建与洪堡教育观念的历史叙事[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2021, 39(7): 62-71.
[11]	张首登, 郭丛斌. 高考命题：全国统一还是分省自主？——从县、市高中学生精英大学入学机会差异的视角[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2021, 39(6): 99-111.
[12]	李立国. 大学治理的制度逻辑：融通“大学之制”与“大学之治”[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2021, 39(3): 1-13.
[13]	罗志敏, 陈春莲. 大学校友组织：公共性建构与组织成长——以武汉大学校友抗疫应急救援行动为例[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2021, 39(3): 99-110.
[14]	姚荣. 告别自治：合规时代的美国大学治理[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2021, 39(2): 75-88.
[15]	陈亮. 论大学学术治理能力现代化[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2021, 39(2): 89-99.